Cita de: Lev Mishkin en 16 de Abril de 2012, 18:15:23
bueno que no es para tanto, que lo acaban de corregir. se están dando prisa ¿o no?

si, en ese aspecto bien, pero es que no entiendo porqué hay que componer las frases tan barrocamente, pero vamos, por mi estupendo

CitarCarta 80 «Un pequeño paso para el
hombre»: la redacción puede resultar
confusa y debe interpretarse como «Si
el jugador no lidera la carrera espacial en
solitario...».

es que me cabrea enserio, "si el jugador va por detrás" punto.

Cita de: eykhon en 16 de Abril de 2012, 14:20:34
A este tb le habia echado el ojo, pero me parecio mucho mas simple q estos 2 y mas azaroso y de partidas mas rapidas, no dudo que sea entretenido y frenetico y tal, pero para eso tengo desde hace poco el Neuroshima Hex(P&P) y prefiero otro mas "grande" ahora.


Por otro lado, se que los 2 juegos(GdA y ER) son la bomba y compatibles, pero no s que sean los mas baratos precisamente jeje, asi que tengo q decidir cual pillo primero y el otro posiblemente caiga en el futuro, pero no muy cercano.

Una pregunta sobre la guerra del anillo...al empezar siempre igual y con los objetivos tan claros (los "buenos" a toda prisa antes de que la sombra los aplaste segun he leido) no puede ser que para las mismas 2 personas las partidas vayan perdiendo en variedad, sorpresa y demas?

Y en concreto el punto de interaccion directa entre los 2 jugadores...aqui gana la guerra del anillo imagino no? en el Earth tb se lucha contra el tablero y objetivos varios y demas no?

En el ER, la interacción es máxima, se lucha contra el otro jugador, no contra el tablero. Otra cosa es que en algunos escenarios, la mayoría, aparted de ganar por matar todos los personajes del contrario, tengas otros objetivos, como asalntar una instalación, generar zombies, rescatar a un compi y huir... pero como ves son cosas que promueben el enfrentamiento directo; creo que en tema de interacción lo son los 2 juegos al máximo. Yo tengo el ER y en cuanto salga la guerra del anillo lo piyaré... sólo te digo que aunque te decidieses por el ER no te va a ser fácil encontrarlo

Cita de: jesusfull en 16 de Abril de 2012, 14:39:10
Estoy completamente con el, no existe errata en esa carta, se puede liderar en grupo, el liderazgo no implica soledad, busquen definición en la RAE.

Yo al principio también vi una errata enorme, pero tras pensarlo, lo único que veo es una carta que se puede malinterpretar por ser algo ambigua.

Segunda acepción:
"Persona o equipo que va a la cabeza de una competición deportiva."
En este caso aunque empatados va en cabeza, por lo tanto lidera, la carta no se puede usar, no hay errata.

No voy a entrar en este tipo de justificaciones porqué me parece rizar el rizo cosa mala... y tener que buscar definiciones para interpretar una carta sólo nos da la razón. La carta no está clara e induce a error, que le queréis llamar fallo de redacción porqué es lo correcto, estupendo, pues es un fallo de redacción de traca.

Por lo menos accederás a que cuanto menos la carta genera controversia, algo que no debería producirse ¿no?

Cita de: Hagel en 16 de Abril de 2012, 13:17:51
Yo, sinceramente (y no soy el traductor oficial de esta carta ni lo conozco ) sigo sin ver la errata de "Un pequeño paso":

Para que se pueda entender que el empate permite adelantar 2 casillas debería poner:

"Si el jugador no lidera en solitario la carrera espacial puede adelantar 2 casillas su indicador en la misma."

En este caso: "Si el jugador no lidera la carrera espacial [...]", sigo pensando que "no liderar" implica que "hay alguien que si lidera", lo que descarta el "empate".

Pues debes de ser el único... me parece una errata gordisima

A mi me sigue gustando y lo seguimos jugando mucho, yo lo sigo recomendando a quien me pregunta por el 

A mi también me sorprende que están mejor las cartas que me hice de artscow hace 2 años (las de brackeder) que estas... mi no entender

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Abril de 2012, 11:05:10
Me acaban de dejar un comentario en La Carta China, avisando de una nueva errata. También en una carta.

La Carta "Un epequeño paso" dice en la edición en castellano:

"si el jugador no lidera la carrera espacial puede adelantar 2 casillas su indicador en la misma."

En la edición inglesa:

If you are BEHIND. es decir si estas por DETRAS.

Tal y como está el texto en castellano se puede adelantar 2 casillas estando igualados, cosa que la edición americana no permite.

Ops, ahora que lo leo detenidamente es otra errata gordota... ya he jugado esa carta en la edición española, pero como la tenemos mecanizada con la edición en inglés no hemos prestado mucho a la interpretación de la frase en español.... y no es que pueda llevar a equivoco, es que lleva a equívoco.
Por que si yo leo esa frase y alguien me dice que no, que solo adelanto las casillas si voy por detrás, te aseguro que ya habría discusión en la mesa   

Pues teno traducido ya todo el reglamento, tengo que sacar un rato para maquetear las 4 ultimas hojas...espero que esta semana.

Con las cartas no me comprometo... Xq creo que no voy a tener micho tiempo, pero si alguien se anima yo le puedo echar una mano.

Saludos

Pues eso espero, que hace ya mas de un año que lo tengo y aun ni noticias de que vayan a publicar la primera en español...

Sobre esta segunda edición, cae seguro, no le tengo ningún apego a la primera y ya la he largado pensando en esta... Pero entiendo a la gente que busca la primera con ganas, es una edición buen en contenido precio.

Cita de: negroscuro en 12 de Abril de 2012, 14:25:30
Me alegro de que las faltas de ortografia no te hayan quitado las ganas... madre mia "espionage" he puesto... telita, me merezco una yoya!  


Pues si estaria chulo leer esa reseña, pero yo lo que quiero son freaks sentados a mi mesa para estrenarlo!

yo me ofrezco voluntario...  

me llama mucho la atención el tema

Cita de: calvo en 19 de Marzo de 2012, 11:06:20
Tengo dudas con el Zombie Control Device (dispositivo de control zombie)

1º, debo utlizar una orden de interacción para ponerlo en "on".
2º, debo utilizar otra orden diferente de interacción para utilizarlo, con el consecuente nuevo gasto de CP.
Este uso hace que se gire la carta y que cada zombie en la linea de visión gane 3 CP extra durante ese turno.

Mi duda es como y cuando se "reactiva" (vuelve a girarse para orientarse normalmente) el dispositivo (ya que supongo que al girarse ya no puede utilizarse)
y si se "apaga" (se vuelve a colocar en OFF) de alguna forma.

Sospecho que la carta se vuelve a girar automáticamente al finalizar el turno, y que no se pone en OFF salvo que el portador del dispositivo lo haga voluntariamente siguiendo el mismo proceso que para encenderlo-ON (por alguna infrecuente razón como que sea un traidor y pase a estar controlado temporalmente), pero tengo la duda.

Mil gracias.

Alguien puede aclarar esta duda por favor?

Y un par mas:

- jugando el escenario 4, si se destruye el laboratorio químico, ya no pueden hacer mas
Suero zombie o simplemente se pierde el beneficio de tirar 2 dados mas a la tirada científica y se puede seguir haciendo el suero?

- si un objeto te pode gastar cp para activarlos, 1 o 2,.. Esos van a la orden de interacción? Por ejemplo, si un objeto pide 2 cp y ver un zombie, necesitaría 1 ficha de orden con sección de interacción de al menos 2 cp, o son 2 cosas distintas?

Un saludo

Ais! Ahora lo quiero... Me molaría probarlo antes.

Una cosa... Alguien tiene que hacer de malo no? Numero de jugadores ideal?

en masqueoca lo suelen tener a la vez que los primeros que lo reciban, día arriba día abajo... o al menos ha sido a si en los últimos GMT con cierto "peso"; por eso he cancelado el preorder... con una caja tan gordota y golosa para que la paren en aduanas 59â,¬ + 25â,¬ = 84â,¬...