Cita de: Bardo en 07 de Octubre de 2009, 18:50:24
madre mia que desastre, parecemos un pollo descabezao....

Ni que lo digas, es como si nos hubieran dado un tiro en las rodillas.....

No se si conoceis alguno El cafe Manuela, es una cafeteria antigua perciosa en el centro de madrid y que tienen mogollon de juegos del tipo familiar (trivial, oca parchis, tabu....), se podria intentar afrikarlo. La verdad es que las mesas son pequeñas, aunque al fondo de la cafeteria hay alguna más grande... Podria ser otra alternativa. 

¡¡¡¡¡¡Diiioooossss!!!! Me acabo de enterar de los del Laberinto y por un monento se me han quidato las ganas de vivir, luego he mirado mi ludoteca y he dicho no los puedo dejar huerfanos. La verdad es que es una pena y sólo me queda dar las gracias a la gente del Laberinto por acogernos en su seno.



A rey muerto, rey puesto.... ¿Donde esta esa asocición clandestina en Alcobendas? a mi no me pilla del todo mal de casa, aunque del curro me pilla bastante lejillos.

Un saludote a todos.

Cita de: Fredovic en 24 de Septiembre de 2009, 18:35:19
sólo por los dados, ya merece la pena (sobre todo al precio de oferta del aniversario).

Madre mia eres un fetichista 

A mi componente vergonzante, me parece los tablerikos para los jugadores que vienen en le Kingsburg de Edge.... sin cometarios.

El otro día nos llego el pedido de Edge con el deseado Kingsburg, y cuando abrí emocionada su cajika y vi los pableros, se me vino el alma a los pies....       Eran unas cartulinas satinadas, de lo más endeble, no me lo puedo explicar, como es posible que tanto en el Agricola, como en le Stone age, los tabelros que se dan a los jugadores son de cartonziko del duro y en este juguiko, que tiene una pinta más que buena, te vienen estas cartulinikas de mirame y no me toques.

Mi pregunta es ¿ cuesta tanto poner cartón en vez de esas cartulinas?  , a mi particularmente no me importa pagar un poco más por una mejor calidad de los componentes.

Buenas BSKeros del mundo, os planteo una pregunta sobre el Stone Age, que seguramente os ha ocurrido.

Que sucede, cuando a lo largo de la partida , un recurso se agota, (en mi caso fue el oro y la piedra), en mi opinión tenemos dos opciones:

1. Si se agota el recurso en la nima de oro, cantera, bosque.... no estará disponible hasta que algien
    libere este recurso al comparar cartas de civilización, chozas o pague comida por recursos.

2. Se deja a deber ese recurso y tras estar disponible, se coge del tablero.

Se de la existencia de los multiplicadores de la BGG, gracias a nuestro gran compañero Ikarus, pero el otro día, con un jugador que no para de acaparar recursos como si fuera el fin del mundo ( cosa sin ningún sentido), se agotaron tanto la piedra como el oro y decidimos hacer los recursos limitados a las unidades que hubiera en el tablero, de esta manera forzamos al jugador de la hermandad del puño cerrado, que compara algo y liberara eso recursos. La verdad es que funciono muy bien y además hizo la partida más reñida e interesante.

No se que opinais al respecto o si aplicariais alguna otra variante ante tal contingencia.

Un saludo.

Madre mia soy un privilejiado, mi mujer juega a casi todo y es más me anima a pillar nuevos juegos y a llevarmelos de vacaciones o casas de amigos. Yo empece con ellas con:

Colonos de catan
Carcassone
Cuidadelas
Coloretto

Más tarde llegaron:

Mr Jack
Exploradores
Agricola
San Juan
Caylus carta magna

Y ahora estos con:

Stone aga
Caylus
Trigris
Blue moon city

Y esta como loca por jugar a:

Small world
Dominion...

No se si tengo suerte o me lo he montado bien.

Genial idea, pero ¿los animales no son un poco grandes?  , habria que ver como queda.

Un saludote.

Hoooolaaaa de nuevo, este fin de semana por fin estubimos jugando al Stone Age, mi mujer y yo, quitando las cartas de civilización de fondo verde y la verdad es que funciona a las mil maravillas, ya que con las cartas de civilización de fondo arena ganas mogollon de puntos y fomentas la construción de chozas, evolución de agricultura, la obtención de herramientas y el aumento de mienbros de la tribu. Ya que las cartas de fondo verde sólo te dan bastantes puntos finales si tienes muchas y de distintas clases.

En mi modesta opinión de las cuatro variantes que más me gustan para dos, son la normal, según indican las reglas, y esta nueva variante, quitando las cartas de civilización de fondo verde.

Un saludo y espero vuestras propuestas.

Uf yo el Office lo utilizo para el enmaquetado final, pero para editar las cartikas casi perfiero el CS2.

Hola buenas gentes de la BSK, alguien conoce algún programita para crear cartas de tipo Eurogame, que no sea el CS2 o similares.

Muchas gracias y un saludo.

Cita de: Ikarus en 20 de Julio de 2009, 15:57:52

Yo pienso que estaría bien fomentar la construcción eliminando aleatoriamente un numero reducido de cartas... dejando el mazo en torno a 25/30 cartas... que creo que son suficientes... y hay incertidumbre a si estará en el mazo la carta que nos conviene o no...

Ummmmm me gusta támbien tu opción.... lo que esta claro es que hay que juagar varientes para ver cual es la que funciona mejor.

Yo voy a jugar quitando las cartas de civilización de fondo verde, ya que con 2 jugadores, es muy dificil puntuar más de 20 puntos y hay chozitas que con tres recursos guarros te pillas de 12 a 14 puntikos y practicamente ni interesa juntar 4 cartas distintas de fondo verde ,(4x4=16puntos), que es un gasto de 4 recursos.

Cita de: csibadajoz (Lopez de la Osa) en 20 de Julio de 2009, 14:39:29
Las cartas de fondo verde, con césped, dan muchos puntos y son muy baratas; no hay dejarlas de lado....

Ese yo creo que es el kit de la cuestion, y mi pergunta es ¿Y si quitas estas cartas para dos jugadores y sólo juegas con las de fondo de arena?.... ¿El juego para dos ganaria o no?      

Se me ha ocurrido una cuarta opción que podía ser descartar todas las cartas de civilización de fondo verde....ummmmmm.  

Cuando pueda voy a ver que tal, o si alguien a juagado así que nos cuente...      

Un saludo.

3ª partida:

Tras ver los fallos de la segunda partida, y que se acorto mucho la segunda partida, realizamos una serie de cambios para esta trecera parichuela.

Seguimos las instrucciones generales del juego pero esta vez no descartamos ninguna de las cartas de civilizaciones de fondo verde y descartamos la mitad de las cartas de civilizaciones de fondo arena al azar.

La partida fue más larga y la terminamos al acabarse uno de los montones de cabañas, pero esta vez no sobraron tantas cartas de civilización.

Como conclusión final , la verdad es que el juego esta pero que muy bien, después de una partichuela, la verdad es que te apetece jugar otra. Sobre los el numero de jugadores la verdad es que no es lo mismo jugar 2 que 3 pero eso también te ocurre con juegos como el Agricola que con dos jugadores pierde chica pero no esta nada mal.
En cuanto al tema que abre el gran IKARUS, mi mujer y yo llegamos ala conclusión que de las tres partidas la 1ª y la 3ª fueron las que más nos gustaron y en mi modesta opinión yo jugaría según las instrucciones generales, ya que da lo mismo que descartes al azar un numero determinado de cartas, que juegues con todas, ya que al final la partida para dos personas se limita a los montones de cabañas y no a las cartas de civilización. Y da lo mismo que descartes cartas de civilizaciones al azar, que al azar del juego las descarte por si solas, ya que la partida se acaba antes de que estas se terminen.

Bueno, espero que sea de ayuda mi comentario y la verdad es que estoy abierto a ideas para jugar a este juegazo para dos personas.

Un saldote BSKeros. 

Tras la primera partida empezamos con los cambios....

2ª partida:

Siguiendo los terminos generales de las instrucciones del juego, pero haciendo 2 montones de cartas de civilización con el mismo numero, que los dos montones de cabañas.

La partida fue bastante más corta que la anterior y esta vez si que las cartas de civilización fue el factor limitante para terminar la partida.

En conclusión de esta segunda partida, es que al descartar tantas cartas de civilización y al azar, las cartas de fondo verde, al tener tan pocas en los dos montones, casi no interesa adquirirlas ya que dan muy pocos puntos finales.