Pues habrá que leerla.

Lo de OCS , por cierto, lo digo de coña. De hecho estoy pensando en "iniciarme", si encuentro un título adecuado.

Si jugara a OCS tendria que ir a prepararse la partida a un monasterio tibetano... por no hablar que la descripción de la partida ocuparía todo el libro y solo lo comprarias tú.

forofo, si llego a saber que ya te lo habias comprado me ahorro la pasta. a ver si dejas los estudios de una vez y nos echamos una...

(por cierto, perdon por el mensaje personal)

Buenas noches señoras y señores

De los roles no voy a decir nada, por que he estado tan fuera de juego la mayor parte de la partida que sigo sin estar seguro de si soy o no mafioso. Pero los agradecimientos los voy a hacer , a todos los participantes en general y en particular a tres:

- a manub, que no solo ha tenido una faena, sino que se ha currado una ambientación excelente y ha conseguido a mi entender el equilibrio justo entre ambientación y mecánica.
- a Rick, al que iba a proponer como premio a la interpretación por malmeter y tergiversar (sabiando lo que era, me he divertido mucho con sus posts), si no fuera por que en el último minuto el premio se lo ha llevado
- Austercita, que nos ha tenido comiendo su mano a todo el sindicato y si no llega a ser por que los polis al final eran bastante descarados acabamos la partida sin matar mas que al corrupto

En fin, muchas gracias a todos y especialmente a los citados.

Bueno, para despejar dudas sobre mi género he decidido cambiar de nombre. Podeis llamarme el futuro convicto con que levanta el dedo corazón hacia los que le han votado anteriormente conocido como Arensivia.

Espera que mire... si , soy un hombre. !Pero es que no habeis leido las historias de la puta mili! Ya os vale...

Cita de: Rick Blane en 26 de Septiembre de 2008, 11:26:12
(*) Y también se mola tanto que se refiere a sí mismo en tercera persona. De hecho lamenta sobremanera las limitaciones del lenguaje y que no exista una cuarta persona a través de la que referirse a sí mismo.

Prueba con el forero antes conocido como Rick Blane, es una nueva dimensión del autopedorreo

Ale, venga, all together! Que me voy de fin de semana, a ver si se puede acabar el dia hoy mismo.

Pues nada, si tanto desconfiais al final voy a acabar votandome a mi mismo, aunque sea ilegal. Aqui hay unos cuantos que han hecho un gambito de reina y se van a forrar. Descubierto deinos, todo lo que digan  es palabra de Dios. Y como los roles no se saben cuando te encarcelan, para cuando el resto os deis cuenta va a ser demasiado tarde, a un enchironado por el dia y un muerto por la noche los ciudadanos respetables no vamos a durar mucho...

Buenas. Como sovietico en la partida tengo que decir que el escenario 4 me parece casi imposible de ganar por el eje. Empezando con que los rusos mueven primero (lo que hace que se forme una barrera instantanea en el rio medio de cuyo nombre no puedo acordarme) y siguiendo con que solo tienen 4 turnos para recorrer una buena parte del mapa, cruzar tres rios y arrollar por el camino a unos rusos que estan en paridad o superioridad numerica, y con poca o ninguna artillería. Pero bueno, esta bien para ver la mecánica aunque creo que esta mecánica esta pensada para que ataquen los rusos y no funciona al reves. Ximo, ademas, tuvo bastante mala suerte, en la primera tirada de aviación (6 rusos contra 2 del eje) y en un ataque a traves del rio en el turno 2 (6:1 y saca un 2 con dos dados).

El juego me gustó bastante, le vi posibilidades para la campaña y todos los problemas que la mecánica daba para atacar al eje me pareció que funcionarian bien en el caso contrario. A ver si podemos jugar la campaña o el escenario 1 y lo vemos en acción.

Lo de los apilamientos ocultos, bueno, francamente no se lo que haría Ximo. Yo me abstuve de mirarselos y en paz; claro que no tiene mucho mérito por que no ataque ni una vez.  Estoy con borat en que trampear con PBEM siempre es posible y confio en la honestidad del contrario, o mas bien en que encuentre tan absurdo como yo el ganar haciendo trampas en una partida que te puede haber costado bastantes horas de trabajo (leyendo reglas, haciendo setups y jugando propiamente). ¿Que tipo de satisfacción se obtiene ganando con trampas despues de todo ese esfuerzo? Yo francamente no lo veo.

Los de Avalanche siempre dejan muy claro en sus juegos quienes son los malos y quienes son los buenos. Y los malos generalmente no solo son malos, además son una pandilla de incompetentes. De todos modos, y aunque 9/5 es una moral muy extrema, supongo que trata de reflejar unas tropas muy fanatizadas pero inexpertas, que son muy buenas hasta que sufren bajas y entonces huyen en busca de su fuhrer-mama. La introducción al escenario los pone desde luego a caer de un burro , empezando por el hecho de que vayan a volar una zona industrial que muy previsiblemente conquistarían en un dia o dos.

Por cierto, me ha llamado la atención el sistema para jugar con unidades ocultas en solitario. ¿Las fichas las despliegas sin saber si hay polacos o no?¿O pones a los polacos y luego los "olvidas"?

Eso es un voto o una recreación dramática de los hechos?

En fin, parece que todo el mundo esta tan convencido de mi culpabilidad que poco puedo añadir.

Enhorabuena por la reseña!  Yo de mayor quiero escribir como Lev...

Me temo que la mafia ha elegido....

Por cierto manub, las fotos ¿son tuyas o las encontraste por internet?

Supongo que habrá empate. A ver que dice el juez.