A mi me parece que como filler tiene mucha enjundia. Como mas me gusta es jugando a 2 y a tres, a 4 jugadores pasaban cosas raras. De las expansiones algunas estan bien, otras sobran, directamente. Merece la pena hacerlo en printerstudio para tenerlo bonito.

Con la caja básica el netrunner es el más completo. Te da para montones de partidas. Además el rollo asimétrico le da mucha mas rejugabilidad.
No es tan complejo como parece, es cierto que el tema es un poco técnico, eso de entrar en computadoras a robar datos. Pero creo que a día de hoy es algo que todo el mundo puede entender y los palabros que utiliza el manual los acabas adaptando a la persona con la que juegas. Yo no le tendría miedo y me lanzaría a por el . El mejor LCG que hay ahora mismo en una sola caja.

Efectivamente meleke, somos idiotas. Lo dudabas??

Como bien han dicho la temática es muy importante y también la sencillez. No se tu chica , pero a la mia le va construir cosas, asi que el Agricola le gusta y el Roll through the ages también . El catan de 2 nos funcionó , pero menos, la partida se hizo muy larga.
En mi caso el ipad si es un aliado importante. A ella le da pereza sentarse a la mesa a jugar, acaba muy cansada y tarde del trabajo y , reconozcamoslo, sentarse entre semana y montar una partida de agricola o eclipse son cosas que solo nos apetecen a los muy viciados. En cambio ponerla frente al ipad si funciona mejor.
Aprovecha los viajes. En los viajes hay muchos tiempos muertos en los que no hay nada mejor que hacer asi que , porque no jugar a algun filler cortito o a alguna cosa en el ipad? . Asi por lo menos juega y ves si le gusta o no.
Resumiendo:
- Temáticas que gusten
- Momento oportuno
- El aliado digital (ipad)
Lo de que sean fillers o no , eso depende de cada mujer.
Otra cosa importante, al menos con la mia, es la explicacion de reglas. Aprende a jugar bien antes y resume las reglas bien para explicarlas con claridad, rápido y sin estar consultando el manual todo el rato.

Bueno pues con eso ya tienes todo lo que yo se sobre este tema. (como ves es poco) Espero que tengas mas éxito que yo , que solo consigo que ella diga que le gusta jugar, pero le cuesta ponerse y claro, si no te pones no juegas nunca.

saludos

Lo de las cartas del señor de los anillos fue una pena. Era un grandisimo juego pero no podía competir con Magic, que lo tenía todo, un gran juego, sencillez , rapidez. Le pasó un poco lo que al netrunner, que era demasiado complicado y los que compramos lo hicimos más por coleccionismo que por jugar. A mi me costó dios y ayuda aprender a jugar al SATM con un amiguete, y al final jugamos un poco pero no nos engancho, quizas por la complicación y la duración de la partida.
Una pena, JOC fue una gran editorial e hizo grandes cosas, esta claro que los frikis de estas cosas les debemos mucho. No se realmente si su caida fue por la competencia o por el batacazo económico, a ver si alguien nos lo puede aclarar.

Yo no te lio. si es para jugar en pareja la oción 2 es la mejor. El seasons esta guay, pero el jaipur y el principes te dan muchas mas variedad. El season ya te harás con el mas adelante. Los otros le entrarán mejor a tu pareja ya verás.

un saludo

Que buena cara tiene! lo estais poniendo guapo, guapo. Estoy deseando el lanzamiento y pillar las reglas tranquilamente para empollarmelas.

suerte!

A mi normalmente me interesa leerme el libro en el que se basa una pelicula, me gusta, aunque sea mala. Yo entiendo que la peli no es tan mala, es una adaptacion libre de el hobbit, nada mas , lo asumo. No esperaba cuando la vi que fuera como el libro, pero tampoco esperaba un guion flojo y un humor infantil como el que tiene. Esas cosas si me molestan, no la comparo con el libro, el libro es otra cosa, es una delicia de cuento entre lo infantil y lo adulto.
Peter Jackson es un gran director y un gran creador ynarrador de historias. Ha revolucionado la forma de rodar y usa tecnicas muy interesantes mezclando la ultima tecnologia con los efectos visuales mas clasicos y sus resultados son espectaculares , que aprenda george lucas!. El hobbit no esta, en gran parte de su metraje, a la altura de mlucha de su filmografia. Lo siento pero es asi, y eso si me molesta. Que el hobbit peli no es el hobbit libro? Me da igual, me lo esperaba . Es mas , es lo que debe ser cuando adaptas una novela. Lo que le pasa es que como peli, es floja en muchos momentos y aspectos, y ya.
Me jode, por otro lado, que la gente califique un libro sencillo, sin aspiraciones y con una notable calidad literaria como truñaco, mientras que una peli floja la defienden a capa y espada. Me gustaría saber cuales son los libros que le gustan a la persona que dice estas cosas, y porque. Me gustaría algo de critica constructiva y un poco menos de la bravuconeria  chistosa que tanto abunda por la bsk ultimamente.
Pero oye no me hagáis mucho caso, que es tarde y estoy muerto de sueño.


(Disculpas por la ortografia, me vuelve loco intentar poner todo correcto en el teclado del ipad, perece que lo diseñan para que escribamos mal)

Cita de: putokender en 25 de Abril de 2014, 14:51:40
Pues yo estoy muy dolido al respecto. No cabe en mi cabeza lo que están haciendo con la obra de Tolkien.

No sé si es un truño o no, pero a mi no me ha gustado nada, pero nada de nada. Y no voy a extenderme con todo lo malo que tiene porque no es momento ni lugar...

Respecto al nombre, que le pongan el que quieran. Siendo la tercera parte está claro quien va a ir a verla, los que han visto las dos primeras. No tienen que atraer con ésta, sino con las anteriores, ahora sólo queda que nos remate 

No si a mi tampoco me gusta nada (digo gusta porque solo he ido al cine a ver la primera), la segunda aún no la he visto pero me imagino que será más de lo mismo. Soy fan de tolkien y de la fantasía y de todas esas frikadas, pero oye, me parece demasiado convertir el Hobbit en una epopeya tipo Señor de los Anillos, demasiado para mi. Lo único que digo es que no es un truñaco. No niego a nadie que lo haga, pero si estaría bien que la gente pensara antes de calificar las cosas como truñaco, o mierda o tal o cual. A mi lo que diga de enanos y demás me parece genial, pero para decir que un libro es un truño, por lo menos espero que se aporte un pequeño cúmulo de razones. Pero bueno, que mas dá, ultimamente la BSK va mucho de este tipo de debates chorras y descalificaciones sin sentido.

Cita de: gervader en 25 de Abril de 2014, 13:11:29
Pues para mi las películas le dan mil vueltas al truñaco del libro.

Quien coño iría a ver una película con un montón de enanos corriendo todo el rato.

Aquí salen elfos guapetones elfas buenorras para que la gente vaya al cine a verla, acción a raudales efectos especiales del copon.com la han echo para todos los gustos no para 4 frikis. Ni los niños de ahora irían a ver una película que fuera fiel al libro.

y los enanos son graciosos pequeños y barbudos vamos son la monda.

Supongo que estas de coña. Por esa regla de tres todas las pelis serían iguales para así contentar a cuánto más público mejor.
Ni el hobbit de jackson es un truño. Ni mucho menos lo es el libro de tolkien. Pero bueno que opinar es gratis.

Yo no puedo decír mas que lo sigo teniendo en mi wishlist. He jugado unas cuantas partidas mas online y me parece muy rápido , divertido y sesudo, además me gusta la manera en la que se resuelve el tema de la interacción. Si lo veo a buen precio cae fijo.
En cuanto a parecidos con caylus, yo lo veo mas light, menos sesudo, pero eso no quita que me eche humo la cabeza en cada partida.

Menudo currazo , que barbaridad! Muchas gracias. Yo en principio no me lo voy a hacer porque es un pastizal, pero es muy interesante que lo hayas hecho.

No peleeis hombre. Todo el mundo tiene derecho a ofenderse por no haber pillado una oferta, lo que ha hecho playdeck no es justo, claro pero si es legal, y normal en el mundo de la oferta y la demanda, es lo que hay. Yo me pille el agricola caro, caro y me aguanto. Esta claro que verlo a 0,89 me da rabia, pero de me da alegria haber podido avisar a la gente de que está a ese precio para que se lo pillen y lo disfruten.
No convirtamos el hilo en una pelea sobre si las practicas capitalistas son justas o no. No lo son, es algo intrinseco al capitalismo.

Cita de: pebeerre en 22 de Abril de 2014, 13:22:58
Hoy el Can't Stop gratis. Con esta no me han pillado como con la doble oferta del agrícola. A partir de ahora solo me pilladre los juegos cuando esten gratis o, como mucho a 0,89.

Ya caerás ya, cuando salga el through the ages o algun otro jugoso, caeras como todos. Si lo piensas no es tanto realmente el pagar 5 euros por un juego de esa calidad. (me refiero a cosas como agricola o Lords of waterdeep)
Jugarlos en un ipad es una gozada , casi tan bueno como jugar sobre la mesa (nunca sera igual   ).
Yo no juego mas porque... SE ME HA ROTO EL IPAD!! 

Ahora en serio, ¿que mecanicas del magic realm se parecen al mage knight?
¿la selección de acciones en cada turno? Uno con cartas y el otro mediante lapiz y papel de una larga lista de acciones que puedes "realizar" (mas bien intentar) en un turno
¿que moverse por el mapa puede ser una locura en ambos juegos?
Lo digo completamente en serio porque nunca he aprendido a jugar al Magic Realm más que lo básico y sigo sin verle el parecido. Esteticamente si, si que se lo veo. Losetas hexhagonales y tokens. Pero ya el como funcionan las mecanicas me parece del todo diferente.
De todos modos yo recomiendo a cualquiera que tenga a mano un magic realm o que pueda hacerse uno (solo requiere tiempo y esfuerzo, dinero poco, poco.) a que lo haga. Magic Realm es EL juego de aventuras, y yo se que algún dia acabaré aprendiendo de verdad a jugarlo y disfrutare como un enano.