Yo creo que la exaltación positiva tajante es lo peor. Afirmaciones categóricas como "esto es un juegazo", por ejemplo. Cuando se habla entre conocidos, pues ya de sabe de qué pie cojea cada uno y vale, pero cuando hay desconocidos de por medio creo que no está de más ser correcto en las formas. Si perdemos eso, qué nos queda? No creo que nunca sobre un "en mi opinión".

Cita de: Ben en 09 de Diciembre de 2018, 09:13:09
Eso no le pasa a nadie con la suficiente experiencia, conocimientos e imparcial.
A mí me podrían engañar si fuera un recién llegado pero a estas alturas, el filtro ya está muy desarrollado y detecta a los talibanes y fanaticos de los que hablas. Por eso puedo valorar quién y dónde se escribe una reseña y puntúa un juego acertadamente y con conocimiento de causa, a parte de ser, en muchas ocasiones, sobre los mismos juegos que yo ya he jugado, lo cual es doble ventaja.
Un verdadero experto en un tipo determinado de juego de mesa, siempre será capaz de diferenciar cualquier matiz en todo juego de mesa que salga o pruebe, por muy similar que sea a los ya existentes del mismo tipo. Esa es la diferencia entre el que sabe y el que no; lo mismo que un enólogo experto  es capaz de diferenciar matices muy diferentes en un mismo tipo de vino...

Scorsese o De Palma dicen que Grupo Salvaje es una película maravillosa (yo también). Howard Hawks decía que era basura (decía lo mismo de El Padrino). Quién tiene razón? Saben más los dos primeros que Hawks?

Cita de: Ananda en 09 de Diciembre de 2018, 15:57:15
  Si del juego nadie ha hablado mal.

Creo que se referían a los KS en general.

Cita de: Ben en 09 de Diciembre de 2018, 00:14:01

Cita de: Delaware en 08 de Diciembre de 2018, 20:17:24

Cita de: pablostats en 08 de Diciembre de 2018, 20:09:40

Cita de: Ananda en 05 de Diciembre de 2018, 10:53:38 ¡Santa María juegazo!. ¿Qué no te gustó?.

Hay un montón de euros que me parecen el mismo juego con un tablero diferente y cuatro modificaciones en la reglas, y no entiendo que la gente que ya tiene uno se compre los demás uno detrás de otro (para mi habla bastante mal de esos juegos, ya que no dejan de ser intercambiables y es la novedad lo que parece otorgarles cierto valor): Santa María, Rajas of the Ganges, Gugong (éste lo jugué ayer y más de lo mismo)... Simplemente no son mi estilo: tableros de diseño churrigueresco atiborrados de tracks que tienes que hacer avanzar para obtener puntos de mil maneras diferentes, doscientos mil detalles a tener en cuenta y un tema inexistente. Cálculo mental constante, últimas rondas interminables por el AP con todo el mundo sacando la calculadora...

Veo que el The Mind, como buen filler en este foro, provoca sarpullidos. No voy a etiquetarlo como juegazo en absoluto, pero me parto el ojete cada vez que lo juego. Así que a mí me vale y estoy dispuesto a sacarlo a mesa en cualquier momento.

Me sorprenden también los palos al Azul. No sé, no voy a defenderlo tampoco, pero para mí ya digo que un mal juego es uno MAL HECHO (a Predator : Partida de Caza o al infame The Producer me remito). Y no creo que Azul entre en esa categoría. Me da la sensación de que su elevada posición en el ranking de la BGG (claro que hay juegos mejores que éste) le penaliza a la hora de ser evaluado.

Pero eso no es porque sean euros, es porque son malos.

Me llama mucho la atención esta corriente "todos los euros son multisolitarios iguales" que parece basarse en que las mediocridades se copian entre sí.

Pues algunos de esos "euros malos y repetitivos" en otras webs especializadas que un servidor visita periódicamente, están siendo valorados con reseñas amplísimas y puntuaciones por encima del 9 ( Gugong, rajas del Ganges...)por medio de analistas y jugadores con el culo pelado de darle a decenas y decenas de euros y juegos en general. Algo no cuadra...
Pudiera ser que los mediocres y pesimos hablando de juegos de mesa somos algunos de nosotros?
Cabe esa posibilidad, aunque sea pequeña?

También puede ser que los mediocres sean ellos, que sean talibanes de los euros y tengan objetividad cero. Todo puede ser. Lo mismo con los fanáticos de los temáticos que ven obras maestras en todo aquello que les entra por los ojos, ojo.

Claro. Cada uno que entre para lo que quiera. Es igual de agotador leer quejas constantes que leer a gente hypeada. Cada uno de ellos tiene sus motivos, y por lo general no aportan nada. Con los KS solo queda esperar el tiempo que toca más retrasos, y esperar también que en el proceso no haya salido un juego que desbanque al que esperas, que también puede ser.

Cita de: juno29 en 08 de Diciembre de 2018, 14:04:56

Cita de: Robert Blake en 07 de Diciembre de 2018, 17:29:46

Cita de: juno29 en 07 de Diciembre de 2018, 13:50:35

Cita de: Robert Blake en 07 de Diciembre de 2018, 13:17:59
Cuando un PLT HQ está pinned, se puede ordenar a sí mismo intentar organizarse? Es un superior quien debe hacerlo?

Puede ordenarse a sí mismo. Cuando esta Pinned es la única acción que puede hacer de la tabla Rally (mírate el recuadro en 4.2.5 en donde pone qué restricciones tiene una unidad Pinned).

Cita de: Robert Blake en 07 de Diciembre de 2018, 13:17:59
Puede intentar organizarse dos veces en el mismo turno? (Por ejemplo, activándose primero mediante el BN HQ y luego, quizá, por el XO o en Sargento, si tuvieran comunicación?

Perdón, pero no entiendo la pregunta, ¿qué entiendes por "organizarse"?

Rally.

Me refiero a que si se activan primero mediante orden del CO HQ y no consiguen el rally, pueden activarse de nuevo luego, mediante orden del XO HQ o el Sargento y volver a intentarlo?

Ah vale! Como estaba metido por en medio el BN HQ (que no CO HQ), me había hecho la picha un lio 
Una unidad solo puede hacer/intentar una misma orden por Impulso (que no turno)

Cita de: Robert Blake en 08 de Diciembre de 2018, 08:41:41
Aunque me respondo a mí mismo, y diría que no, que cualquier HQ pinned solo puede activarse mediante iniciativa propia.

Un HQ pinned puede ser activado. Pero el valor de los Commands tendrá un modificador de -1. Y las órdenes que puede dar, están limitadas por la tabla que te comente anteriormente en 4.2.5

Cita de: Robert Blake en 08 de Diciembre de 2018, 08:41:41 Entonces, para que me quede claro, un PLT HQ puede ordenar un rally sobre sí mismo para quitarse el pinned, correcto?

Sí 

Cita de: Robert Blake en 08 de Diciembre de 2018, 08:41:41 Y puede exhortar sobre sí mismo?

No. La unidad que exhortas debe ser subordinada, y en este caso es la misma, con lo que un HQ o Staff jamas puede "exhortarse" a sí mismo.


Un saludo!

Merci!!

Hay que ver la de dudas pequeñas que van surgiendo y que has leído antes, pero que cuando te pones a buscar en el manual no hay manera de encontrarlas.

Ayer acabé mi primera misión en serio, creo que cometiendo muy pocos errores, consiguiendo la victoria en el ultimísimo turno. Suerte hubo de que en toda la partida, toda, no se produjo ni un solo evento alemán. Ahora, los pocos eventos que me tocaron de mi parte tampoco es que me ayudaran demasiado.

Gracias también por los tutoriales en youtube, que sin ellos creo que no hubiera habido manera de desenmarañar este reglamento sin darle el tiempo y la paciencia que necesita. Ayer por la noche me lo estuve releyendo y era hasta satisfactorio ver que entendía todo lo que decía (lo mismo cuando ves turnos en youtube y uno comprende de forma orgánica todo lo que está pasando ahí).

A ver cómo se desarrolla el segundo turno. 21 puntos de experiencia ganados en el primero. ¿Es lógico, o ha habido cantadas? ¿Qué es lo mejor que puedo hacer con ellos, además de ascender a los HQ un grado? Pillar los skills, claro.

Una vez respuestas los LAT y tal, me quedaron dos bajas que pude suplir mediante los refuerzos asignados. Ahora bien, no me cuadran mucho las mates cuando dice que si sobran LATs los reconvirtamos a fire teams. ¿Cómo puede sobrar gente?

Saludo!

Aunque me respondo a mí mismo, y diría que no, que cualquier HQ pinned solo puede activarse mediante iniciativa propia.

Entonces, para que me quede claro, un PLT HQ puede ordenar un rally sobre sí mismo para quitarse el pinned, correcto?

Y puede exhortar sobre sí mismo?

Cita de: juno29 en 07 de Diciembre de 2018, 13:50:35

Cita de: Robert Blake en 07 de Diciembre de 2018, 13:17:59
Cuando un PLT HQ está pinned, se puede ordenar a sí mismo intentar organizarse? Es un superior quien debe hacerlo?

Puede ordenarse a sí mismo. Cuando esta Pinned es la única acción que puede hacer de la tabla Rally (mírate el recuadro en 4.2.5 en donde pone qué restricciones tiene una unidad Pinned).

Cita de: Robert Blake en 07 de Diciembre de 2018, 13:17:59
Puede intentar organizarse dos veces en el mismo turno? (Por ejemplo, activándose primero mediante el BN HQ y luego, quizá, por el XO o en Sargento, si tuvieran comunicación?

Perdón, pero no entiendo la pregunta, ¿qué entiendes por "organizarse"?

Rally.

Me refiero a que si se activan primero mediante orden del CO HQ y no consiguen el rally, pueden activarse de nuevo luego, mediante orden del XO HQ o el Sargento y volver a intentarlo?

Duda!

Cuando un PLT HQ está pinned, se puede ordenar a sí mismo intentar organizarse? Es un superior quien debe hacerlo?

Puede intentar organizarse dos veces en el mismo turno? (Por ejemplo, activándose primero mediante el BN HQ y luego, quizá, por el XO o en Sargento, si tuvieran comunicación?

Esperemos que mejore, y mucho, el 7th Continent, o que chasco.

Hay mucha cosa que no he probado, pero de entre lo jugado hasta ahora:

- Pixel tactics. Sencillo, pero más majo de lo que esperaba
- Fields of fire, 2ª edición. Un reglamento de juzgado de guardia, y una curva alta de aprendizaje, pero me ha gustado mucho lo inversivo que es una vez se deja, el cabrito.

48.

Horror de ranking, por cierto. Me sorprende que algunos de esos estén ahí. Alguno que me gusta bastante, incluso.

Discovery: Lands unknown, sin duda.

Un par de cajas pequeñas esas de los chinos, bolsitas, y los tokens de objetos consumibles todos a saco en una única bolsa. Es lo único que hay que organizar al principio, pero es que si no no cabemos en la caja. Claro aue también tengo la mini del Gran roble, que ocupa un poco.

Cita de: Lacustre en 30 de Noviembre de 2018, 00:30:47
No entiendo cómo se usa el Holy Water (token del Exorcista)

Fill for +2 damage, Thrown for 1d4 damage.

Eso quiere decir que si la lleno son 2 damage para mi? Y que su uso es poder lanzarla esas 4 veces haciendo la tirada de 1d4?

Me lio.

Sí, es eso.