Gelete, como he comentado antes... a mi hay juegos en los que el azar me gusta, y otros en los que no... o al menos, depende en qué surja el azar...
En el TI3... en las partidas que montamos intentamos adaptarlo para quitar el azar a las cosas en las que no aporta nada.

CitarPor ejemplo, para las razas dar 2 y escoger 1... e incluso dar libertad para intercambiar con las de otro si no te gustan las tuyas. Para el mapa... usamos siempre presets... hay muchos mapas predefinidos muy bien pensados... no equilibrados, pero muy interesantes para provocar ciertas situaciones. El Speaker y la posición inicial... he incorporado recientemente una regla para escogerlos por sorteo... apostando TradeGoods... si te interesa algo pagarás por ello... si otros apuestan más porque les interesa la posición, empezarás con ventaja de TG...

Creo que son formas muy sencillas de eliminar factores de azar absurdo, que no aporta nada... por pujas que ya empiezan a darle vidilla y que forman parte de tus decisiones/estrategia.
TI3 es un juego que pide reglas opcionales y caseras y adaptaciones

Créeme, he jugado bastante Ti3 y he usado muchas reglas caseras, de entrada para el tema de los objetivos secretos que los hay mucho más fáciles que otros, o para los nuevos objetivos preliminares (yo los pongo todos boca arriba y el primero que se hace uno ya no puede tirar para otro).

El azar en Ti3 se puede reducir, pero seguirá existiendo bastante y es un juego mucho más largo que Eclipse. Ojo, a mi me encanta Ti3, más aún que Eclipse fijate, aunque son juegos distintos, pero no veo como se puede criticar el azar en uno y decir que en el otro es controlable. Es una mera opinión, ya t edigo que ambos juegos me parecen sublimes y no tengo nada más que elogios para un Ti3.

San Petersburgo.

Pero Gloria a Roma no es en absoluto un mal juego.

Y es que es eso, un eurogame, como la copa de un pino.

Eh, que yo no he troleado nada

Respecto al azar del Eclipse yo no veo que sea tanto azar, no digo que no lo haya, porque naturalmente que lo hay. Pero vamos a ver, ami me encanta Twilight Imperium III y también tien mucho azar (desde el momento en que te toca una raza, hasta donde te sientas en la mesa, hasta como te sale la galaxia, o que dos tipos tienes a los lados, asi que no hablo de las cartas que te puedan salir o de los dados (que también pero menos) sino de otros factores intrínsecos al juego. El único factor de azar contundente puede salir en alguna loseta de la expansión (los hives) pero eso lo puedes quitar y y a está.

Es cuestión de gustos, supongo, Eclipse es para mi un jueguito relativamente corto (comparado con los monsters) y con un factor de azar existente pero no brutal, y en absoluto estoy de acuerdo con que no beneficie el jugarlo bien. Lo de las especializaciones, pues es que es lógico, en su tiempo de juego no da tiempo a especializar.

Cita de: Gand-Alf en 08 de Noviembre de 2012, 12:25:30
Ya sabeis seguramente de otros hilos que mi opinión es la misma más o menos que la que ha expuesto GatoBSK. No veo el parecido con el Alta Tensión o el Cyclades por casi ningún lado. Ambos son juegos en que el 50% de la partida se juega en una puja, por centrales o por dioses, mecanismo que no existe siquiera en Eclipse. Y el azar que tiene el Eclipse es demasiado incontrolable. Es un juego con muy pocas decisiones reales en que casi nunca he visto ganar a nadie que se haya currado algo. Y aún así soy capaz de darle una tercera oportunidad al Eclipse porque una parte de mi desea que ese juego me guste, pero es que no hay manera, este juego auna lo peor de los temáticos con lo peor de los eurogames.

Yo creo que exageras de una forma brutal el azar en Eclipse, de hecho a mi no me gusta nada el azar y me encanta Eclipse, o no tiene tanto azar o Betote me está inyectando troleína y no me he dado cuenta.

PD: Tampoco me gusta el espacio vamos que el juego del que hablaís Gato y tú tendría todo para casarle un 2, pero le casco un 9 alto porque no estoy de acuerdo en la mayor parte de las cosas que decís. Eso sí, están muy bien argumetadas, a ver si tengo un rato para rebatirlas.

Besitos.

Y a mi que me flipa la caspa del original...

pero vale, se que soy rarito.

Cita de: franchi en 08 de Noviembre de 2012, 10:38:17
No creo que se pueda quemar, yo aparte de las partidas "en directo" y en solitario juego con mi hermano todos los lunes por VASSAL, y por curiosidad he ido a ver cuantas llevamos y son ya 110! Por cierto, VASSAL es una buena forma de probar si te gusta, eliges la batalla y todo el "setup" ya esta hecho. Estamos luchando todas las batallas en orden cronologico desde Maraton, una vez cada una, pero como las cartas hacen que cada partida sea diferente, me veo volviendo a empezar una vez terminemos la lista!

Depende tambien de lo que busques. Yo soy un aficionado a la historia (militar) antigua, y en cuanto tuve el M44 me puse a pensar en hacerme una variante de la antiguedad... hasta que me entere de que GMT iba a publicar el juego oficial! Las ventajas que le veo son: con muy pocas reglas consigue que te pelees con el enemigo de una forma rapida y facil, y que muy a menudo refleja las tacticas de la epoca; no tienes que quitar la vista del tablero como en otros juegos ("suma 12 contra 3, vamos a ver la tabla 3.2, la columna 4:1, cuanto has sacado, pues a la fila del 5, que quiere decir este resultado?"), una vez has jugado unas pocas ya sabes los dados que tira cada uno, y en los dados mismos ves el resultado; los bloques de madera dan un toque de antiguedad y son mucho mas practicos que las miniaturas.

Como fan de historia (y del juego) me he comprado todas las expansiones, porque queria jugar todas las batallas, pero el juego de base no las necesita, de hecho si no hubiesen sacado ninguna seguiria jugando a cartagineses contra romanos tan contento. Por cierto, la mayoria de los escenarios de la ultima expansion, la 6 sobre Esparta, son "mios"! Le envie una veintena a Richard Borg, estoy contento pero a medias, porque quiso dejar su marca y los modifico todos, mas o menos, y en mi opinion a peor. Y algunos pocos que no cogio me parecen entre los mejores...

Otro dato: desde que tengo el Ancients no he vuelto a jugar practicamente al M44, y el BattleLore que Papa Noel le trajo a mi hijo hace ya tiempo esta escondido en un armario...

Pues podrías pasar esos escenarios... a mi la verdad que el juego me encanta, aunque con los dados soy lametable

Cita de: Nadie en 05 de Noviembre de 2012, 16:35:31
Me gustó muchísimo Stone Age. Me apasiona Lords of Waterdeep y también me parece chulo Los Pilares de la Tierra, pero con Caylus Magna Carta no puedo. Caylus aún tiene un pase... pero es de los que menos me gusta, de los que he probado. Agrícola  tampoco me mató, pero al menos quiero darle alguna otra oportunidad, cosa que no me pasa con Magna Carta. Es mi "contigo no, bicho!" particular en el mundo de los juegos.

¿Los juegos de mayoría estilo El Grande cuentan como juegos de colocación de trabajadores?

Los gustos son maravillosos, en su variedad. Fijate que a mi Caylus me parece el mejor euro a dos y tres jugadores y Lords of the Waterdeep es que flipo como ha llegado tan alto, me resulta, cada vez que lo vuelvo a jugar, bastante más mediocre y muevecubos sin alma que la vez anterior y sé que algo me estaré perdiendo porque normalmente si llegan tan alto en Bgg y gente en la que confío le pone muy bien, pues algo bueno tendrá sin duda, pero llevo cuatro partidas y cada vez me mola menos... no hay quinto malo, dicen...

Cuba si me parece un juegazo que en todos los pedidos a Alemania evito comprar pero que acabará cayendo 

La verdad que ni idea, pero supongo que se podrán quitar porque no dejan de ser piececitas de esas de plástico que se encajan... probarlo no lo voy a porbar no sea que la líe

Ya tengo la reseñita en bgg.

Que ganas de jugarlo otra vez, hay que fastidiarse... pero paciencia no os lo compréis a ciegas, siempre esperad y probad primero.

Genial, nene. Gracias . El juego es bastante bueno, no es el nuevo Caylus pero viene para quedarse. En breve reseña en la Bgg (falta que me la aprueben).

CitarJorge y yo andabamos mas perdidos que un troll en la boda de Peter Pan

Oh SHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEITTTTTTTTTT

Calvo, eso te pasa por soñar Con nuestro guerrero uruk hai, el Spartaco Santoni del plasticazo. Ojo con emil y marcelo/esparaco Paranoiak que tenemos unas fotos que demuestran que las repetidas inyecciones de troleina a las que nos sometemos en
la cueva conllevan terribles efectos secundarios.

El Tzolkin, gran juego, a mi me oarece un magnifico euro al nivel de un Trajan o incluso puede que un Goa (digo de calidad, como juegos no tienen nada que ver). Por fin acierto este año,

Cita de: red_fcampos en 06 de Noviembre de 2012, 13:32:56
Gelete, por favor pasate por aqui de vuelta cuando hayas probado el Tzolkin y nos cuentas tus impresiones de esta manera el hilo podra tener el sentido que deseo, enunciar los juegos a los que les tenemos ganas y luego una vez probados ver si la espera valio la pena.

Me temo que hoy, empezando a las 6:30 y teniendo que acabar en dos horas, quizás no sea la mejor presentación posible para Tzolkin, pero de todos modos lo haré, a ver que sabor de boca nos deja, aunque avisando que ni en sentido negativo ni positivo serán conclusiones muy sólidas.

Cita de: hemp en 05 de Noviembre de 2012, 10:49:25
+1000 

+100000000000000000

Me cae bien, me parece un tío majo, pero hay dos cosas que no le aguanto, una que haya juegos que antes de jugarlos estén condenados por el tema de una forma tan brutal, y otra la que lió con el Vasco de Gama, que es una falta enorme de desconsideración que estaría mal con cualquier juego, por muy mierdero que fuese, pero es que encima es un diseño serio y muy probablemente trescientas veces mejor que el suyo.