Yo lo veo como una omisión del autor en el texto original de la carta; si el dicho autor no efectúa una declaración oficial al respecto, pues que cada uno haga lo que le ponga la carta. (Tradumaquetada en castellano o en inglés original)

Salutem

Cita de: LordSpain en 27 de Enero de 2015, 01:55:12
Está aclarado, pero recalco que son 4 unidades de valor 1 en el mapa. El juego - al menos la versión última del Hannibal - no te permite poner una ficha con valor 2.

Así que si Cartago tiene 4 en el momento de la carta, recluta infantes.

Algo así como:

Sí 4e = 2f
Sí 3e = 1e + 1f
Sí 2e = 2e
Sí 1 ó menos e = 2e

Lo que no leo en ningún lado es el máximo por ejército. Imaginar que está Hanno - por ejemplo - en Cartago y recibe 2e con la carta de evento. Si Hannibal ya no tuviese más elefantes y volviese a salir la carta ¿Mago podria reclutar otros 2e y pasar a tener en su ejército 4e?

Exacto. El juego permite un máximo de 4 Elefantes en el mapa, en un ejército o en varios.

En cuanto a la Carta nº 42 "Pánico de Elefantes", servidor la tiene traducida en un PDF, y en unas líneas más pequeñas (añadidas en la misma carta) dice que:
"...la carta causa que el cartaginés pierda un nº de UCs igual al de elefantes que comprometió en la carga"

De lo que se deduce que si ataca con 4 elefantes pierde 4 CBs en la batalla. Lo cual además es lo más lógico.

Salutem

La jugada está clara: "La casta" ve peligrar sus poltronas, de modo que recurre a todas las argucias para destruir a Podemos. En el momento que no puedan rebatir sus argumentos optarán por ataques ad-homine, si no puedes destruir el mensaje destruye al mensajero.

Otra muestra de su alarma es el avanzamiento de elecciones en Andalucía; están viendo por los sondeos que Podemos le está comiendo progresivamente el terreno al PSOE, de forma que mejor avanzar elecciones ahora que Podemos aún no tiene infraestructura suficiente para presentarse allí. Y 4 años más en la poltrona a seguir estafando a la ciudadanía.

No obstante los líderes de Podemos no deberían caer en las numerosas trampas que les pondrán, y se puede rebatir todo sin perder las formas.

Se nos acerca una campaña política furiosa y tenaz, "la casta" no cederá sus poltronas sin luchar a muerte por ellas.

Yo no olvido, y son más de 30 años los que llevan estafándonos, con traje, corbata y buenos modales eso sí.

Salud.

Gracias por las fotos y toda la información. 

Realmente la mayor pega de este juego es su duración, una partida requiere todo un día.

¡Saludos!

¡Bravo! 

Magnífico informe, me engancho al hilo que la partida está muy interesante. 

Gracias por subirlo al foro.

Salutem

No voy a leer las 9 páginas de la sentencia, pero así por encima parece ser que los agentes no han podido demostrar las lesiones que alegaban, y la ínclita declara que no se apercibió de que la estaban siguiendo.

Sin pruebas y con los buenos abogados de la acusada unido a la importancia y empaque de su figura = Absolución.

Esta ciudadana es condesa y "grande" de España, acostumbrada a tener criadas/os desde niña y todos los caprichos que ha deseado. Su familia pertenece a la "casta" dirigente y privilegiada desde hace siglos.

Añadiendo al anterior perfil su comportamiento en público, demuestra ser una individua prepotente la cual en esencia, se cree superior al resto de mortales. Es el tipo de sujeta que si va al médico no quiere esperar ni dos minutos, quiere que la atiendan ¡ya! pues para eso es "grande" de España, aún menos va a soportar que unos agentes de tráfico la retengan ni que sean cinco minutos, para ella estos funcionarios son siervos inferiores, unos muertos de hambre con uniforme además de desconsiderados por atreverse a sancionarla a ella, ¡qué es grande de España por favor!

De modo que no ha de extrañar el suceso, si los agentes incurrieron en abuso de autoridad -como según parece incurren en ocasiones- sumado a las ínfulas de la ínclita, pues pocos reparos tiene esta en arrancar llevándose por delante moto y motorista si hace falta. Ya sabe bien ella qué va a suceder luego: "Digo que no les ví, no me di cuenta de que me seguían, nuestro abogado es el mejor de Madrid, procuramos luego que toque el juicio en una sala donde ejerza un juez amigo de la familia o del partido y ya está. Y como esto no es Alemania que es España, la gente va a seguir votándome igual. Sin problemas..."

FIN

Ignoro exactamente cómo se hace para gozar de exenciones fiscales en las rentas del capital Francis, como supondrás no dispongo de esas rentas. 

Así de oidas, los empresarios pueden acogerse a ciertos supuestos de inversión, innovación etc con los cuales su cotización baja hasta el 20 o el 10%.

Hará unos 10 años un amigo mio se informó sobre unos fondos especiales de inversión; no tributaban nada, el truco era el siguiente: Una empresa determinada declara la intención de realizar una importante obra pública, carretera, viaducto etc, con 1.000 millones de â,¬ de presupuesto; como no dispone de esa cifra, crea una sociedad paralela y hace una especie de concurso semi-público para que inversores aporten capital. Hasta que consiguen todo el dinero pasan varios años, y en todo ese tiempo esos fondos no tributan nada. ¿Cómo va la administración a gravar un capital destinado a construir una infraestructura necesaria para toda la comunidad y que aportará la creación de bastantes puestos de trabajo?

El caso es que dicha empresa no tiene la mínima intención de ejecutar la obra, todo es un montaje para tener 1.000 millones de â,¬ 3 ó 4 años libres de impuestos. Además, los colocan en una entidad financiera y les van dando intereses. Pasados esos años, pagan a un despacho de ingenieros para que emitan un informe deciendo que "...el proyecto no puede realizarse debido a la naturaleza geológica del suelo el cual no soportaría el peso de la estructura bla, bla..." y el proyecto se cancela. Entonces se disuelve la sociedad, retornando el capital aportado por cada inversor más los intereses generados.

El resultado es que una serie de fulanos han tenido una fortuna aparcada durante varios años sin tributar nada y recibiendo intereses. Todo legal.

Ocurría que para invertir en esta sociedad, aparte de que como mínimo había que aportar de 50.000â,¬ para arriba, estaba exclusivamente dirigida a ingenieros que estaban colegiados en el colegio oficial de ingenieros de Barcelona. (Puede ser que fuera el colegio de arquitectos o de otra licenciatura, no estoy seguro) Y como mi amigo era fisioterapeuta, no le dejaron invertir allá.

Añagazas legales de este tipo las hay a montones, disponibles sólo para ciertos colectivos privilegiados. Hay abogados especializados en estos temas, saben como aprovecharse de las comas y recovecos de las normativas para sacar provecho.

Salud.

Cita de: FrancisA mí que me expliquen eso que sostienen tantas personas de que los empresarios y ricos apenas tributan, porque el IRPF llega en algunas zonas de España casi al 60% y al 30% respectivamente a rentas del trabajo y del capital y es un impuesto progresivo. Porque todo el dinero que puedan recibir para sus gastos personales -otra cosa es que lo reinviertan, cosa sana para la economía- está sujeto a altísimos impuestos. Y al consumir, que consumen más que tú y yo, pagan IVA también. Y luego está el impuesto de patrimonio, claro, que no creo que paguemos ni tú ni yo.

Un mileurista es una persona que no es milcuatrocientoseurista porque una parte de los costes laborales va a la Seguridad Social. Es decir, por cada 1 â,¬ que el empresario está dispuesto a pagar por un trabajador, este solo va a ver 0,70 â,¬. Si a lo que le han expropiado por esa parte le sumamos lo que paga en concepto de IRPF, IVA y demás impuestos, te darás cuenta, teniendo en cuenta los precios de mercado de colegios y seguros sanitarios privados, de que el acceso a servicios básicos sería más que posible con su salario íntegro y no expropiado. Pero además, al eliminar los impuestos de sociedades e IRPF, los mayores beneficios de las empresas repercutirían en los salarios de los trabajadores debida a la sana competitividad laboral de un mercado desregulado y no sujeto a terribles presiones fiscales, por lo que los salarios resultarían bastante más altos.

Si no se ha cambiado hace poco, tengo entendido que el máximo que tributan las rentas del capital son el 30%, y las del trabajo han oscilado del 56 al 46% en los últimos años.

Además, las rentas del capital pueden acogerse a ciertos supuestos merced a los cuales bajan su tributación al 10%.

El 40% que pagan los salarios a la S.S. (que en teoría "paga" el empresario aunque en realidad lo hace indirectamente el asalariado) son ciertamente un gran lastre.

Por ejemplo, en mi último trabajo mi sueldo bruto era de 15.000â,¬ al año, más 6.000â,¬ (el 40%) que "pagaba" mi patrón a la S.S. y que en realidad dicha disminución la sufría yo.

De esos 15.000â,¬ me quitaban otro 6'4% de cotización a la S.S. y de fomento al empleo, y otro 11% de IRPF. Al final me quedaban limpios 885â,¬ al mes más dos pagas al año de igual cuantía.

En global: Ganaba 12.390â,¬/año, y me quitaban un total de 8.610â,¬ en conceptos varios. Y esto no es caso aislado, todos los asalariados de España sufren estas retenciones por ley.

Eso significa que de los gastos salariales el 41% se los lleva el Estado para mantenerse. Ciertamente es una barbaridad, pero como las rentas del capital suelen tributar sólo un 10%, aparte de los "trucos" legales o ilegales para tributar aún menos, pues a la postre resulta que somos los asalariados los que hemos de mantener el tinglado.

Esto provoca grandes desequilibrios en la sociedad, los cuales se van agrandando con el paso del tiempo. Y los desequilibrios son malos.

Salud.

P.D. En el caso de los discapacitados, su empresa "sólo" debe pagar el 12% en lugar del 40% de IRPF, a no ser que lo hayan cambiado recientemente.

Cita de: Xerof en 23 de Enero de 2015, 10:44:02
¿Y de qué pie cojean? No es una pregunta retórica, me gustaría saber más de ellos. También a mí me intriga esta gente. Ando buscando partido nuevo al que votar y no descarto que sea este, por eso agradecería que se comentase algo de él. De Podemos se llenan páginas y horas de programación, pero de este y de UPyD apenas se comenta nada.

Mi idea es que son partidos que presumen de limpios y de pragmáticos, y estoy de acuerdo en que ya está bien de ideologías y que hay que enfrentarse a los problemas. Por eso vuelvo a preguntar: ¿de qué pie cojean?

En la página 55 del hilo hay algunos comentarios sobre Ciutadans, especialmente una buena explicación de Pensator.

Cita de:  "Francis"Con el último mensaje me he sentido trasladado al siglo XIX. Parece mentira que en pleno 2015 aún no se nos meta en la cabeza que nadie va a arriesgar su patrimonio y crear nuevos puestos de trabajo si su remuneración va a ser la misma que la de un obrero que dedica menos horas a su trabajo por limitación legal y asume menos responsabilidades y riesgos. En Venezuela se intenta limitar los beneficios del empresario y el resultado para la economía y para una población que no puede abastecerse ni de papel higiénico no tengo ni que mencionarlo.

Si estudias la historia te das cuenta de que no han cambiado mucho las cosas desde el siglo XIX. La diferencia es que entonces la mayoría de población era analfabeta y por tanto fácil de engañar. Actualmente es más difícil engañar a la "masa", pero posible gracias al desarrollo de las ciencias de la publicidad y a la presencia de los llamados "asesores", gente inteligente con carrera y formación específica contratada por los partidos políticos, los cuales están 8 horas al día maquinando como tergiversar, seducir y manipular a los votantes.

Y eso de que un obrero trabaja menos horas que un empresario pues depende. De acuerdo en que el empresario debe ganar más dinero, pero eso de que las rentas del capital tributen menos que las del trabajo es injusto. Y lo que ya resulta escandaloso es que puedan evitar pagar impuestos de forma legal o ilegal; está muy bien que un empresario gane 100 millones de â,¬ al año, pero que después tribute proporcionalmente menos que un mileurista va a provocar que se tengan de hacer recortes en sanidad, educación etc.

Si el mileurista se queda sin sanidad, educación, no puede pagar una vivienda, los partidos políticos están comprados por los grupos de poder economicos etc, al final el único recurso que se le deja son las barricadas.

A ver si esto lo entienden los que pueden vivir de rentas y no quieren invertir su patrimonio en crear trabajo ni pagar los impuestos que deberían.

Cita de: raik en 22 de Enero de 2015, 13:12:11
...¿Por otro lado a Ciutadans tampoco se le puede votar? Vamos camino del partido único...

Ignoro de dónde sacas esa conclusión. Votar puedes votar a quién quieras. Pero insisto en lo mismo: Es la primera vez que Ciutadans se presentan a unas elecciones nacionales y los de fuera de Cataluña no les conocéis. Aquí llevarán una década funcionando y sabemos de qué pie cojean.

Tengo entendido que hay más de mil partidos políticos en España, aunque la gran mayoría no salen por la tv obviamente. Es cuestión de indagar e informarse.

Disculpas, quise escribir radicados en Cataluña. 

De hecho Ciutadans nació como contra-respuesta de ERC. Al tener representación han ido formando un cierto y ambiguo programa político.

Muy Buenas.

Este viernes día 23 se esperan un mínimo de una docena de asistentes a partir de las 16:30; entre las partidas propuestas con plazas libres está el Thunder Alley, un juego de carreras de coches NASCAR con motor de cartas.

Saludos lúdicos.

Resulta curioso ver como se lanzan campañas de desprestigio contra los Líderes de Podemos, una formación que de momento no tiene ni siquiera un asiento en ningún ayuntamiento de España. Que hayan efectuado irregularidades con el IVA es el pan de cada día en España, es algo ya cultural (¿vosotros pagáis siempre el IVA cuando os hacen una reparación en casa?) aunque no sea lo correcto. 

Los partidos tradicionales llevan 36 años recibiendo fondos irregulares de todo tipo, ellos son la irregularidad. Yo estoy en el paro y si me viene una institución venezolana a ofrecerme un trabajo anda que iba a negarme a pesar de lo poco que me gusta su régimen; un partido necesita dinero para hacer campaña, y desde luego la fundación Botín o la del BBVA no van a patrocinar a un partido como Podemos.

De todas formas si voto a Podemos no va a ser un cheque en blanco, (ya quedé muy escamado con el PSOE desde 1982 al 1996) si salen "rana" no les vuelvo a votar y a otra cosa mariposa.

Las manifestaciones alarmistas es el único recurso que les queda a los de la "casta", más les valiera hacer las cosas bien por una vez en su puñetera vida, pero son demasiado viejos para cambiar y ya están vendidos a los intereses de las élites. Demuestran tener miedo, y eso para un trabajador como yo, es muy bueno, significa que Podemos puede ir por el buen camino.

En cuanto a Ciutadans...bueno, sucede que vosotros no les conocéis. Los catalanes ya sabemos quién son, llevan radicados en Cataluña 10 años o más. Son una derecha recalcitrante camuflada de liberales, aunque como no han obtenido ningún poder hasta la fecha sólo se les puede acusar de demagogos, pero no me inspiran ninguna confianza.

Salud.

Me resulta inverosímil de que alguien haga trampas en un juego sin ánimo de lucro. Juego para distraerme y divertirme en un ambiente relajado y amistoso, no me place tener que estar pendiente de los movimientos de los demás para detectar anomalías.

De adulto nunca me he encontrado con tramposos (o no me he enterado) y desde luego no las he hecho. Si me encuentro con alguien que haga trampas dos veces (la primera se le reprende seriamente) no volveré a jugar con él.

Esta es la razón principal por la que no me agradan los torneos, especialmente si dan premios por ganar. Esto insufla una vena de competitividad que no me place y que además puede llevar a que alguno recurra a las malas artes con tal de vencer.

Los tramposos demuestran tener poca madurez y respeto, y se arriesgan a quedar aislados.

Saludos