Aqui un cenutrio que no vió el hilo antes de comprarse las reglas  y que para aliviar un poquitín el coñazo que es estar todo el dia enviando reglas para aqui y para alla de Torke (que mi sanbenito tengo con la historia del Caylus en solitario ) me ofrezco para también mandarlas por mp al que las solicite.

Saludetes.

En que consiste exactamente el pixel tactics? (en una frase, que no quiero trasformar mi pereza en trabajo ajeno  )
Me llama me llama

Un lástima. Pero no que acabe sino la gestión que han hecho del producto. Hace unos cuatro años estuve tentado y no lo he probado hasta ahora precisamente por los comentarios vertidos.

Al final me entró en casa gracias a un cambio en el mercadillo y a priori me parece que ofrece una jugabilidad semejante al elogiado EarthReborn, pero simplificada y más refrescante (el anterior me acabó cansando entre tanto tutorial, mapa tan recargado, setup tan farragoso...).

Aun así sigo sin entender porque tienen que cobrar una revisión de las reglas tan frugal.

El mundillo que propone me atrae, pero me parece normal que no haya terminado de despegar.

Mis votos,

para la revisión del Tigris & Euphrates que nunca verá la luz.



grande! la maldición del idolo... que recuerdos



y un glorioso Civilization a 5



saludos.

Cita de: vins en 12 de Julio de 2012, 08:02:37
En esto estoy con Gixmo, pese a que el castillo puede ser una estrategia, no la veo muy poderosa.

dario el objetivo son los puntos de victoria..... , y con cumplir en el castillo, para que no te los quiten, puede ser mas que suficiente, incluso si pierdes alguno tampoco tiene porque pasar nada.

Pues precisamente por eso tio!!  Es que la cantidad de puntos que puedes sacar por favores no lo suples con otras vias. Y sacarte el favor real de 4 puntos antes del mid game es relativamente fácil.

Cita de: condemor en 12 de Julio de 2012, 09:03:46
La respuesta es si.... jugando contra contra mi

Nunca he jugado una partida en la que los edificios azules no hayan sido determinantes. Pero, de la misma forma, tampoco he jugado ninguna en la que no lo sean los favores reales. Eso si, siempre he jugado a dos y casi nunca los hemos usado los favores reales para obtener puntos puntos de victoria.Generalmente los hemos usado para el tema de las construcciones y el dinero

El 90% de mis partidas son a dos y de ese 90% el 80% de ellas se decide en favores. Y si vas a por edificios azules, vas a por los que te dan favores 

Muchas maneras de jugarlo, pero a mi los favores me parecen clave. El problema es que no los puedes ignorar. Si un jugador te presiona en favores y tu tomas otro camino... ése, será el camino a la perdición 

Cita de: babuino en 12 de Julio de 2012, 11:22:31
Tú te llevarás el favor real pero te costará un esfuerzo. Éste juego tiene mucho de faroleo. pero como todos los faroles, hay veces que mejor haber estado callado y mirando al techo...

Yo creo que el Caylus es un pedazo de juego y es precisamente porque en cada partida se aprende algo.

Estoy contigo en ambas afirmaciones. Pero no estoy de acuerdo en que haya muchas estrategias precisamente porque es un juego con mucho faroleo. Un juego en el que dependes de como entienda tu contrario tus jugadas y de como le tientas con tus trampas, será por definición más táctico que estratégico y es cierto que puedes hacer planes a dos turnos vista. Puede que tres, pero no mucho mas.

Yo casi siempre lo juego a dos -insisto  - y casi siempre con la misma persona.

Un placer compartir mesa con todos ustedes! Un placer de estreno y un brindis por muchas más! 

Yo a ese SoH voy de cabeza. Aunque no le hubiera hecho ascos a otro MIL 

Yo diría que en la nueva edición también han cambiado las ilustraciones de las losetas de edificio pero no estoy seguro del todo.

Cita de: Canales en 10 de Julio de 2012, 23:34:39
El dinero es público: http://www.boardgamegeek.com/thread/86889/should-cash-be-made-public

Que digo yo, que el dinero será como a mi me salga de las pelotillas que sea que pa eso he pagao el juego, ¿no?   

Y desde luego el menos indicado para decirme como tiene que ser, es el Bohrer ese 

Cita de: gixmo en 11 de Julio de 2012, 08:31:45
yo creo que el Castillo, parece eclipsar, pero no es la "estrategia"

Yo no creo que sea "la estrategia", creo que es "el objetivo" -al menos así parece que lo plantea el juego-. El caso es, hagas lo que hagas, no te olvides del castillo. Tomes el camino que tomes, no te olvides del castillo.

Porque si alguien te presiona en el castillo y tu miras para otro lado pensando "bueno, en cuatro turnos construyo la catedral, recorto en favores con la estatua..." estas en la mierda .

Palabra de perdedor al Caylus 

Enga me autocito 

Cita de: dariodorado en 09 de Julio de 2012, 19:17:30
Para contestarnos habría que llegar a un entendimiento de lo que significa mejor.

Cita de: Maeglor en 09 de Julio de 2012, 19:02:39
Sí. Cada persona utiliza un criterio. Pongamos que hay un porcentaje del 60% que utiliza el comparativo. Vale, pero como la conclusión a la que llegan comparando es diferente, unos dicen que TI3>Eclipse y otros que Eclipse>TI3. Todos se llevan las manos a la cabeza con lo que dicen los otros, pero lo que queda es unos numeritos que se aplican al algoritmo y dan una lista. Por lo tanto el criterio que se utilice es irrelevante y el resultado.

A no no, yo no me llevo las manos a la cabeza, que cada uno disfrute con lo que le apetezca!

Para contestarnos habría que llegar a un entendimiento de lo que significa mejor.

Cita de: Maeglor en 09 de Julio de 2012, 18:49:01

Es que no se supone eso. Se supone que es una lista en que cada uno vota lo que le da la gana y luego se aplica un algoritmo y sale la lista. Punto. Nada de comparaciones. Sólo numeritos que pone gente.

Y yo me imagino que la gente valorará sus juegos en función de los que conoce y los puntuará atendiendo a tal punto, ¿no? Bueno, no se, yo si que lo hago así.

Cita de: Maeglor en 09 de Julio de 2012, 18:49:01
Yo no pongo la puntuación comparándola con otros juegos sino como me parece según mis criterios, como la mayoría... supongo. Si hay gente que aplica el 'criterio comparativo' o no es indiferente ya que sus apreciaciones se anulan con las de los demás, lo que queda es un numerito.

No se, yo creo que el criterio comparativo es bastante natural. De hecho, muchas veces acudo a él de manera instintiva y sin reflexionar mucho al respecto.

1936 Guerra civil. Que tiene lo mismo pero retematizado.

O si no los Chudyk, que están de moda y son buenos. Tardas algo mas en quemarlos.

Cita de: elqueaprende en 09 de Julio de 2012, 18:18:23
Unos son mejores y otros peores...según quien te lo diga, porque mis mejores no son tus mejores y mis peores no son mis peores...eh...mesentiende?

A la perfección áurea, oiga

Pero vaya, que eso de tener referencias lo veo yo como una herramienta que crea criterio y te ayuda a evolucionar, así, dicho a lo basto  .

Cita de: sheffieldgeorge en 09 de Julio de 2012, 18:21:10
A ver, Darío, teniendo en cuenta que yo prometo estar allí a las 12, pero no antes por no pillarme los dedos, que a mediodía habrá que comer algo, por rápido que sea, y que algunos ya han quedado para empezar a jugar a las 14:30 - 15:00 pues calculo que lo suyo es un juego de aproximadamente 2 horas.

Lo que no merece la pena es que te andes preparando reglas de nada de un día para otro. Centrémonos en lo que sepamos jugar y echemos un par de juegos cada uno y mañana cuando lleguemos allí decidimos qué hacer.

Me parece ferpecto en todos sus argumentos, muy señor mio.  

Yo echo el Caylus y el Dungeon a la mochila que son los que mejor se jugar y en un par de horitas yo creo que puede estar finiquitado, y lo vamos viendo.

Por cierto, para los que no me conozcáis presencialmente soy un tipejo normal, con perilla y coletudo (aunque creo que a georges le compré una vez un Tuailait, ¿no es así?).