Cita de: elroca en 09 de Junio de 2014, 17:05:53

Cita de: Francis en 09 de Junio de 2014, 16:49:15

Cita de: elroca en 09 de Junio de 2014, 15:24:56
Cuando Valley Games hizo la reedición, que creo fué en 2007, en el preorder que hizo, incluyó estas miniaturas.
Saludos!

¡Qué bien pintadas! ¿Son tuyas esas?

Cita de: bowie en 09 de Junio de 2014, 15:51:57
Yo aún estoy esperando cuatro packs de miniaturas de cuando hicimos el preorder. Los impresentables de Valley Games pasaron de mí hasta que publiqué un mensaje en BGG y se comprometieron a mandármelo. Nunca llegaron. 

Bueno es saber cómo se las gastan.

Cita de: Wkr en 09 de Junio de 2014, 15:57:46
Yo soy de los afortunados que las tiene (eso sí, sin pintar), pero alguna llego manca o coja.

Cosas similares he leído. ¿Pudiste arreglarlas?

Nosotros hicimos el preorder con dos amigos mas, y nos costó bastantes emails que nos las enviaran, pero al final llegaron, aunque es verdad que con desperfectos, pero nada que no se pudiera arreglar 

Si, estas miniaturas son las que pinté.
Pinté las de los dos amigos y éstas de la foto, las mías 

Saludos!

Magnífico trabajo. Si en algún momento se te ocurre venderlas estaría encantado de comprártelas.

¡Saludos!

Cita de: elroca en 09 de Junio de 2014, 15:24:56
Cuando Valley Games hizo la reedición, que creo fué en 2007, en el preorder que hizo, incluyó estas miniaturas.
Saludos!

¡Qué bien pintadas! ¿Son tuyas esas?

Cita de: bowie en 09 de Junio de 2014, 15:51:57
Yo aún estoy esperando cuatro packs de miniaturas de cuando hicimos el preorder. Los impresentables de Valley Games pasaron de mí hasta que publiqué un mensaje en BGG y se comprometieron a mandármelo. Nunca llegaron. 

Bueno es saber cómo se las gastan.

Cita de: Wkr en 09 de Junio de 2014, 15:57:46
Yo soy de los afortunados que las tiene (eso sí, sin pintar), pero alguna llego manca o coja.

Cosas similares he leído. ¿Pudiste arreglarlas?

Hola, compañeros:

Buceando por Internet me he encontrado esto casi de casualidad: http://boardgamegeek.com/boardgameaccessory/139606/hannibal-rome-vs-carthage-generals-figures

¡Qué pasada! ¡Era lo único que le faltaba al juego, miniaturas! ¿Alguien sabe si las venden en España o en qué páginas web de fuera del país se pueden comprar?

¡Un saludo!

Cita de: Gentilhombre en 08 de Junio de 2014, 15:38:49
Hola:

¡Mucho ojo con este juego! Porque hay varios cambios y correcciones oficiales surgidas después de su publicación, y conviene aplicarlos a la hora de jugar.

Empezando por el tema del combate opcional con cartas, en su momento hizo correr ríos de tinta y recibió muchísimas críticas. El diseñador reconoció que no funciona y prometió rediseñarlo. Lo que no sé es si lo ha hecho o no. Yo desde el principio opté por ignorar es aregla opcional y usar el sistema de combate con dados.

Como he dicho, hay bastantes correcciones a tener en cuenta. Creo que este hilo que las enumera es el más reciente:
http://boardgamegeek.com/thread/410758/official-clarifications-and-modification-as-of-m

El cambio más importante afecta al cálculo de la crisis de la República:

CitarAdd to 5.10.3 Republican Crisis Track Adjustment: Adjust the track due to any end of turn adjustments--see 20.3 and 20.4. All adjustments towards Stability are done first, followed by all adjustments towards Anarchy.

La clave es que se aplica primero la subida de estabilidad, y luego la bajada. Y como el nivel de crisis tiene un tope, al aplicar en segundo lugar la bajada, sí que hay una sensación de bajada. Al jugador sertoriano le sigue costando que la crisis llegue, pero menos que antes.

Espero que esto os ayude. A mi, que soy fan de los wargames con motor de cartas, Spartacus no me disgusta, pero tampoco me parece uno de los grandes. La época me atrae, y tiene buenas ideas, pero también bastantes cosas no tan conseguidas.

Un saludo.

David

Muchas gracias, David, esta respuesta ayuda mucho.

¡Saludos!

Buenos días:

Recientemente he empezado a jugar con un amigo una partida de SPARTACVS y nos hemos dado cuenta pronto de 3 cosas relativas al sistema opcional de combate con cartas:

1º: Sin mirar los generales de Asia Menor, parece que al menos desde el principio le da una ventaja clara al jugador rebelde por los factores tácticos que tienen Sertorio, Hirtuleyo y Espartaco. Y esto hace que las batallas carezcan de tensión y de diversión.
2º: El sistema tiende a limitar el tamaño de los ejércitos por el límite establecido de 13 cartas para los combates. Es bastante extraño ver que tu oponente recibe las mismas cartas que tú si tú llevas un ejército mucho mayor.
3º: Las cartas que alteran las tiradas de dados para las retiradas no tienen contrapartidas positivas y negativas como en el Hannibal.

Es verdad que usar cartas es una regla opcional, ¿pero no deberían haber pulido más el sistema antes de considerar su inclusión? ¿O es que estamos jugando mal y por eso no lo disfrutamos?

Otra cosa que me resulta molesta es que, al menos en los primeros turnos, el marcador de crisis tiende hacia la máxima estabilidad, con lo que me parece inane mover por cualquier cosa el marcador hacia la anarquía, siendo que al final de turno lo lógico es que se recupere la mayor estabilidad.

Cita de: cjenmascarado en 06 de Junio de 2014, 18:48:38

Citar... Hay que señalar el siguiente párrafo sobre la proposición de ley referida:

Francis, lo había leído. Pero la referencia está implícita no explícita. Sólo dice: "como ocurrió en el pasado". Pero no dice en que pasado o a que hechos concretos hace referencia. Vamos, que porque somos nosotros y sabemos de que iba el debate. Pero ese texto se lo pones a un alemán y no sabe de que va la cosa. No creo que nadie aceptara la condena de un atentado (o un hecho similar) en esos términos.

Reconozco que tiene lógica lo que dices. Ahora faltaría saber si el párrafo del texto aprobado formaba parte del documento original de IU o ha sido modificado, con lo que podríamos saber con seguridad si el PP se ha andado con medias tintas en este asunto.

Cita de: cjenmascarado en 06 de Junio de 2014, 11:15:47

CitarNo. La preposición no de ley no aparece en ese documento sino referida y sin su texto íntegro.

Venga... Vuelvo yo a hacer todo el trabajo. Aquí la tienes completa para ver que habla mucho de dignidad y poco de condenas. No hay ninguna condena al Franquismo. Página 12:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L7/CONG/BOCG/D/D_448.PDF

Ya con el tema del foro:

1.- La verdad es que tampoco me gusta nada que se politice o que se emplee la Universidad para fines políticos o empresariales.

2.- No creo que los políticos cobren demasiado. Deben tener un sueldo digno y tres veces el salario mínimo me parece bien aunque quizá un poco bajo. El ejercicio de la política es un honor y debe considerarse como tal. De hecho se debería hacer gratis pero entiendo que hay que comer. Ahora bien dar un sueldazo para que no se corrompan... Claramente no. No se roba porque esta feo (y si no lo entiendes así: no se roba porque te mando a la cárcel y te retiro el saludo). Quiero como políticos a los mejores aunque los vigile como a los peores ladrones (pero lo que hay que hacer es vigilar y tener valores cívicos). Entiendo que esto es un ideal, pero hay que buscar siempre la excelencia.

3.- El vídeo es terrible. Decir que hay que sacar unos porque se sacó a otros es dar apoyo a una alegalidad (supongo que sacar de la cárcel a los del GAL no se haría de un modo ilegal, pero si que apesta a podrido). Creo que la opción óptima es dejar a los etarras condenados donde están y devolver a los delincuentes del GAL a la cárcel de donde no deberían haber salido.

Ahora bien. El vídeo está editado y me gustaría verlo completo (Pensator el que colgaste me aparece editado igual) para ver los matices. El de la conferencia en la herricotaberna lo vi completo y no encontré nada reprochable.

En resumen. Hay cosas que no me gustan de Podemos: las opiniones falaces del vídeo, no creo que se deba someter todo a votación, no me gustaría que se instaurara una república, no estoy de acuerdo con su solución ante la independencia, no veo claras y posibles algunas de las propuestas... Pero aun con eso, creo que es una iniciativa que aporta muchas cosas buenas y un estupendo cambio en nuestro (caduco) sistema.

Muchas gracias por la documentación y por ese último mensaje, que me parece aplaudible de principio a fin. Independientemente de ello, creo que hay que señalar el siguiente párrafo sobre la proposición de ley referida:

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 06 de Junio de 2014, 12:13:50
  De acuerdo con esto.

   El "problema" de Podemos es que estamos acostumbrados a un discurso político donde nos dicen todos exactamente lo que queremos escuchar. Esto parece más importante que los hechos posteriores.

  Cuando alguien habla sin pelos en la lengua de sus posturas acerca de TODO lo que se le pregunta, sin irse por las ramas ni mentir, es normal que en algunos o muchos puntos algunos no coincidamos con él. Yo, de hecho, no estoy de acuerdo con algunas de sus posturas o ideas. Pero el hecho de que las exponga, es lo que de verdad hace posible que las puedas rechazar. Lo de los demás es echar azúcar en el café.

  ¿Porqué votaré a Podemos?

Pues porque creo que su discurso de fondo es tener unas ideas predeterminadas acerca de todo, pero CONCEDER en todo momento al ciudadano el derecho a decidir sobre ellas, plegándose a la voluntad de la mayoría.  En el tema de la monarquía, por ejemplo, no se manifestó contrario a ella, sino que pidió que esa elección de jefe de Estado se refrendara mediante un sufragio. ¿Acataría Pablo Iglesias el resultado legítimo? Quiero creer y creo que sí lo haría. Sería la voluntad del pueblo y eso es lo que él defiende.

  La diferencia es que con él me da la sensación de que podría tener un debate razonado desde posturas opuestas, mientras que con los demás políticos, creo que sería como hablarle a una pared: Peor que eso; sería una pared que sólo me devolvería el mismo discurso edulcorado y fácil de siempre.

   Algunas propuestas de Podemos no me convencen. Pero para mí, su honestidad (aparente) tiene el valor suficiente como para detenerme a escuchar sus propuestas. Creo que lo más importante en un político, más allá de que sea afín a todas tus ideas o no,  es que sea HONESTO.  Yo prefiero un gobernante honrado de una ideología contraria a la mía, que un truhán que me venda la moto continuamente.

Podemos se desmarca del referendo monarquía-república solicitado por organizaciones de izquierdas.

Cita de: Pensator en 06 de Junio de 2014, 13:13:28

Cita de: raik en 06 de Junio de 2014, 12:52:28

Cita de: Pensator en 06 de Junio de 2014, 12:39:50

Cita de: Pensator en 06 de Junio de 2014, 01:50:48
(...)
Espero que los --- de Eta no les den nunca más el gusto a una minoría de la caverna de volver a atentar y tener argumentos para poder sacarlos en platos televisivos (afortunadamente la mayoria de la gente, incluso en la derecha, se alegra de la situación actual de paz que no quiere decir olvido de la persecución que han tenido muchos políticos del PP y Psoe -sobretodo el PP- en el Pais Vasco. Con algunos hay que quitarse el sombrero de los huevos que han tenido).
(...)

Pero si yo dije minoria y recalqué que la mayoria no.

Sí, pero sólo incluirlos en el debate desvirtúa. ¿no hay getas en Podemos? ¿Vagos?¿Chorizos? Fijo que sí, una minoría.

Aun no los he visto en acción

Si que he visto por ejemplo a Sigfrid Soria (expulsado del comite PP canario por amenazar de agredir a "perroflautas", luego pasada la polémica ascendido a la Junta Nacional del PP) decir por Twitter OLEMOS (en lugar de Podemos). O relacionar a los Socialistas con Hitler, porque hitler era nacional-SOCIALISTA (lo cual supongo es como decir que el PP es heredero de la Republica Popular de China). Repito de la Junta Nacional.

Si que he visto también gente, sobretodo del entorno de VOX, reclamar el uso de la fuerza militar si cataluña se declase independiente (lo cual llevaria a baño de sangre).

De momento no he visto a la gente de Podemos pedir usar la violencia militar ni pedir que se prohiban los otros partidos (algunos si que han dicho que en un pais normal Podemos estaria prohibido). No los he visto en casos de corrupción.

Si que he visto acusarle a Podemos de filoetarras como en el debate de la sexta famoso donde se queria hacer ver que faltaba el respeto a Medina. Acusarles de poco democratas cuando otros precisamente no nos dejan votar si queremos república, quieren ilegalizar partidos como Bildu o limitan el derecho de manifestación.

Es por eso que no es que sea un "Y tu más". Es que creo que se intenta, de saque, decir que Podemos no se diferencia de lo que hay. Que es lo mismo solo que encima filoetarra. Como la plataforma de afectados por la vivienda, como el 15-m, como pilar manjón, como los que quieren una justicia igual para todos sin trampas al solitario, etc.

Me acuerdo un debate, no miento, donde hablando sobre probabilidades de que te tocara un decimo de loteria -veniamos de otra conversacion- de 3 , 4 o 5 cifras o otros sistemas de juego, la otra persona me decia que en realidad que eso daba igual, que era todo lo mismo. Que habia dos posibilidades en todos los casos que era que te tocara o que no te tocara.

Yo no diría que es poco demócrata exigir la ilegalización o cuando menos investigación de un partido formado por gente del entorno batasuno y que ha sido señalado por informes policiales como sucesor de Herri Batasuna.

He de decir que yo también estoy disfrutando mucho con este debate, compañeros. A veces entro en el foro y me decepciono si no veo respuestas nuevas. Estos momentos de razonamiento y discusión civilizada son los mejores en los que he participado en la BSK.

Acabo de ver un vídeo que, aunque sin duda va a intentar ser ridiculizado por algún miembro del Club de la Comedia que anda suelto por el foro, produce arcadas: http://www.youtube.com/watch?v=z5M4BSC4SmY

Ni siquiera yo esperaba toparme con estas declaraciones.

(Mensaje editado a petición de un moderador).

Lo primero es dar nombres para que los demás podamos evitar a ese indeseable.

Cita de: cjenmascarado en 05 de Junio de 2014, 18:36:10

CitarTe agradezco el documento, pero yo ahí entiendo que se ha aprobado una proposición no de ley "SOBRE EL RECONOCIMIENTO MORAL DE TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES QUE PADECIERON LA REPRESIÓN DEL RÉGIMEN FRANQUISTA POR DEFENDER LA LIBERTAD Y POR PROFESAR CONVICCIONES DEMOCRÁTICAS."

Es el documento (la proposición no de ley) de la que, falsamente, el periodista saca que el PP condena el Franquismo. Se puede entrever (con muy buena intención) que pueda verse una condena implícita. Yo no la veo y de hecho no la hay. En ella los únicos que hablan de condena son del PSOE y nacionalistas vascos.

No. La preposición no de ley no aparece en ese documento sino referida y sin su texto íntegro.

Cita de: cjenmascarado en 05 de Junio de 2014, 17:38:31
Pues Francis... Yo también pongo en duda la honestidad de este periodista y la de los otros que en distintos medios ponen casi el mismo titular. Como veo que no te lo acabas de creer te adjunto la dirección donde te puedes leer el diario de sesiones del día en cuestión y ya nos comentas donde ves una condena explícita. Es cierto que el texto hace una pseudocondena implícita, pero mira... Esas medias tintas no valen:

http://www.congreso.es/public_oficiales/L7/CONG/DS/CO/CO_625.PDF

Te agradezco el documento, pero yo ahí entiendo que se ha aprobado una proposición no de ley "SOBRE EL RECONOCIMIENTO MORAL DE TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES QUE PADECIERON LA REPRESIÓN DEL RÉGIMEN FRANQUISTA POR DEFENDER LA LIBERTAD Y POR PROFESAR CONVICCIONES DEMOCRÁTICAS." (perdón por las mayúsculas, el párrafo ha sido copiado de manera automática). El contenido completo de dicha proposición no lo conozco ni lo he encontrado en el documento en una busqueda, por otra parte, bastante rápida y superficial.

Cita de: salpikaespuma en 05 de Junio de 2014, 16:56:56

Cita de: Francis en 05 de Junio de 2014, 13:46:46

Cita de: salpikaespuma en 05 de Junio de 2014, 13:27:05
Demasiado abogado .

En el primer articulo si lo lees con detenimiento en ningún momento hacen condena explicita al régimen franquista, hacen referencia a la reparación de las víctimas simplemente (y a día de hoy dime dónde esta esa reparación).
Me acuerdo que en su día ya le dieron palos por eso, y yo añado que con razón .

El segundo artículo, no tenía conocimiento de esos hechos y me alegro en parte. Pero hay que leer entre líneas, según el artículo buscaban una referencia más amplia (no solo el franquismo) y se presume que son solo esos pocos concejales de Lugo ya que el grupo Gallego como dice al principio del texto rechazó una propuesta similar.

Puedes intentar justificar lo que quieras pero los hechos son los que son.

Saludos.

No hemos debido leer el mismo primer artículo. Revísalo, por favor, porque yo sigo entendiendo que el PP "pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un 'reconocimiento moral' a quienes 'padecieron la represión de la dictadura franquista' y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes".

De todas formas la cuestión era justificar la crítica de Rosa Díez, que me parece perfectamente válida. Si el PP condena o no el franquismo me parece un problema de sus votantes. Yo desde luego no voy a votar a ningún partido que me levante la mínima sospecha de hacer apología de sistemas autoritarios o totalitarios o intente justificarlos de alguna forma. De todos modos y en honor a la verdad, tengo que decir que creo que hay una mayoría amplia tanto en las bases como entre los dirigentes del PP que condena el franquismo. También creo que no es ni mucho menos un sentimiento compartido en todo el partido.

Menudo máster en retórica no s estás enseñando  .

"pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un 'reconocimiento moral' a quienes 'padecieron la represión de la dictadura franquista' y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes"

Todo lo escrito menos lo resaltado en negrita es escrito por un periodista, con la subjetividad que eso conlleva. No hay condena del alzamiento como tal pero si pactaron el reconocimiento moral y demás.
De todas formas aunque lo hubieran hecho a medida que pasan los años está claro que no era su voluntad la de arreglar las cosas, si no ¿Por que seguimos igual después de tantos años? Y no me digas que al ley de memoria histórica funciona o se ha aplicado como debería.



Y no solo existe esta, hay todo un reportaje fotográfico
Edito:ese radical de Pablo, con la melena larga y pendientes...

Saludos.

Si estás sosteniendo que un periodista de un medio con el prestigio de El País miente, lo mínimo es que nos proporciones el documento original del Congreso para que lo comprobemos. Conste que yo lo he estado buscando antes de contestarte en el anterior mensaje, pero no lo he encontrado. En cualquier caso yo en principio no pongo en duda la honestidad y profesionalidad del periodista, aunque reconozco que ahí está la posibilidad de que el escritor del artículo esté manipulando la verdad.

No entiendo por qué has subido esa fotografía. Si la has colgado con la intención de demostrar que los símbolos franquistas no han sido prohibidos, te diré que no creo que haya que prohibir símbolos de ningún tipo. Ni franquistas, ni nacionalsocialistas, ni comunistas ni símbolos ligados a organizaciones terroristas. La exhición de esos símbolos forma parte de nuestra libertad de expresión. Uno puede exhibirlos y quedar como un idiota y/o un desalmado, pero no por ello debe ser eso penado por la ley.

Cita de: kalimatias en 05 de Junio de 2014, 14:42:09

Cita de: Francis en 05 de Junio de 2014, 14:28:30

Cita de: kalimatias en 05 de Junio de 2014, 14:22:08

Cita de: Francis en 05 de Junio de 2014, 14:18:27

Cita de: Gand-Alf en 05 de Junio de 2014, 14:03:42

Cita de: raik en 05 de Junio de 2014, 14:00:24
Bueno, hay algo de incertidumbre en tu exposición no? Quiero decir, si lo mismo lo hicieran los del PP? Os parecería un gesto tan cojonudo? U os importaría un bledo porque "pal caso es lo mismo"

Si el PP financiara su partido con el dinero de sus políticos y no con dinero negro de donativos anónimos de empresas que luego reciben a cambio favores políticos me parecería cojonudo. Pero no lo van a hacer.

Es evidente que es peor financiar un partido con la venta de favores, estoy de acuerdo. Pero eso no quita que el gesto de Podemos sea el que es: algo que a la ciudadanía no le repercute beneficiosamente en modo alguno.

Sí le repercute. De momento no se financia con una caja B a base de pelotazos con empresarios....¿o es que esa práctica es beneficiosa para la ciudadanía?

Menudas cosas tenéis. A ver si es que un partido se ve obligado a financiarse ilegalmente si sus miembros no hacen aportaciones propias a las arcas.

No, menudas cosas tienes tú. ¿Por qué retuerces el argumento? ¿Acaso está demostrado con informes ante un juez que PSOE, IU o UPyD han financiado ilegalmente el partido con una caja B por no aportar dinero de sus sueldos? El que un partido se financie ilegalmente no tiene nada que ver con que sus cargos aporten parte de su sueldo. Es más, aunque se cambiara la ley de financiación de los partidos no afectaría a la financiación ilegal del tipo "caja B - sobres", porque precisamente está fuera de la ley y ninguna ley contemplaría esa posinilidad.

Estamos de acuerdo. ¿Por qué discutimos entonces? x-D

Un saludo.

Cita de: kalimatias en 05 de Junio de 2014, 14:22:08

Cita de: Francis en 05 de Junio de 2014, 14:18:27

Cita de: Gand-Alf en 05 de Junio de 2014, 14:03:42

Cita de: raik en 05 de Junio de 2014, 14:00:24
Bueno, hay algo de incertidumbre en tu exposición no? Quiero decir, si lo mismo lo hicieran los del PP? Os parecería un gesto tan cojonudo? U os importaría un bledo porque "pal caso es lo mismo"

Si el PP financiara su partido con el dinero de sus políticos y no con dinero negro de donativos anónimos de empresas que luego reciben a cambio favores políticos me parecería cojonudo. Pero no lo van a hacer.

Es evidente que es peor financiar un partido con la venta de favores, estoy de acuerdo. Pero eso no quita que el gesto de Podemos sea el que es: algo que a la ciudadanía no le repercute beneficiosamente en modo alguno.

Sí le repercute. De momento no se financia con una caja B a base de pelotazos con empresarios....¿o es que esa práctica es beneficiosa para la ciudadanía?

Menudas cosas tenéis. A ver si es que un partido se ve obligado a financiarse ilegalmente si sus miembros no hacen aportaciones propias a las arcas.

Cita de: Tashiro en 05 de Junio de 2014, 14:15:31

Hola,

Yo he recibido el DAK2, ya que hacerme de la versión original era una inversión inasumible. Asomaros a ver precios en ebay.com.

Por 40 euros me he hecho de una versión bastante curiosa, que a mi lado friky satisface por lo extraña que es. Los contadores vienen ya precortados, y el mapa viene impreso en un hule, como el de las mesas de comer.
La verdad es que la resolución del mapa no es la mejor, pero me parece un material super resistente.

Las reglas me las mandaron por email en pdf.

Una experiencia curiosa. Cuando lo despliegue en el Club Mecatol Rex hago unas fotos y las comparto.

¿En un hule? Joer, pues eso es interesante.