Cita de: Fer78 en 29 de Abril de 2010, 19:40:24
He visto que has cometado que tienes todos los mapas del Wizard Kings, estaba pensando en comprar alguna expasión de mapas, ¿que kit de mapas me recomiendas y por qué?.

Te cuento, los tengo delante de mi:

1- bosques, montañas, rios, bahías y pantanos.
2- bosques y montañas también, pero predominan los exágonos de agua (estuarios y bahías).
3- predomina un gran desierto.
4- muy variado, como el 1.
5- montañas, desiertos y lagos.
6- un mar-rio con muchos meandros, bosques y montañas.
7- destaca una isla con un volcán.
8- un mar separando dos costas.
9- rios, desiertos y cordillera.
10- destaca una ciudad en medio del agua a la que se accede por tres puentes desde tres costas distintas.
11- mar, desierto y bosques.
12- un gran bosque y un gran pantano, cruzado por muchos caminos.

En realidad yo diría que no hay mapas mejores que otros, lo bonito es combinarlos creando mundos siempre distintos.

Un saludo.

Cita de: salpikaespuma en 29 de Abril de 2010, 14:01:29

Pues si pudieras escanearlos... seguro que te lo agradecemos  unos cuantos.
Saludos.

Lo haría encantado si tuviera la tecnología adecuada y no fuera tan torpe para estas cosas de colgar imágenes y demas 

Yo lo que he conseguido son los primeros doce mapas (que corresponden a la primera edición). Me compre hace un par de años la segunda edición del juego, que como sabeis viene con con cuatro mapas -13, 14 , 15 y 16 creo recordar (lo digo de memoria).

Pues bien: hace un mes compré en Planeton Games todos los anteriores, que multiplican como os podeis imaginar el diseño de escenarios diversos. No recuerdo el precio pero no me resultó caro.

Un saludo.

Se me agotan las palabras de agradecimiento .....

Pues unos cuantos son wargames y corresponden a los años 1920 y 1930! Treinta años antes de que apareciera Avalon Hill!!

Estoy realmente sorprendido 

Y también falta un clásico:

James F. Dunnigan, "The complete Wargames Handbook", 1980 (2ª edición, 1992).

Un saludo y felicitaciones por este hilo.

Gracias otra vez. Es estupendo el trabajo que estas haciendo. Y es más bonito el diseño de tus tablas que el de las originales 

Es normal que les guste a los americanos, porque es un buen juego. Pero en España los wargamers somos muy dificiles de contentar. Si hace veinte años cuando nos destrozabamos el cerebro con el ASL o el AMBUSH nos hubieran dicho que podríamos jugar a un reglamento más sencillo pero divertido a la vez y con millones de detalladas miniaturas nos hubieramos desmayado de alegria. Y ahora que lo tenemos al alcance todo es buscarle peros.

Yo desde luego me lo compraré sin rubor.

Piensa que muchos compramos no para jugar, sino por coleccionar (que remedio ...).
A mi también me gustaría tener un WIF supergigante (y eso que ya tengo el De Luxe).

Muchísimas gracias. Han quedado muy bonitas. Y es un juego estupendo!

Muchas gracias por la traducción del reglamento y por la de las futuras cartas, Liquid326. Aun no tengo el juego pero me parece que no voy a poder impedirlo 

Cita de: perezron en 08 de Abril de 2010, 12:37:25
Se podría decir entonces que nuestra transición (la transición española) es una revolución?

Salu2, Manuel

Evidentemente no, como se puede comprobar estos días (aunque sí hubo violencia).

Cita de: acv en 08 de Abril de 2010, 11:29:44
No necesariamente, una revolución puede ser sangrienta o no. De todas maneras una revolución es "el cambio de una clase dirigente por otra", que haya más o menos gente involucrada/engañada por cada bando, es otra cosa, pero una revolución no se hace "solamente" con sangre....

ACV 

Ummmm, no lo veo claro. Los ejemplos que pone Lev dificilmente podrían calificarse de revoluciones (aunque los periodistas las denominen así). Son cambios políticos, transiciones .... Pero una revolución sin violencia no justifica el empleo de este término desde el punto de vista histórico.

Cita de: brackder en 08 de Abril de 2010, 00:20:34
   Es que hay guerras y guerras.
   Las revoluciones son poesías con renglones de plomo y tinta de sangre, mientras que las guerras civiles son negras cicatrices que nunca curan del todo...
   Siempre que se lucha hay muerte, y junto con ésta, dolor y llanto. Pero una revolución siempre evoca a la justicia del pueblo, a ese último derecho que tenemos los seres humanos a apostar nuestra vida a cambio de la recompensa del futuro para nosotros o para nuestros hijos. Mientras que una guerra civil, es sobrevivir en un mundo que no cambiará demasiado, seguir existiendo entre fantasmas con las manos manchadas de sangre.

   Hay cosas de las que se puede hacer épica gloriosa, y otras que desprenden olor a mortaja y rencor.
   
   Y hay temas tabú y lugares donde sólo está bien visto hablar con medio lado del alma, mirar hacia donde miran todos y cobijarse bajo la sombra de lo políticamente correcto. Y todo lo demás, son locuras de adolescencia, senilidad de viejo, o destellos de genio quepodríanhaberseaprovechadomejor.

l
Ummm, es mas complejo en realidad: todas las revoluciones acaban en guerra civil -la revolución francesa, la mexicana, la rusa...- pues siempre habra una parte de la sociedad dispuesta a rechazar los cambios; y muchas guerras civiles conviven con revoluciones o dan lugar a ellas - la española, la estadounidense, en la antigua Roma ... Las palabras no son mas que etiquetas fáciles para intentar simplificar los conflictos. Son los hechos los que deben definir los acontecimientos.

No, en realidad Marengo es justo la mitad del tamaño de Napoleon`s Triumph.