Cita de: Ananda en 23 de Noviembre de 2019, 17:09:37

Cita de: edugon en 23 de Noviembre de 2019, 14:27:21
.. veo que es problema mío. Me resulta evidente que estamos ante los puntos de ciencia de Trough the Ages [emoji3166]

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Es que no lo he jugado. Si no, seguro que me recordaba [emoji3]. El otro día vi uno muy bueno, pero era un canteo hacer una foto. Más que nada que era un posavasos y habría quedado un poco extraño.

Pues a ti que te gustan los solitarios, dicen que hay un modo solitario fan-made que va muy buen para TTA.

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

El ultimo reino.
Me lei los libros de Bernard Cornwell de la serie Sajones, Vikingos y Normandos. Creo que esta adaptación está muy bien.

Atypical
Comedia sobre un niño autista. Muy bien hecha y recomendable.

Vamos por la 2a temporada de Orphan Black y nos está gustando.

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

.. veo que es problema mío. Me resulta evidente que estamos ante los puntos de ciencia de Trough the Ages [emoji3166]

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Personalmente me parece divertido y muy agil, con poco entreturno. Se echa en falta una hoja de ayuda, porque  tiene algunas reglas que es facil equivocarse. Pero no es un juego duro.

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Muchas gracias. Lo dicho, podría jugar 20 años a este juego y creo que nunca se me hubiese ocurrido algo tan extremo. Y será mas facil a dos que a mas jugadores?

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Se ve complicado como estrategia. Parece un espectacular ejercicio de optimización... De hecho sigo sin entender muy bien la logica de quedarte sin comida.

Es impresionante ver como la gente ha explorado y explotado este juego.

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Iba a poner que me recuerda... pero prefiero verificar si es algo mío o es evidente (es decir, si hay otros igual de perturbados que yo...)
¿Que os evoca a vosotros esto?:

Cita de: destroj en 20 de Noviembre de 2019, 17:24:57
Comentarios interesantes sobre el 1960, pero ya que estamos, ¿podrias poner enlace a las cuatro reglas que dices que utilizas y que tanto le favorecen?

Gracias!!!

Están en la primera página del nuevo manual de GMT:
https://boardgamegeek.com/filepage/148737/rulebook-gmt-games-1st-edition


Rule Changes from Previous Editions

Support Checks
Players must now make Support Checks for events which grant State Support in states carried or currently occupied by their opponent, just as if they were Campaigning.
Momentum Phase
The  player  with  the  most  media  support  may  now  shift  issues  before  momentum  and  endorsements  are  awarded  rather than after.
Election Day
At the start of Election Day, players now add bonus cubes to the bag equal to their total media support in addition to the media support cubes themselves.
Tiebreaker
While the first tiebreaker remains the player who won the most states, the second tiebreaker is now the player who has the most total state support.

... y la regla opcional está en la página 14 del manual:

Optional rule
Restricted Positioning
When spending Campaign Points on Issue Support, a player may not add Support to the issue corresponding to the debate icon  featured  on  their  card  (if  any).  This  restriction  applies  only to the Positioning on Issues action, and does not affect Issue Support granted by Events.

Hay otra regla opcional que consiste en usar las cartas de los vicepresidentes junto las de los candidatos, pero no me convence.

Cuando tenga un poco de tiempo, voy a ver si puedo hacer en español una hoja de ayuda (como la de la ultima pagina del manual) que incluya ya estos cambios.

Partida a 1960: Carrera a la Casa Blanca.
Es mi tercera partida a este juego (en unos dos años), que me cuesta sacar, pero que me encanta. Realmente me encanta perder a 1960 (ganar debe molar más pero nunca me ha pasado).





Jugué con Kenedy y acabamos dividiéndonos las regiones: El Oeste para el, el Este para mi, el midwest y el Sur medio repartidos. En la última jugada, Nixon recuperó Texas y en en la jornada electoral hubo un tira y afloja con California, que terminó en manos de Nixon. Al final, victoria de Nixon por 100 puntos de diferencia (Si hubiese mantenido Texas y California, la cosa habría sido distinta...).

En esta partida jugamos con las reglas de la nueva edición de GMT, que básicamente le dan más importancia a los medios. Además, jugamos también con la variante oficial, que aparece en las reglas de GMT, que consiste en que si usas una carta por puntos de campaña para posicionarte en asuntos de estado, no puedes poner cubos en el icono que aparece en tu carta.

En mi opinión, el juego gana mucho con las nuevas reglas y con la variante (son 4 reglas simples perfectamente aplicables a la edición en español de Homo Ludicus). En la partida anterior que que jugué hace unos meses, la pelea se centró casi exclusivamente en los asuntos de estado. Los medios fueron prácticamente ignorados, lo cual hizo el juego menos divertido. Con las nuevas reglas y la variante, hubo una distribución equitativa de conflicto en las distintas áreas (asuntos de estado, medios y mapa). Tu puedes optar por ir restando lo que el otro va sumando en un área, o "cederle" ese área y fortalecerte en la otra. Muy recomendable, a partir de ahora siempre jugaré con las nuevas reglas y con la variante oficial.

Lo que menos me gusta del juego es no tener un conteo permanente sobre como va el reparto de votos. Es como una campaña electoral en la que no hubiese encuestas. Bueno, podrías ponerte a contar en cada turno, pero sería muy aburrido. Supongo que esa sería la mejor ventaja de una versión digital. No se si alguien ha encontrado una solución ágil a este tema.

En paralelo, he empezado a jugar hace un par de meses a Twilight Struggle en línea (no lo tengo en físico) con un amigo (océano mediante), jugando más o menos una carta por día aunque algún fin de semana le metemos un poco más de caña. Ya vamos por la tercera partida. Yo siempre he jugado con US y mi amigo con los soviéticos. Las dos primeras las gané, a pesar de ir sufriendo, porque mi amigo bajó a defcon 1. La primera por cagada de novato, la segunda de seminovato (con defcon 3, en los headlines yo puse la carta "duck y no se que más.." que bajó el defcon a 2 y el había jugado juegos olímpicos, que evidentemente boicotée, bajando a defcon 1. Como era carta suya, el perdió. En esta tercera partida, ya vamos por el 6to turno, nunca habíamos llegado tan lejos. Estoy sufriendo bastante (voy 9 puntos abajo...), pero no pierdo la esperanza.

Traigo TS a colación por la comparativa con 1960. Son juegos que comparten mecánicas muy semejantes, ambos muy temáticos y ambos muy buenos. Sin embargo, TS es mucho más denso y estresante (no se si el hecho de jugarlo online en forma no simultanea aumenta la tensión). Con TS siempre estas al borde del precipicio y siempre con angustia, particularmente si te entra una mano con un montón de eventos del otro que vas a tener que jugar y te van a hacer daño. 1960 es más controlable, los eventos opuestos en tu manos son más fáciles de evitar y no hay muertes súbitas. Además, aunque la elección de cubitos te pueden hacer malas pasadas, no se compara a una mala racha de dados de TS en golpes de estado o carrera espacial. Es decir, el azar es mucho más controlable. Además 1960 es más rápido: En 2 horas o 2 horas y media se ventila. En resumen, ambos son grandes juegos que caben perfectamente en la ludoteca. Y veo muy factible que alguien que no le guste tanto TS si le guste 1960 o viceversa (aunque creo que lo más común es que si te gusta uno te gusta el otro).

Bueno, no me enrollo más y os animo a desempolvar el 1960...

Puedes poner el marquesado mecanico (bot) como 5to jugador... o mejor aun, usar la versión del better bot project.

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

¿Que son los juegos del hambre a los que haceis referencia?

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Para mi es una forma de prolongar el placer de la partida... sobre todo porque juego poco...

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Pues parece que no te han entusiamado los nuevos lideres de la era II. Quedan todos por detras de los actuales?

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Cita de: Ghanaka en 07 de Noviembre de 2019, 12:49:03
Es una agresion

Ah gracias. Ahora sí tiene sentido.

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

El evento secuestro lo juega el que lo destapa? Digo que será arriesgado ponerlo en juego porque lo puede levantar otro y tu quedas perjudicado (o algo he entendido mal)

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk