El Alienista me decepcionó un poco. La novela de Caleb Carr es muy interesante, especialmente por el panorama que construye de los bajos fondos del Nueva York de finales del siglo XIX. La serie, en cambio, se queda corta. Además, en mi opinión, gasta demasiado tiempo en subtramas románticas que no están presentes en la novela, o que sólo se sugieren en ella.

Cita de: Gand-Alf en 05 de Septiembre de 2018, 01:44:36
Van dos hombres cis, heteros, blancos, ateos, no veganos, de clase media, con estudios universitarios y se cae el de en medio.

(Espero no haber ofendido a ninguna minoría oprimida...)

A bote pronto detecto micromachismos heteronormativos, un cierto tufillo a gordofobia y un uso dominante del humor como mecanismo para perpetuar las relaciones de subordinación de las mujeres hacia el heteropatriarcado burgués capitalista y del Niño Jesús.

Muy mal, Gand-alf. Muy mal.

Cita de: vendettarock en 04 de Septiembre de 2018, 16:33:15

Los segundos los veo inútiles y contraproducentes, porque muchos probablemente los consideren sustitutivos de las reglas.

Pues a mi los vídeotutoriales que se ha marcado el compañero Espinete Wargamero, del Unconditional Surrender, me parecen cojonudos.

Cita de: freebai en 04 de Septiembre de 2018, 18:20:45
De momento, los únicos que están en la cárcel/multados/procesados en este país son los que se meten con Dios, con el Rey o hacen marionETAs.

Y estoy contigo que es una barbaridad. Eso de "herir los sentimientos religiosos" me parece de traca.

Cita de: dariorex en 04 de Septiembre de 2018, 15:01:44
Antonio, dónde estás viendo The Bodyguard? Es en castellano? Gracias

En Vidcorn, en inglés. Creo que hay una versión con subtítulos, pero no estoy seguro.

Me inclino por el de invierno. Si se mantuviese el de verano, en los meses de diciembre y primeros de enero en sitios como Galicia no amanecería hasta las 9.30-10.00 de la mañana, lo que sería un poco una putada para los críos y adolescentes (su metabolismo hace que rindan menos en las horas de oscuridad, por lo que he leído).

Acabo de ver la de Jack Ryan, en Amazon.

Flojita. Un par de episodios un poco mejores, pero el resto previsible. A pesar de ser 8 episodios daba la sensación de que todo era muy apresurado.

Cita de: cinder en 01 de Septiembre de 2018, 18:51:05
mira que está el foro lleno de abuelos cebolleta....que si los ks, que si ya no se juega bien, que si el culto a la novedad...pero queréis dejar que cada uno juegue como quiera, leñe??

¿Ves? Este es uno de los motivos más comunes por los que a la hora de jugar un juego se aplican mal las reglas: la falta de comprensión lectora, que lleva a conclusiones precipitadas sin haber entendido realmente lo que está escrito. Ni uno solo de los comentarios que preceden al tuyo había propuesto que se forzara una homogeneidad artificial del universo jugón, de modo que todos siguieran las mismas pautas. Eso, compañero, te lo has imaginado tú.


Por cierto ¿No os ha pasado el mezclar las reglas de dos juegos diferentes? Quiero decir, tienes dos juegos con temática y mecánicas tan parecidas que tu cerebro da por sentada la redacción de una regla determinada, y que cuando luego la lees con atención ¿te das cuenta de que no es para nada como tú habías creído? No se si en los euros pasa mucho, pero con los wargames a mi me ha sucedido en más de una ocasión. O estar convencido de cómo tenía que aplicarse una regla y más tarde darme cuenta de que no era en ese juego sino en otro. 

Cita de: Ben en 01 de Septiembre de 2018, 21:41:59

Cita de: Antonio Carrasco en 01 de Septiembre de 2018, 20:48:24

Cita de: Ben en 01 de Septiembre de 2018, 19:07:55
Tus derechos terminan donde empiezan los de los demás en igualdad de condiciones. Libertinaje es pasarte por el forro algo que tendría que ser tan respetado. Aplicar el " sentido común" se ha intentado siempre pero como los fans del libertinaje se lo pasan por el forro, alguien debe poner medidas o, al final podemos volver ver gaseados miles de seres humanos. Esto, ya que lo has conentado, comenzó solo como " una libre opinión de algunos, mediante mítines y discursos. Luego continuó quemando libros, ciertos libros en hogueras...y como acabo?
(...)

El argumento es torticero porque si por algo se destacaban los "fans" de gasear peña era por su sistemática violación de la libertad de expresión de los demás, empezando por la campaña electoral que "ganaron" (y lo entrecomillo porque en muchos lander fue un pucherazo) en 1933. Precisamente la libertad de expresión significa que los camisas pardas -ni tampoco los comunistas- puedan imponer un discurso homogéneo en el que sólo se oigan sus voces. La idea de que defender la libertad de expresión favorece su ascenso al poder es tan ridícula que no debería merecer más que un encogimiento de hombros, pero parece que se ha extendido con el falaz argumento de que sirve para frenar el discurso totalitario. A eso sólo puedo responder que es MENTIRA. No, macho, la democracia no se protege limitando uno de sus pilares fundamentales, que es la libertad de expresión, que, por cierto, significa que las instituciones públicas del Estado están obligadas por ley a proteger el derecho de sus ciudadanos a expresar sus ideas políticas y religiosas en foros públicos.

Lo siento, pero no. A los fascistas, comunistas, nazis y demás calaña totalitaria se les combate poniendo en evidencia la perversión de base de sus argumentos, no prohibiéndoles expresarlos.

Hay algo tremendamente preocupante en el hecho de que sean los que se dicen demócratas los primeros que claman por prohibir la libertad de expresión de aquellos que tienen opiniones o ideas que les disgustan. Empezamos por los nazis y terminamos por todo aquél cuyas ideas no se ajusten al discurso oficial, moralista y meapilas.

El antisemitismo se impuso en Alemania porque YA existía esa tendencia en muchas partes del planeta, es lo que sucede con los fans del libertinaje, cuando una tendencia crea adeptos, estos lo justifican todo.Tu argumento es bastante inmaduro de base y muy poco realista. El respeto por los demás empieza por uno mismo pero muchos se lo pasan por el forro y de alguna manera hay que actuar.
Las normas existen porque el ser humano así lo obliga, no por placer.
Te recomiendo algo más de capacidad de reflexión  por tu parte antes de catalogar los comentarios de los demás.

Traducido: que no tienes ni repajolera idea de cómo los nazis tomaron el poder, pero te da palo reconocerlo de modo que te escudas en la dulzona sensiblería de las frases que te salen en los sobrecitos de azúcar que te echas en el café. 

Nivelón, vamos.

Cita de: Ben en 01 de Septiembre de 2018, 19:07:55
Tus derechos terminan donde empiezan los de los demás en igualdad de condiciones. Libertinaje es pasarte por el forro algo que tendría que ser tan respetado. Aplicar el " sentido común" se ha intentado siempre pero como los fans del libertinaje se lo pasan por el forro, alguien debe poner medidas o, al final podemos volver ver gaseados miles de seres humanos. Esto, ya que lo has conentado, comenzó solo como " una libre opinión de algunos, mediante mítines y discursos. Luego continuó quemando libros, ciertos libros en hogueras...y como acabo?
(...)

El argumento es torticero porque si por algo se destacaban los "fans" de gasear peña era por su sistemática violación de la libertad de expresión de los demás, empezando por la campaña electoral que "ganaron" (y lo entrecomillo porque en muchos lander fue un pucherazo) en 1933. Precisamente la libertad de expresión significa que los camisas pardas -ni tampoco los comunistas- puedan imponer un discurso homogéneo en el que sólo se oigan sus voces. La idea de que defender la libertad de expresión favorece su ascenso al poder es tan ridícula que no debería merecer más que un encogimiento de hombros, pero parece que se ha extendido con el falaz argumento de que sirve para frenar el discurso totalitario. A eso sólo puedo responder que es MENTIRA. No, macho, la democracia no se protege limitando uno de sus pilares fundamentales, que es la libertad de expresión, que, por cierto, significa que las instituciones públicas del Estado están obligadas por ley a proteger el derecho de sus ciudadanos a expresar sus ideas políticas y religiosas en foros públicos.

Lo siento, pero no. A los fascistas, comunistas, nazis y demás calaña totalitaria se les combate poniendo en evidencia la perversión de base de sus argumentos, no prohibiéndoles expresarlos.

Hay algo tremendamente preocupante en el hecho de que sean los que se dicen demócratas los primeros que claman por prohibir la libertad de expresión de aquellos que tienen opiniones o ideas que les disgustan. Empezamos por los nazis y terminamos por todo aquél cuyas ideas no se ajusten al discurso oficial, moralista y meapilas.

Yo tengo un juego de KS, el This War of Mine, y tenía el Conan pero lo vendí por falta de espacio en casa.

Sí, la verdad es que sí. Al menos las primeras partidas. Luego, con el tiempo, se va refinando el conocimiento de las reglas, salen erratas, etcétera, y se tiende a resolver el problema. Claro que con la obsesión por la novedad que consume a algunos jugones, no da tiempo a que se asienten los conocimientos de un juego antes de dejarlo a un lado y pasar al siguiente.

Cita de: Comet en 01 de Septiembre de 2018, 11:54:14

Cita de: Caimanaco en 29 de Agosto de 2018, 19:41:22
La que están diciendo que está muy bien es el piloto de "The bodyguard". Alguien la ha visto? No sé si tiene algo que ver con la peli del mismo título...

Yo he visto los dos primeros episodios. No tiene nada que ver con la película. Es una miniserie británica. El protagonista es un veterano de Afganistán con síndrome de estrés postraumático, que está encargado de proteger a la ministra del Interior.

De momento arquetípica, pero está abierta la posibilidad de que en el último capítulo de un giro de guión potencialmente interesante. Recomendable.

Cita de: Dragonmilenario en 01 de Septiembre de 2018, 09:09:10
Quiero llevar el debate a un caso concreto y que nos toca a todos: el cáncer.

Todos tenemos familiares y amigos que lo han sufrido o incluso muerto por su causa y seguro que más de algún forero lo ha sufrido o sufrirá en sus propias carnes, ya que según la OMS nuestra generación va a tener un ratio de cáncer del 50%. Como veis, no hay casi nada más "puto" en la vida que el cáncer.

El cáncer causa sufrimiento a casi todos, con suerte indirecto pero muchas veces directo. No se me ocurre algo, por tanto, con menos gracia que el cáncer.

¿Deberíamos dejar por lo tanto, de hacer humor sobre él?

¿Legalmente? No, ni de coña.

Ahora bien, a mi no me hacen ni puta gracia y si alguien se pone a hacer chistes sobre el cáncer delante mío igual como que le mando a que le den mucho por donde amargan los pepinos. Por supuesto, es diferente cuando es lo que los anglosajones llaman "gallows humor" y que en España llamamos humor negro. Mi padre, estando moribundo de cáncer de esófago, gastaba bromas acerca de su estado*. Era una forma de hacerle una peineta a la muerte.

(*) Un día que él había tenido una crisis, ya casi hacia el final, mi madre se retrasó al hacer la comida, así que mi padre nos suelta: "Vaya, a este paso hoy ni se muere padre ni cenamos". Lo más puñetero es que es el momento que más recuerdo de toda su puta enfermedad. Cada vez que algo se retrasa, me acuerdo de mi padre y su coña con el tema.

Cita de: Ben en 31 de Agosto de 2018, 19:31:03
Hoy en dia como se banaliza todo y se justifica todo, pués es lo que hay... Si protestas, los defensores del libertinaje sin límites, te comen...

¿Qué entiendes por "libertinaje sin límites"? Porque a mi lo que me parece es que cada época histórica, cada individuo en realidad, tiene su propia definición, pero que hay algunos que quieren que todos se amolden a la suya.

En 1895, por ejemplo, Oscar Wilde terminó en prisión por "indecencia". El juez consideró que ser un "impúdico sodomita" merecía la pena más alta que la Ley le permitía aplicar, así que condenó a Wilde a dos años de trabajos forzados. Es el caso más famoso, pero no el único, de personas que por ofender la moral pública de su época fueron sujetos a persecución por el Estado. Como comprenderás me provoca bastante urticaria eso de imponer a través de la Ley, códigos éticos que definen qué tipo de comportamiento es apropiado y cual no lo es, qué chistes se pueden contar y cuáles son castigados con cárcel ¿Ley Mordaza? ¿Nadie? Porque aquí mismo he leído críticas acerbas contra esa ley, que ahora parece que ya no es tan mala, no vaya a ser que las bromas puedan resultar ofensivas.

Hay pocas cosas en esta vida que me parezcan más deleznables que un negacionista del Holocausto -me echaron de un trabajo por cantarle las cuarenta a mi jefe porque el tío decía que el Holocausto era un invento de "los judíos"; es algo que me tomo muy en serio-. Sin embargo, meterlos en prisión por ser unos imbéciles descerebrados y negar la evidencia histórica no sólo me parece una barbaridad digna de cualquier totalitarismo, sino además un error estúpido ya que a esos cretinos hay que ponerlos en evidencia en foros públicos, demostrando su ignorancia y las falacias lógicas en las que se fundamentan sus argumentos. Silenciarlos sólo sirve para que los ignorantes, que abundan como la mala hierba, encima se crean que igual es porque no quieren que se sepa la "verdad". Sin embargo el código penal español, en su artículo 510, abre la puerta precisamente a eso, a perseguir penalmente a gilipollas negacionistas por el hecho de ser gilipollas negacionistas. Es demencial.

El libertinaje, como tu dices, no se destruye ocultándolo y usando a Papá Estado para que amenace al niño malo que te llama tonto en el patio del recreo. No. Se hace usando la razón, la lógica, argumentos y transmitiendo conocimientos. Es mucho más largo y más complejo y nunca se va a conseguir que el 100% de la población entienda que contar chistes de parapléjicos no tiene gracia, como tampoco la tiene ver a una gorda de cien kilos pegándose un guarrazo en las escaleras del Metro -y si: ye he visto a tíos descojonándose con vídeos de Youtube de gordas pegándose morrazos... que maldita la gracia-; pero no hace falta que sea el 100%; basta con que un número significativo de personas entienda que NO es divertido, para que se dejen de contar: PORQUE NO SON GRACIOSOS. El Estado ahí no pinta nada, ni las leyes, ni los aprendices de totalitarios moralistas que quieran imponer su policía de la moral a la Saudí.