El sentido común ha vuelto a Roma de la mano de la mano ... valga la redundancia

Que son demasiadas DReaper. Sinceramente hasta 12 me parecen demasiadas

A propósito, en las cuentas de antes faltaba por restar las 10 pelazas de tener una guerra pendiente ... es que realmente creo que se nos va de madre esto si creamos 15 flotas 

Cita de: DReaper en 24 de Febrero de 2010, 16:28:42 Sobre la construcción y que Gelete done parte de los beneficios, estoy de acuerdo: sería una manera de demostrar que le importa más el beneficio de Roma que el suyo propio. No hacerlo le pondría en una posición difícil. Yo doy por supuesto que lo hará y aceptará el trato públicamente para evitar que lo acusen de corrupto.

Que bueno !!! Y además son palarbas de uno de los pocos que podrá ser Censor el próximo turno ... esperemos la contestación de Geletillo

Cita de: Gelete en 24 de Febrero de 2010, 13:51:32 Yo solo pido que los cónsules ejerzan de cónsules, nada más.

Para eso ya es tarde ... ya les hemos hecho el trabajo de discutir/sumar/restar los que no hemos recibido nada este turno ... pero el pueblo es testigo de quienes trabajan para Roma y quiénes para sí mismos

Cita de: DReaper en 24 de Febrero de 2010, 15:16:18
De miedo nada, oiga, que yo me lanzo a por los cartagineses esos con un palo con pincho en la punta (del palo). Que simplemente valoro posibilidades.
Y de todos modos, no olvidemos que sí, que Gelete tiene un pastizal por los barcos, pero llegado un mal caso, puede hacer un donativo a Roma, si la alternativa es perder.

Ahí ahí !!! Eso sí es una posibilidad más alentadora, yo podría replantear mi posición si Gelete estuviese dispuesto a pagar a Roma parte de la pasta que recibirá. Trato público por supuesto

Aún así, 15 flotas me parece demasiado arriesgado para el futuro, pongamos que como mucho creamos 13 (y 5 legiones claro), y que Gelete se comprometa a donar 7 pelazas a Roma (creo que con 7 ya recibe 1 de influencia ¿no? si no pues que ponga lo que sea menester para llegar a recibir algo de influencia a cambio).

Creo que ya hemos dejado clara nuestra postura todos, a ver si el Rome Consul se saca las manos de los bolsillos de una vez ( ) y propone algo (creación flotas/legiones, y a continuación enviar a la guerra a nuestro querido Field Consul) porque si no pasaremos otra semana y el turno sin avazar 

Cita de: DReaper en 24 de Febrero de 2010, 13:13:02
Para mí un 10-15% más de posibilidades sí merece un gasto extra, lo tengo claro. No creo que Gelete se vaya a enriquecer tanto que marque diferencia, y si no, pues prosecution al canto, oiga.

O dicho de otro modo: prefiero gastar un poco más y asegurarnos que en el turno siguiente podemos ir a por la terrestre a cuchillo a arriesgarnos a fallar ahora y que en el siguiente turno nos juntemos con esta guerra intacta y encontrarnos con que salgan una ó dos más, lo mismo aliñadas con Hanibal.

[gesto de echar la toga sobre el hombro mientras la multitud aplaude ]

Pero vamos a ver ... ¿sabes cuánto cuesta poner 15 flotas? ... sí lo sabes ... bien, ¿sabes cuánto costará mantenerlas? ... sí lo sabes   ... ¿te has preocupado en contar cuántas legiones podrá Roma afrontar el próximo turno si en este construye esas 15 flotas?

Pongamos que este turno construimos 180 pelas en ejército entre flotas y legiones (que es lo que deberíamos hacer de hecho, que "tábaratoooo"), eso son 36 pelazas de mantenimiento, pongamos que perdemos 3 flotas en la guerra (un poné ), son 30 pelas de mantenimiento, Roma el próximo turno recibirá las 100 pelas, mas las 20 que le sobraron menos el manteniento de 30 = 90 pelas, como mucho da para 9 legiones dejando a cero patatero la cuenta corriente (pa´bernos mata'o) ... Bien ... ahora supongamos que sale manpower shortage ... pues nada, habéis mandado a hacer puñetas a Roma, supongamos que Scipio no está en juego (porque actualmente no lo está ), dónde coño vamos con eso a por la guerra que tenemos y las que puedan salir con eso?

Ese 9% más nos cuesta demasiado, a ver si me explico, si queremos buenas probabilidades a un precio razonable no hay más pelotas que enviar a los senadores que corresponde a las guerras que les corresponde. Tomamos como decisión (propuesta por mí, y creo que aceptada por todos) que era mejor intentar cepillarnos la guerra naval en este turno con otro pollo que no sea Scipio, para que no se cargue de influencia/popularidad, bien ... pero no por no cargar de popularidad a Scipio vamos a cargarle de pasta a Gelete ¿no? Porque ... ¿sabéis lo que va a hacer con la pasta? Yo sí lo sé, y desde luego regalarle 9 o 12 pelas demás porque "yo lo valgo" pues como que no apetece amiguetes.

Y Gelete ... está bien que te mole ganar pasta, pero coño, que parece que no lo has jugado nunca crack ... ganarás 9 o 12 pelas más y te quedarás con el pollo este que hay en el foro ... pero vamos, que ya sabes, si pierde Roma tú también pierdes y con lo que estáis proponiendo pues no sé, pero creo que lo estáis poniendo muy cuesta arriba.

Y todo ¿porqué? Pues porque el field tiene miedito de ir con 12 flotas, joder !!! No haberte presentado, yo estaría dispuesto a enviar un senador mío con 12 flotas leñe ... si es que estamos rodeados de aficionados

A propósito ... ¿los números chungos son también para la batalla naval? ¿No eran sólo para la terrrestre?

Cita de: DReaper en 24 de Febrero de 2010, 11:10:27
Y calculado está: con 15 flotas tenemos 15-10+4=9, más un 9 de media en los dados, 18. Teniendo en cuenta que la victoria es de 14 en adelante, tenemos buenas probabilidades de hacerlo.
¿Quereis ir a lo justo? Pues entonces 11 flotas, pero tenemos saber que entonces vamos al 50% de probabilidades: 9 o más, pasamos; menos de nueve, la jodimos.
Y eso temiendo en cuenta que el 13 es disaster, y 11/14 es standoff.

Vamos, que creo que 15 es buen número.
Ahora, sí al noble romano no le convencen mis númerae, quizá deba dar otros alternativos.

jiasjias, que no que no !!! A ver, los números de desastre/standoff te los jalas sí o sí, cuando hablo de ir con un 75/80% de probabilidad de no liarla me refiero a números que nos valgan sin contar los tres números chungos, porque si los cuentas entonces es imposible alcanazar un 80% de sacudirles, ya esos números por sí sólos son casi un 30% de probabilidades de liarla (que te salga un 11, 13 o 14 en 3d6 = 29,17% exactamente), por lo que no hay que agobiarse con ellos, y si te agobias con ellos entonces lo que hay que hacer es manda a Scipio amiguetes, que evita este 30% de resultados chungos.

Yo me refiero a ir con un 80% resultados chungos a parte, porque insisto, quitarse los resultados chungos es imposible, y saldría carísimo en cuanto a flotas el simple hecho de tratar de acercarse a un 65% ... insisto, para eso está Scipio, que el que diseñó el juego no es un melón ... entonces, ir con un 80% (números a parte) es que nos valga como resultado de la tirada de 3d6 del 8 al 18, eso es un 83,80% de probabilidad, y con eso basta, para eso necesitamos un +6 (para con la tirada del 8 llegar al 14 requerido), y un +6 se consigue con 12 flotas exactamente. Pero no engañarse, en realidad esto es un 54,63% de probabilidad, porque insisto, el 30% de los números chungos no te lo quitas ni de coña. A partir de estos números añadir más flotas mejora muy poco a poco el resultado, por ejemplo, una flota más sólo mejoraría nuestro porcentaje en un 6,94% (nos valdría entonces el 7 en la tirada, y un 7 en una tirada 3d6 es un cutroso 6,94%), añadir otra flota más (la número 14) sólo mejoraría los números en un 4,63% ... espero que quede claro que es bassstante inútil eso de las 15 flotas, excepto para Gelete claro

Esto es hacer números, el resto es, bien arriesgar demasiado (10 flotas) o bien darle pasta porque sí a Gelete y arruinar Roma (15 flotas).

juasjuas y 20 seguro que le mola más que 15 a Gelete ...

Pero que 15 ni que niño muerto, que hay que hacer cuentas !!!! ... que no consiste en tirar a boleo, hay que mirar la tabla, seguramente la cosa esté por las 11/12 flotas (un +5 o +6 si el field es MIL 4, que tampoco lo sé), pero la cosa está en molestarse en calcularo

Pero habéis hecho cálculos mirando la tabla de las probabilidades, o esto es 10 a "boleo"

Endeveeer ... a ver esos cónsules que no quieren currar ... mirad la tabla de combate, sumad MIL del Field Consul, menos la fuerza naval de la guerra (creo que es 10), y eso es lo que sumareis a una tirada de tres dados, cruzad con los resultados de la tabla de combate a ver cuánto necesitáis para una victoria, y proponed algo que nos de al menos un 75% de probabilidades de éxito.

Yo desde luego si es "a boleo" votaré en contra

La próxima, si no os lo vais a currar no os propongáis como cónsules

¿En manos de quién estamos? ... que los Dioses se apiaden de Roma

Buf buf ... miedo me da a mi también, ya nos hemos acostumbrado a eso de "colocarse" y "matar" ... Lo que sí me mola es lo de los colores, las cartas en general tendrán más usos (en vez de una carta de Manchester habrá una carta de su provincia para poner en Bolton/Bury/Manchester que son las localidades de una provincia por ejemplo, supongo que se refiere a esto), pero en parte se pierde algo en eso de manejar bien la mano ... veremos

Increíble ... la avaricia no tiene límites, JCarlos ... muuuuuuuy mal, hay que votar en contra, el Rome Consul no puede obrar así, y hay que darle un correctivo rápidamente, Roma no es una república bananera

No sé qué promesas habrán recibido los votantes a favor de semejante propuesta, desde luego si es un sacerdote lo que se ha ofrecido ... en fin, tened en cuenta que el Pontífice tiene un veto por turno "by the face", amén de que para cambiarlo se necesitan 2/3 de los votos.

Para mí ha terminado esta sesión del Senado, es más que probable que vote en contra de todo a excepción de alguna cosilla que ya tengo comprometida por privado, para la que cumpliré mi palabra, por supuesto

Águila: En contra

Cita de: Deinos en 21 de Febrero de 2010, 13:11:35
1. Brass
2. Age of Steam / Steam

A partir de ahí, no soy capaz de destacar uno de entre muchos...

Tú si que sabes