Fantásticas, muchas gracias.

Si en otra ocasión necesitáis ayuda, intentaría prestárosla, contad con ella.

No conseguí bajarme la famosa segunda versión de las reglas, llego tarde a esto... me parece que no es mi juego. Lo que siento es el dineral que se han gastado en regalármelo.

Es evidente que colaboran varias personas pero el peso real recae sobre pocos y ése es el principal mérito. Un artículo arriba o abajo no desmerecería la revista.

Por cierto, las portadas me encantan aunque quizá sería el momento de introducir alguna menos densa, no sé explicar por qué.

Ah, y gracias por las buenas críticas que habéis hecho algunos hacia mi artículo. (no sé si agradecería las malas también pero como no ha habido...)

Yo sí he llegado al final y muy interesado. Si el juego lo representa o no... es algo que no puedo decir, para mi desgracia.

A mí me han interesado mucho todos los artículos. Particularmente el de Revolution y el que menos el del taller de diseño pero por que yo de momento no me pongo con eso, no por que no sea interesante.

Me parece inverosímil que salga una revista tan bien montada con el trabajo de un par de personas.

E insisto en el peligro de la bimestralidad: un mes pasa volando y para cuando uno se da cuenta ya está igual que estaba antes.

Pues muchas gracias, hombre.

Voté.

Yo esta semana intentar?a apuntarme a lo del vassal, as? me enterar? mejor.

Bueno, aunque juego a lo que se ponga, a m? siempre me han atraido m?s los wargames y no me preocupa en exceso unas reglas largas.

He intentado descargarme esa versi?n de las reglas y de las tablas pero me dice en el enlace de la p?gina de WWS que no existen. Quiz? no es ah? donde he de buscarlas. S? he visto las erratas de los escenarios auqnue no me ha dado tiempo de mirarlas bien.

Con respecto a los mapas, en el punto 2.1 de mi versi?n no dice nada parecido a lo que comenta Dingolon pero incluso con lo que debe venir en esa versi?n 2.0 no me aclara los esquemas: vienen unos recuadros con letras A, B, C o D y vienen colocados de determinada manera que hace que los tableros no casen entre s?. ?Eso tambi?n es una errata y no me he dado cuenta por que a?n no tengo la versi?n corregida o es que lo estoy haciendo mal?

Con respecto a lo dem?s, a ver si puedo conseguir esa nueva versi?n de las reglas por que a lo mejor es ?se todo el problema, no s?. De todas maneras, si se trata de peque?as erratas prefiero corregirlas a mano en el original.

Cita de: SGuerrero en 20 de Enero de 2008, 14:06:08
Me encanta vuestra revista. La leo todos los meses.
Me parece fantastico que la hagais cada 2 meses, por que si no os vais a acabar quemando.

P.D.: Lo único que no leo, son los reportajes de wargames... pero veo que son los que mas gustan por aquí. 

Pero hombre...

Yo he estado este fin de semana mirando con cierto detenimiento el ALB que me trajeron los Reyes y la verdad es que me ha desilusionado un poco. Tal vez no lo haya entendido todo pero ma ha parecido que hay demasiados errores. Y eso que ten?a este hilo para ayudarme un poco. A ver si alguien puede confirmarme si lo son o no:

?Por qu? aparece una tabla de observaci?n repetida cuando son id?nticas?

?Por qu? los escenarios colocan varios mapas con orientaciones cambiadas? ?En ese caso, cu?l de las flechas dibujadas es la del norte?

Creo que el montaje de los mapas de varios escenarios no casa bien. Imagino que es error del esquema de las reglas pero como en uno de ellos, Talavera, directamente dicen que se ignore el r?o dibujado, me hace dudar. Adem?s tengo dos trozos de mapa sueltos que no s? si sirven para algo o son un error y me faltan fichas ya que por detr?s vienen con se?ales de troquelado. Como tampoco hay un listado de fichas, no s? si me faltan o esos mapas son parches...

En el reglamento y escenarios he visto varias erratas como repetici?n de frases, aparici?n de comentarios que probablemente puso el redactor para acordarse de algo y luego olvid? quitar, falta de p?rrafos, etc.

He notado varias ambig?edades que no s? si son tales o yo no lo he entendido bien como, por ejemplo, cuando en el escenario 1 los nacionales tienen 3 en posiciones improvisadas. ?3 qu?? O los republicanos tienen 5 de milicia anarquista sin decir cu?les exactamente. Supongo que dar? igual pero a uno le cuesta un rato averiguar si es que son 5 a elegir entre 10 o es otra cosa. Por que tampoco se dice qu? oficiales son los que hay que colocar. Uno supone que ser?n los que tienen la misma letra que las milicias pero no lo dice claramente en ning?n sitio. (O yo no lo he sabido encontrar, que todo puede ser). De hecho, en los republicanos uno puede optar por coger un oficial con 1 o con 2 de mando y aparentemente nada indica cu?l cuando supongo que no ser? lo mismo, no? O las MMG republicanas, unas con letra y otras sin ella y no s? qu? significa una cosa u otra. ?La capacidad de mando de un oficial que dicen las reglas es lo que en el dibujo de la ficha llama coordinaci?n y liderazgo?

Tampoco he encontrado en las fichas la moral de las unidades para cuando act?an sin mando.

En fin, se me ha hecho un poco farragoso el dudar de si yo no me enteraba o se trataba de errores. Por otra parte, eso de que se ignore el r?o en un mapa de este tipo como pone en Talavera o que falten marcadores (yo no lo he notado pero se ha dicho por aqu?) me parece demasiado, no?

No querr?a ser demasiado negativo pero la verdad es que aunque los mapas me han encantado, son bonitos y claros, el juego me ha decepcionado de momento. S?lo le he echado tres horas pero mi problema es que no s? si ech?ndole m?s me voy a enterar bien (por que hasta ahora no me he enterado) o s?lo voy a llegar a encontrar m?s errores (como hasta ahora me ha parecido).

Verdaderamente, ya no quiero lincharte a ti!!!

¡¡¡Esa regla es estupenda, no la conocía!!!

En cuanto a vender, no hay duda de que hablamos de modas pero en cuanto a calidad, el diseño de la caja me parece muy bueno y el aire general también. Fallanalgunos detalles como los triángulos de las empresas o los marcadores de... ¿de qué? ¿Qué simbolizan en ecnonomía las tablas que hacen que el presidente de una empresa pueda expandirla a costa de otros? ¿Alguien sabe?

Y además, ciuando no hay una palabra exacta no suele ser por carencia del idioma sino por que la cosntrucción de la frase está pensada para otro. A veces se construye la frase ya contando con una palabra extraña y lo que hay que hacer es construirla sin ella y sale perfectamente.

Pero vamos, que te podemos linchar por cualquier otra cosa, eh?

Cita de: julss23 en 18 de Enero de 2008, 00:05:40
Voy a ver si alguien se desace de él, y aque me fio bastante d elaopinión de Arracataflan, ( menos en un juego que discrepo un pelín de él, bueno en dos)

Tú y yo tenemos pendiente una partida de AVL después de comer un día de estos. Pero antes del aperitivo nos da tiempo a echar un Ekonos para que lo pruebes.

¿Y en qué dos juegos discrepamos?