Cita de: doit games en 26 de Abril de 2020, 21:23:20
Ya tenemos nombre para el juego: POLE POSITION

Le queda bien el nombre. Casualmente ayer estuve leyendo un artículo en la revista Retro Gamer sobre el juego Pole Position (el clásico de recreativas de los años 80).

A mí las mecánicas tipo Pandemic me gustan, he probado el normal, el de Cthulhu y el de Caída de Roma, y entre ellos, creo que el de Cthulhu se diferencia un poco más respecto al Pandemic normal que respecto al de Roma, por lo que si quieres uno que sea algo más distinto del que ya tienes, yo me cogería el Pandemic normal antes que del Roma, aunque ambos me gustan, no te recomiendo el Pandemic porque crea que es mejor o que el otro sea peor, sino porque creo que es un poco más diferente del que ya tienes.

En esta línea, igual te puede gustar el Darkest Night, que tiene un aire a Pandemic, con personajes bastante asimétricos, por si quieres echarle un ojo. La segunda edición del juego creo que está en tiendas (yo tengo la primera que sí que está agotada si no me equivoco).

Hago mías todas tus palabras, Ben, mismas sensaciones y misma opinión.

Cita de: Delaware en 27 de Abril de 2020, 11:55:41
Con esto no quiero decir que no haya juegos feos malos y juegos bonitos buenos, claro. Simplemente me llama mucho la atención esta tendencia de poner la estética por delante como si fuera lo predominante en un juego de mesa, y como se aplica sin piedad contra los clásicos. Es como comprarse un ordenador y en lugar de mirar los componentes fijarse en si el teclado se ilumina o la manzanita está bien visible.

En esto te doy completamente la razón. De hecho, centrándome en mi entorno, el argumento que más veces habré podido escuchar para rechazar el jugar a un juego ha sido mayoritariamente estético. Juegos rechazados directamente sin siquiera haber podido contar un poco de qué va o en qué consiste el juego, sólo por ver la caja y/o componentes.

Juegos antiguos, salvo con contadas personas de mi grupo, creo que me costaría mucho conseguir convencer a los suficientes como para poderlos jugar.

Y viendo que es algo que poco a poco me da la sensación que se ha ido generalizando, normal que muchas editoriales al final cada vez dediquen más esfuerzo a la pinta del juego que al juego en sí.

El problema que yo le veo es que hay muchas cosas que se pueden simular con un ordenador, pero ¿al final vamos a ir poco a poco limitando nuestra vida a simular todo en una pantalla a medida que se vaya pareciendo a su correspondiente real?

A mí por lo menos me daría mucha pena ver que a raíz del confinamiento y la repentina popularización de las plataformas de juegos digitales entre los que antes no las usaban (me incluyo), se produzca un trasvase de afición del juego de mesa real al juego de mesa digital. Porque ya entre mi grupo de amigos con los que suelo jugar en mesa, hay algunos que han hecho propuestas sugiriendo cambiar las partidas de los viernes que llevamos jugando años, a partidas digitales "porque es más cómodo".

Eso haría que al final, si el negocio se va moviendo hacia el juego de mesa digital (que no deja de ser un videojuego) las editoriales empiecen a plantearse si es rentable sacar la edición física. Y al final el mercado del videojuego acabará absorbiendo de nuevo al mercado de los juegos de mesa. Algo que, por cierto, cada vez veo más, editoriales que sacan su versión digital del juego, y por los artículos que veo en algunas webs, parece que es bastante más rentable por lo general.

Pero bueno, si al final resulta que es lo que la gente en general prefiere, no seré yo quien lo critique, simplemente me dará pena ver que eso suceda porque a mí jugar en mesa me resulta más gratificante que online.

Cita de: Altea en 27 de Abril de 2020, 09:23:16

Cita de: Scherzo en 27 de Abril de 2020, 08:23:37
Cosas como:

Aborto -> Salud reproductiva
Barrendero -> Técnico de residuos urbanos
Minusválido -> Persona con movilidad reducida
Mendigo -> Persona con carencias materiales severas
Cárcel -> Establecimiento penitenciario
Albañil -> Trabajador de la construcción
Subnormal -> Persona con capacidades/necesidades especiales
Bajar el salario -> Moderación salarial
Intolerancia -> Tolerancia cero
Decrecimiento -> Crecimiento negativo

Y un infinito etcétera.

¿Podríamos incluir también Competitivo -> Anti-cooperativo? Lo he sacado de la presentación del juego que llevas en tu firma

Es cierto que es un eufemismo, pero en este caso se usa como juego de palabras, ya que la metodología "Peer programming" es por definición cooperativa, y se juega en el lema con eso. Pero como pretendía aclarar en mis mensajes, no critico el uso de eufemismos en sí mismos, sino el uso que he intentado mostrar con los ejemplos, la hoy llamada corrección política (o como cada cual quiera llamarla) con la se nos manipula constantemente.

Cita de: Pedrote en 26 de Abril de 2020, 17:38:41

Cita de: Scherzo en 26 de Abril de 2020, 16:24:03

Cita de: Pedrote en 26 de Abril de 2020, 15:06:27

Cita de: Scherzo en 26 de Abril de 2020, 10:08:29
Supongo que porque estamos en la era del eufemismo, da miedo llamar a las cosas por su nombre y se utilizan eufemismos para todo.

Ya, porque lo de llamar "la bicha" a una serpiente es de esta mañana...

Mi comentario no iba en ese sentido... sino en el sentido que hoy en día parece que da miedo llamar a las cosas por su nombre y hay que buscar continuamente eufemismos para todo, para evitar que salte el ofendido de turno. Te puedo poner cientos de ejemplos, pero desviaríamos el tema hacia algo político y seguro que no hace falta porque sabes a lo que me refiero.

Como se puede apreciar por el ejemplo que he dado, lo de llamar a aquellas cosas que nos molestan, incomodan o atemorizan por un eufemismo ni es de hoy, ni de esta época. No es una modernez, ni nada de lo que quieres implicar.

No me refiero a ese uso del eufemismos, lógicamente el eufemismo como tal existe desde hace mucho tiempo, me refiero a la moda de lo "políticamente correcto" utilizado para manipular el lenguaje para condicionar la percepción del oyente, algo que veo mucho más intensamente en los últimos tiempos, no ya sólo entre los políticos (algo de esperar entre gente que vive de manipular a la gente), sino entre la población en general.

Cosas como:

Aborto -> Salud reproductiva
Barrendero -> Técnico de residuos urbanos
Minusválido -> Persona con movilidad reducida
Mendigo -> Persona con carencias materiales severas
Cárcel -> Establecimiento penitenciario
Albañil -> Trabajador de la construcción
Subnormal -> Persona con capacidades/necesidades especiales
Bajar el salario -> Moderación salarial
Intolerancia -> Tolerancia cero
Decrecimiento -> Crecimiento negativo

Y un infinito etcétera.

Pero bueno, es meternos en cosas de política y no de virus, mi idea creo que queda clara por dónde va. Mi comentario fue a colación del eufemismo sobre el virus, ampliando éste a toda la forma de hablar hoy en día que abusa de ellos, y que en mi opinión es mucho más intensa ahora que antes, y que cada vez que uno habla siempre sale alguien o un colectivo ofendido y hay que estar pidiendo perdón (a veces sin saber realmente por qué).

Cita de: Pedrote en 26 de Abril de 2020, 15:06:27

Cita de: Scherzo en 26 de Abril de 2020, 10:08:29
Supongo que porque estamos en la era del eufemismo, da miedo llamar a las cosas por su nombre y se utilizan eufemismos para todo.

Ya, porque lo de llamar "la bicha" a una serpiente es de esta mañana...

Mi comentario no iba en ese sentido... sino en el sentido que hoy en día parece que da miedo llamar a las cosas por su nombre y hay que buscar continuamente eufemismos para todo, para evitar que salte el ofendido de turno. Te puedo poner cientos de ejemplos, pero desviaríamos el tema hacia algo político y seguro que no hace falta porque sabes a lo que me refiero.

Supongo que porque estamos en la era del eufemismo, da miedo llamar a las cosas por su nombre y se utilizan eufemismos para todo.

Un juego que me parece "relajante" de ver en mesa es el Arboretum... No sabría decirte el por qué, la verdad, pero gusta su estética. Aunque yo conozco la edición antigua (de caja verde), ya que han sacado una nueva edición en caja blanca que no sé si habrá cambiado su estética por dentro en las cartas. Por lo demás, también me parece un buen juego de cartas (tienes que ir haciendo tu jardín de árboles con las cartas a la vez que compites con los de los demás).

Cita de: skolta en 24 de Abril de 2020, 09:43:43
Había pensado así a priori en Dominion, pero Intriga es casi imposible de conseguir y según leo el básico se queda corto enseguida. Vamos tampoco es que busque un deckbuilding especialmente, pero me había llamado la atención.

El Dominion básico a mí no me parece que se quede corto enseguida. Yo llevaré sólo con el básico unas 70 partidas, y de momento sin problema en seguir jugándolo si hay ocasión. Es cierto que las expansiones le meten más variedad, pero sólo el básico a mí me parece muy rejugable. Lo que ya no sé es si a dos jugadores funciona bien o mal porque siempre lo juego con 3-4 jugadores.

Y si os gustan los abstractos, el Genial a dos jugadores me parece una genialidad (nótese el genial juego de palabras).

A mí tampoco me importa explicar, porque me gusta leerme instrucciones de juegos (de hecho me leo con frecuencia reglas de juegos que sé que no vamos a jugar, muchas veces las uso como lectura en el Metro). Pero si alguien se ha mirado un vídeo al menos sobre el juego creo que el resultará mucho más fácil luego entender la explicación porque las cosas le sonarán, aunque con el vídeo no haya aprendido a jugar.

Y explicando reglas a su vez me sirve para afianzarlas, ya que es cuando me doy cuenta si las tenía claras o no, por lo que me viene bien también a mí, sobre todo en juegos con cierta densidad.

Pero entiendo la postura de Lapu, que al final aquí ninguno estamos para hacer el trabajo de los demás, y que una cosa es que uno lo haga porque le gusta (mi caso y el de algunos de vosotros) y otra es que lo demás te lo "exijan" o se aprovechen y seas tú el que pierda el tiempo que a veces no tienes y el que dedique el esfuerzo para que los demás estén cómodos y vayan a mesa puesta.

Quería aclarar que mis quejas no son hacia si se compra mucho o poco, soy el primero que compra lo que quiere cuando quiere (y puede). Mis quejas son hacia la escalada brutal de precios debido a ciertas prácticas como trocear los juegos hasta el punto de lo que hace FFG o llenar los juegos con componentes "premium" tal que al final importa más esto que el propio juego, y evidentemente eso al final será un factor para que las editoriales dediquen más o menos esfuerzo a una u otra cosa, y como a mí me importa más el juego que sus componentes, pues no me gusta que el esfuerzo se esté yendo cada vez más a sus componentes y cada vez menos al juego.

En cualquier caso es "mi" queja, lo que a mí no me gusta, y el motivo por el que he dejado de comprar ciertos juegos y algo que creo que está afectando negativamente a esta afición como afición, no como negocio (que ellos sabrán si es mejor o peor como negocio para ellos). No pretendo forzar a que nadie deba seguir estos mismos criterios por mucho que piense que es algo negativo y que al final pasará factura como toda burbuja.

En los casos Q (Sherlock) es muy importante que todos los jugadores puedan ver las cartas que se van poniendo sobre la mesa. No sé si con eso del wasap se podrá jugar así, pero si no, igual no es el juego ideal para jugar de esa forma, ya que los jugadores estarían perdiendo información importante para poder deducir los casos.

Desde mi ventana también estos días se ve algo más de movimiento en la calle. Tampoco excesivamente más, pero si se nota algo más.

Sin embargo ayer que me tocó ir a hacer compra, había bastante menos gente dentro del supermercado, que normalmente me toca esperar para poder entrar y ayer entré derecho.