Cita de: AquelarreRules en 29 de Marzo de 2016, 19:35:23
A mí me gustaría el disc duelers. Pero solo lo he visto en philibert y muy caro para mi gusto

Yo lo pillé de segunda mano a 20 â,¬ con las promos hace poco por aquí 

Y sí, es divertido. Es un buen flicking introductorio de los "rarunos" (ir un paso más allá del Crokinole y Pitch Car).

Otros que no se han comentado por aquí que están bien son el Dungeon Fighter y el Catacombs.

Claro que se puede vivir solo con fillers, al fin y al cabo tu tienes que jugar a lo que a ti te guste olvidándote de etiquetas. Pero si tienes curiosidad por juegos más largos y complicados, adelante. Que no es para tanto (esto incluye los juegos más largos y duros o cortos y profundos).

Cita de: Pez en 29 de Marzo de 2016, 18:51:51
Debes tener y jugar a lo que a ti te gusta y punto.
No eres menos jugón por jugar solo A o solo B. Eso son tonterías. No hay moldes.

Por otra parte aparentemente me voy a contradecir y en cierto sentido voy a decir que sí, eres menos "jugón" si solo juegas a fillers (que oye, perfecto para el que lo haga). Igual que eres menos lector que si sólo lees best sellers comparativamente con el que lee Stanislaw Lem, Philip K. Dick y Herman Hesse por ejemplo. Si es que tomamos "jugón" como fan de los juegos. Pero sigue siendo una etiqueta, nadie va venir a ponerte un pin y darte una pensión vitalicia para juegos 

Cita de: Wkr en 29 de Marzo de 2016, 15:09:06
¿Y si no preferimos ninguna de las dos opciones?

¿No serás de los que leen reglamentos? 

Cita de: il-baudolino en 25 de Marzo de 2016, 01:20:17
Yo también los tengo en armario y se conservan bien. Eso sí, vivir cerca del mar implica humedad. Así que compré un montón de bolsitas de silica-gel, y dentro de todos mis juegos hay al menos una. Son muy muy útiles y he podido comprobar que funcionan.

¿Cómo compruebas que funcionan? ¿A razón de que las bolsitas se van oscureciendo indicando que han absorbido agua?

Yo apenas he empezado a poner ahora bolsas de sílica en las cajas pero realmente nunca lo he echado en falta, aunque tengo claro que es importante si quieres tener juegos conervados durante mucho tiempo y/o vives en una zona con mucha humedad relativa.

Cita de: meleke en 24 de Marzo de 2016, 15:14:26
Grupo 1: jugados alguna vez, 3 de 21

Si te sirve de consuelo yo tengo el mismo ratio jajajaj 

Y por tanto sólo daré mi voto a 1 que está aquí, que irónicamente es el más difícil de jugar de todos los grupos en todos los sentidos.

Aquí hay mucho peso pesado, más de 4...

meleke has lo que te salga de tus bienaventuradas partes  que para algo eres el que se lo curra.

Pero seguir el criterio de la BGG (aun con las posibles discrepancias que pueda generar) me parece uno coherente a seguir.

Cita de: ryoga en 22 de Marzo de 2016, 23:32:38

Cita de: maltzur en 22 de Marzo de 2016, 22:00:50
Ryoga te lo construyes antes de la partida,  no durante la partida.  És la diferencia

y x eso no se considera deck building? Vamos, pensé que en draft y sellado, el formar la baraja es parte del juego tmb, si no se considera así.....pero me es rarísimo

Exacto.

Hay una diferencia grandísima tanto a nivel de jugabilidad como de mecánicas y diseño el de jugar a un juego en el que primero tienes que seleccionar unas cartas (ya sea de forma totalmente libre, formato sellado o formato draft) y luego jugar con estas cartas que directamente jugar a un juego que consista (puede o no añadir más elementos) en ir adquiriendo cartas cada turno para ir engordando el mazo y hacerlo más potente.

Si no lo ves así en abstracto te pongo el ejemplo de los casos más conocidos: Magic (draft porque según tú es un deckbuilding) Vs Dominion (el primer y más famoso deckbuilding)

En draft de magic se reparten 3 sobres entre 8 jugadores. Y luego se montan mazos de 40 cartas añadiendo las tierras. Pues bien, estas cartas que se abren en los sobres para empezar no están equilibradas entre sí, equilibradas en coste de maná ni tienes requerimientos para adquirirlas, el requerimiento es la suerte de que te toque/tu compañero la haya dejado pasar. Una vez tengas las cartas ya puedes jugar y durante la partida te olvidas de añadir cartas, tu ya tienes tu arsenal plenamente montado, ahora es tiempo de sacarle el máximo provecho (por eso es un juego de gestión de mano). Otro elemento notable es que tu mazo no lo barajas en principio (excepción si tienes cartas que busquen cartas, que se baraja para evitar trampas, si fuera el formato digital como en hearthstone no haria falta barajar ya que la información del mazo seguiría siendo oculta para el jugador) y de hecho si te quedas sin cartas y tienes que robar (y ahora seria el momento de coger el descarte y ponerte a barajar en un deckbuilding) pues pierdes automáticamente.

En cambio en Dominion todo el mundo empieza con las mismas cartas (7 cobres y 3 Fincas), todos están en igualdad de condiciones ya que todo el mundo tiene las mismas cartas (no ha habido la suerte de que te tocará cartas buenísimas o que tu compañero de al lado se haya dedicado a ir al mismo color que tú). A partir de aquí todo el mundo va añadiendo cartas a su mazo pero bajo la premisa que para añadir cartas tienes que pagar un coste y teóricamente las cartas están equilibradas entre sí (a mejores efectos mayor coste) y esto es el juego. Saber qué cartas ir añadiendo a tu juego turno a turno para que tu mazo sea mejor y se haga una bola de nieve imparable. Como el mazo es pequeño (10 cartas) y se roban 5 cartas cada turno, pues los mazos se ciclan muy rápidamente, pero al tener que robar y no tener mazo no pierdes sino que barajas tu descarte (donde estarán las cartas adquiridas) y así ad infinitum. El que se lo haya montado mejor es el que probablemente ganará.

Pues estos dos conceptos son la línea general que marca las diferencia entre un juego de cartas CCG/LCG de gestión de mano y un deckbuilder.

Sí que es cierto que los deckbuilders nacieron como inspiración de la mecánica de construcción de mazos que consta en los juegos de cartas (algunos juegos anteriores como Starcraft ya la incorporaban como una mecánica más) pero no son juegos de este género porque la construcción del mazo es el fin en si mismo y no simplemente una parte más del todo, como sí lo son los juegos de cartas.

Truño de los gordos o best game ever 

Cita de: ryoga en 22 de Marzo de 2016, 00:56:19

Cita de: ulises7 en 21 de Marzo de 2016, 21:29:13

Cita de: ryoga en 21 de Marzo de 2016, 21:18:44
El mejor deck-building es Magic, tanto en su formato sellado como draft

Si fuera un deckbuilding seria el mejor, pero como no lo es, no es el mejor 

¿Que Magic no es deck-building en formato sellado y draft? pues ya me dirás que es entonces?
Está claro que no has jugado o solo has probado el formato construido

O quizás lo que está claro es que no tienes los conceptos claros

Los deckbuildings son un género de juegos de mesa en el cual las cartas se compran durante la partida. No antes como es el caso de construido (que se preparan las 60 o 100 cartas depende de si juegas standard/modern/legacy/vintage o commander respectivamente) o sellado en el cual te montas tu mazo de 40 cartas con los 6 sobres que tienes o draft que van rotando las cartas de 3 sobres entre 8 jugadores... Para luego jugar la partida.

En Dominion, Tanto Cuore, Hearth of Crown, Barbarossa, Alamein, Rune Age, Legendary Encounters, Thunderstone, Star Realms, Cthulhu Realms, Eminent Domain, etc. se van consiguiendo cartas durante la partida para mejorar tu mazo y luego cumplir las condiciones de victoria y por tanto son deckbuilders.

En Magic, Hearthstone, Spellweaver, Android Netrunner, Juego de Tronos LCG, Guerra de Mitos, Pokémon CCG, etc. son juegos de cartas de gestión de mano donde se prepara la baraja antes de jugar la partida.

pd:y algo sí que he jugado a Magic, incluido sellado y drafts, ganando algunos torneillos 

Cita de: ryoga en 21 de Marzo de 2016, 21:18:44
El mejor deck-building es Magic, tanto en su formato sellado como draft

Si fuera un deckbuilding seria el mejor, pero como no lo es, no es el mejor 

Cita de: nubaris en 20 de Marzo de 2016, 12:42:15

Cita de: ulises7 en 20 de Marzo de 2016, 12:37:18
La carta de Lhasa es la que en 1 Gana R+1 (Máx: Principesco), en cambio en León es en 1 Gana D1

No, si eso lo tengo claro. Si lo que no localizo es la ciudad en el mapa

Se encuentra debajo de Su-Chou, entre la Cueva de las Maravillas y el Valle de los diamantes en la parte más oriental del mapa.

La carta de Lhasa es la que en 1 Gana R+1 (Máx: Principesco), en cambio en León es en 1 Gana D1

Cita de: usagi en 20 de Marzo de 2016, 00:52:07

Cita de: Gwaenadan en 20 de Marzo de 2016, 00:47:37
Detectada la errata de León, la carta de León con el texto "Gana R+1 (Max.: Opulento)...." En realidad se corresponderia con la carta de la ciudad Lhasa, parece ser que se estan coronando de nuevo.

Gracias compañero!
¿y el resto de ciudades que menciono? ¿no necesitan carta en el mazo de eventos?

Con esta averiguación podemos afirmar que la otra carta de León es LA UNICA CARTA DE CIUDAD SIN ERRATA!!!. Ya que es la que coincide el dibujito de la izquierda con su ubicación en el tablero.
Que promedio!!!!!! 1 de 23!!!!!!!
Jajajajajajajaja
Esperemos que no sea el mismo promedio de erratas en el libro de aventuras!!!

En la copia inglesa de Z-Man también hay 23 cartas de ciudad. León sólo tiene una carta. Y de la lista que has puesto sólo te falta Lasa, así que efectivamente se ha repetido León por Lhasa. Las demás ciudades de tu lista no tienen carta correspondiente.

He revisado mi edición inglesa y en efecto las imágenes marcan diferentes zonas del mapa. Así que esto es un defecto de tu copia o una errata generalizada.

Y de Córdoba sólo he encontrado una carta.