Cita de: Matasiete en 01 de Enero de 2014, 04:20:17
Por dar algún detalle mas.
No se si conoces otros. El Señor de los anillos, o Friday por ejemplo.
Muchos se basan en proponerte misiones difíciles. Así parece que le da emoción el estar a punto de conseguirlo. Pues también el MK. Con ello pretenden suplir la ausencia de una IA. En este en realidad la IA da igual. Tu lo que tienes es un tiempo limitado en rondas según el escenario. Sino lo consigues pierdes. Eso te va a forzar a ser la IA. A arriesgar contra el tablero para completar a tiempo. Si no lo tocaras, no te dañaría.
Cuando estas inspirado y se da la conjunción de planetas adecuada, consigues el objetivo.
Vale, entonces el tito Vlada (este tio tiene algo que ver con Valad Tepes, fijo, porque mira que es malvado) va y se saca de la manga al general Volkare que aglutina entorno a sí las dificultades como si de un florido ramillete de monstruos se tratara. Vamos que si lo logras  vas a dar por bien gastada la pasta. Mas allá de eso no se lo que hay, estoy lejos de llegar.
Pero en cualquier caso, como solitario no te vas a aburrir.
Eso si necesitaras o bastante tiempo para dedicarle o poder dejar la "mesa puesta" sin tocar hasta la próxima sesión.

Que es una IA?

Cita de: Tri2 en 30 de Diciembre de 2013, 18:58:39

Cita de: Mérek en 30 de Diciembre de 2013, 18:09:42

Cita de: Tío Trasgo en 30 de Diciembre de 2013, 18:01:29
Vi anteayer el hobbit, la desolacion etc, y me disgusto bastante.

La historia original con la presentacion de Beorn es muy buena y lo han cambiado por algo ridiculo. El comienzo con el dragon con el dialogo entre Bilbo y el dragon esta bien, como en el libro. Pero el resto, una batalla ridicula con montones de momentos saltimbanqui y acrobaticos, las peleas con los orcos y elfos igualmente estupidas y otros detalles aun mas vergonzosos que no contare para no espilear mas la pelicula para quien no la haya visto.

En resumen, han estirado el guion con montones y montones y aun mas montones de peleas y piruetas que no vienen a cuento.

Es como si le hubiesen dado a JJ Abrahms el guion de Hamlet y le dicen "haz un taquillazo con esto".

Totalmente de acuerdo contigo. Creo que la seriedad que tenía la trilogía del señor de los anillos la han perdido en estas dos últimas películas por completo.

Es cierto que el Hobbit claramente se ha alargado mucho para hacer una trilogía de lo que debería haber sido una única película. Se han metido escenas gratuitas, romances, personajes, etc.. que no aparecen en el libro, pero entretenida es en mi opinión (y el 3D una pasada).

Lo que dices de 'seriedad' de la trilogía del anillo supongo que te refieres a que es bastante fiel al libro, estoy de acuerdo (aunque había muchas escenas gratuitas de Liv Tyler, escenas cómicas de Gimli, muertes de magos malos para cerrar episodios... hum, tampoco era tan fiel jejejeje).

A parte de las licencias que se han tomado para inventarse escenas, que obviamente lo tienen que hacer si quieren sacar tres películas de sólo un libro, me refería a seriedad en cuanto a que en la trilogía del señor de los anillos, en las batallas se respiraba un aire tenso, te daba la sensación de que los personajes podían morir y no daba lugar a risas, lo que hacían más realista ese tipo de escenas. Un gran ejemplo es cuando Aragorn, al final de la primera película, lucha con un orco enorme, las pasa canutas y es un momento de tensión de la leche. En el Hobbit la han cagado con esas escenas, tanto en la primera como en la segunda, metiendo toques de humor en ciertos momentos que en el libro son momentos angustiosos, quitándole la seriedad y realidad de la escena. Véase, como ejemplo, cuando Gandalf le corta la cabeza al Gran Trasgo en la primera parte. Creo que esos toques de humor sobran, pues forman parte más de películas tipo Piratas del Caribe que de una película seria como puede ser el Hobbit.
Otro ejemplo, en la segunda parte, cuando el enano Bombur, el gordo, se mete en el barril y empieza a tirar a todo orco que se topa con él, en una escena que te provoca más risa que tensión, igual que Legolas saltando de cabeza en cabeza. Si lo que querían era hacer una peli para niños y hacerlos divertir, lo han conseguido, pero a mi me ha decepcionado bastante como fiel seguidor desde pequeño de Tolkien y viendo la línea realista de la primera trilogía.

Cita de: Maeglor en 31 de Diciembre de 2013, 08:51:12
De Nations ¿qué más puedo decir? Me sigue apeteciendo jugarlo siempre. El mejor juego de este año (para mí, por supuesto) sin ninguna duda. Creo que además viene para quedarse.

Caverna tengo muchas ganas de probarlo, hay factores que realmente lo hacen interesante, como que sea jugable desde en solitario hasta con 7 jugadores, pero el precio ¡ay el precio! y que se pueda parecer demasiado a otros juegos de Uwe, especialmente a Agrícola me echan para atrás. He leído algunas opiniones pero no me acabo de decidir aunque probablemente me lo acabe pillando, para qué me quiero engañar.


Y Mage Wars parece por lo tanto que ya alcanzó su techo.

Mage Wars seguirá subiendo en cuanto vaya teniendo más votos, ya que el ranking de la bgg es un compendio entre puntuación media valorada por los usuarios y número de votos.
TS está en el número 1 porque, además de tener una media alta tiene un gran número de votos. Si tuviese 2000 votos estaría por la posición 30. Para mí, el techo de Mage Wars será entre los 10 y 20 primeros, ya que es un juego que por su duración mucha gente no lo jugará, y nunca tendrá un número de votos tan grande como Agrícola, Puerto Rico, etc.

Un saludo y feliz año nuevo

Cita de: Tío Trasgo en 30 de Diciembre de 2013, 18:01:29
Vi anteayer el hobbit, la desolacion etc, y me disgusto bastante.

La historia original con la presentacion de Beorn es muy buena y lo han cambiado por algo ridiculo. El comienzo con el dragon con el dialogo entre Bilbo y el dragon esta bien, como en el libro. Pero el resto, una batalla ridicula con montones de momentos saltimbanqui y acrobaticos, las peleas con los orcos y elfos igualmente estupidas y otros detalles aun mas vergonzosos que no contare para no espilear mas la pelicula para quien no la haya visto.

En resumen, han estirado el guion con montones y montones y aun mas montones de peleas y piruetas que no vienen a cuento.

Es como si le hubiesen dado a JJ Abrahms el guion de Hamlet y le dicen "haz un taquillazo con esto".

Totalmente de acuerdo contigo. Creo que la seriedad que tenía la trilogía del señor de los anillos la han perdido en estas dos últimas películas por completo.

Cita de: Robert Blake en 30 de Diciembre de 2013, 16:16:53

Cita de: Mérek en 30 de Diciembre de 2013, 15:29:54
Si no sois anti cine español,

En el fondo es triste comprobar la naturalidad con la que se aceptan expresiones como ésta, máxime cuando la cinematografía española es de las más valoradas y premiadas del mundo.

Si, pero es que conozco gente que me ha dicho que no va a ver una película española al cine ni de coña, y más de uno, es así de triste.

Para mi, El Cuerpo me ha encantado, peliculón. Si no sois anti cine español, dadle una oportunidad que es genial.

Stoker también me ha gustado.

La gran cagada, o mejor dicho, de las peores pelis que he visto en mi vida, El Consejero.

Las Brujas de Zugarramundi, muy mala. Sólo el comienzo de la peli en la puerta del Sol de Madrid merece la pena.

Cita de: Miguelón en 18 de Diciembre de 2013, 15:18:40
Por ahí ni se te ocurra

Una frase que odio y que me da mucho bajón 

Sobre todo cuando estás en pleno calentón, no? jajaja

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 28 de Diciembre de 2013, 12:45:10

Cita de: nosomosnada en 28 de Diciembre de 2013, 12:18:18

Por favor, relee tu mensaje y ten el sentido común de borrar esa frase. Porque pocos mensajes he visto en este hilo (y mira que llevamos páginas) que tengan una carga de supuesto sarcasmo como tiene el tuyo. O quitas el sarcasmo o quitas la frase, pero tal y como está tu mensaje está claro que te jode mucho tu propia existencia... y eso no puede ser sano.
Otra cosa: decir "sin acritud" en esta clase de mensajes es soltarse una falacia a uno mismo. Si no quieres expresar acritud, no la expreses. No me queda claro si poniendo eso queréis tranquilizar vuestra propia conciencia o es un vacile a los usuarios contra los que arremetéis (como Monroe en tu caso). Si es un vacile, considera con más razón quitar la frase que cito arriba.

Sobre el contenido del post, primeramente comentarte que sería más propio abrir un hilo aparte para hablar de la historia del Scalextric, y hacerlo a ser posible sin intercalar sarcasmos en cada párrafo. Ya es suficientemente largo como para hacerlo más farragoso y difícil de leer.

Creo que deberías empezar a dar ejemplo tu. Mira lo que escribiste tu mismo anteriormente

"Pero vamos, igual de complicado que es a día de hoy... es difícil hablar de un juego del que no conocemos las reglas, que sólo sabemos que serán como las de HQ pero completamente diferentes para evitar problemas. ¿De qué hablamos? ¿De las nuevas misiones? Ah no, espera, que no existen... o sí existen y GameZone se las guarda, cosa que cuadra con su política de comunicación hasta ahora.
Podríamos hablar de las miniaturas... bueno, quiero decir de los bocetos, porque miniaturas más bien pocas. Hmmmm... bueno, hablemos de los Stretch Goals más allá de la canica y las cartas en blanco. Estooo... que interesantes, ¿no? Hay muchos prisioneros... a saber qué hacen, pero ahí están. También hay muchas arañitas, molan, cuántas patas. Estaría guay saber qué función tiene cada cosa en el juego, pero claro, como aún no se ha desbloqueado el Stretch Goal que da sentido y permite utilizar todos los anteriores (más allá de decorar otros dungeons...).

En resumen, y ya sin sarcasmo: el enésimo error de GameZone es que no hay juego sobre el que opinar. No hay reglas, miniaturas, aventuras, misiones, muestras, demos, gameplays... no existen. Hoy por hoy, venden una caja de escenografía y miniaturas para dungeon crawlers, y ni siquiera enseñan las cosas terminadas."

Cita de: Lev Mishkin en 27 de Diciembre de 2013, 13:14:23

Cita de: Mérek en 27 de Diciembre de 2013, 13:10:58

Cita de: Monroe en 27 de Diciembre de 2013, 12:49:16

Cita de: Mérek en 27 de Diciembre de 2013, 12:36:22

Cita de: Monroe en 27 de Diciembre de 2013, 12:31:16

Cita de: Mérek en 27 de Diciembre de 2013, 12:16:41

Citar

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 27 de Diciembre de 2013, 12:36:57

¿No te parece que "espero que los que ahora critican a Heroquest luego no sean tan hipócritas de comprarlo" es un hombre de paja como un piano? Vale.

Por favor, si citas palabras textuales mías, te sugiero que las cites de donde las escribí, porque la palabra hipócrita si es una falta de respeto y yo no la he dicho, ya que me cuido mucho de no hacerlo

ejem, ¿como llamarías al de tu mismo ejemplo, al que compra en el mismo panadero que critica como lleva su negocio?
¿no es un poco hipócrita insinuar un acto hipócrita y decir que no se ha escrito la palabra hipócrita?

Una cosa es a lo que me refiera yo y que pueda coincidir con lo que entiendes tu, que en este caso es así, y otra que yo textualmente diga esa palabra, ya que procuro no hacerlo. Perfectamente podría haberlo hecho, pero prefiero cambiar la frase o escoger otras palabras.

Cita de: Monroe en 27 de Diciembre de 2013, 12:49:16

Cita de: Mérek en 27 de Diciembre de 2013, 12:36:22

Cita de: Monroe en 27 de Diciembre de 2013, 12:31:16

Cita de: Mérek en 27 de Diciembre de 2013, 12:16:41

Citar

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 27 de Diciembre de 2013, 12:36:57

¿No te parece que "espero que los que ahora critican a Heroquest luego no sean tan hipócritas de comprarlo" es un hombre de paja como un piano? Vale.

Por favor, si citas palabras textuales mías, te sugiero que las cites de donde las escribí, porque la palabra hipócrita si es una falta de respeto y yo no la he dicho, ya que me cuido mucho de no hacerlo

Cita de: Monroe en 27 de Diciembre de 2013, 12:31:16

Cita de: Mérek en 27 de Diciembre de 2013, 12:16:41

Citar

Lo bueno de las personas hipotéticas es que puedes imaginarte que hacen cualquier cosa para apoyar tu postura.

En este hilo se hablan de muchas cosas hipotéticas para apoyar la postura que adopta cada uno. Y como es un hilo sobre debate y comentarios, he hecho una reflexión en voz alta.

Hay mucha diferencia entre una reflexión hipotética válida y una reflexión hipotética falaz.

Si crees que es una reflexión hipotética falaz, no te voy a desengañar yo.

En cualquier caso, puedo opinar lo que quiera, siempre y cuando no falte el respeto a los demás, y eso no lo he hecho.

[/quote]

Lo bueno de las personas hipotéticas es que puedes imaginarte que hacen cualquier cosa para apoyar tu postura.
[/quote]

En este hilo se hablan de muchas cosas hipotéticas para apoyar la postura que adopta cada uno. Y como es un hilo sobre debate y comentarios, he hecho una reflexión en voz alta.

Pues no lo se si será irresistible o no, pero la de páginas que ha generado creo que dice algo del juego o de lo que fue.

Cita de: Sagres en 27 de Diciembre de 2013, 09:58:45

Cita de: Mérek en 26 de Diciembre de 2013, 17:29:26
En esta vida hay que ser coherente con lo que se piensa y después actuar en consecuencia.

Sólo espero que aquellas personas que llevan criticando el proyecto desde que salió escribiendo páginas y más páginas apuntando que no van a apoyar el proyecto, luego cuando salga en tienda tengan la coherencia de no comprarlo.

Ojo, es respetable que no lo apoyen y que lo critiquen, por supuesto.

Pues lo siento, pero yo no voy a apoyar el proyecto, porque paso de arriesgar pelas porque aun no lo veo claro, sera que soy poco optimista. Sin embargo juego a Adv. Heroquest, y me vendría muy bien mucho material del que trae el juego (escenografía y minis), así que si dentro de 1 año o cuando sea, lo veo en persona y los componentes y materiales están  bien, es posible que lo pille. Es mi dinero, no es tuyo y hago lo que quiera

Efectivamente Sagres, es tu dinero y puedes hacer lo que quieras.
Una cosa es no apoyar el proyecto porque no quieres arriesgar tu dinero, que eso es perfectamente comprensible, y otra criticar el proyecto en sí y luego no ser coherente con lo que dices al comprarlo en la tienda cuando salga.
No se si será este tu caso o no.

En cualquier caso, mi opinión era esa, que esperaba que luego la gente fuera coherente, porque es fácil criticar y luego echarse para atrás cuando a uno mejor le conviene.

Es como si yo criticara al panadero de enfrente de mi casa porque no me parece que lleve bien su negocio o la forma de hacerlo y luego vaya a comprarle pan.

En esta vida hay que ser coherente con lo que se piensa y después actuar en consecuencia.

Sólo espero que aquellas personas que llevan criticando el proyecto desde que salió escribiendo páginas y más páginas apuntando que no van a apoyar el proyecto, luego cuando salga en tienda tengan la coherencia de no comprarlo.

Ojo, es respetable que no lo apoyen y que lo critiquen, por supuesto.