Cita de: Brizia en 27 de Septiembre de 2009, 03:08:49

dice que "los polacos solo conocían la libertad" (en fin, que se oye cada cosa), como buena parte de Europa en esa época estaban bajo un régimen autoritario de un tal Piłsudski...
Aparte, se subieron al carro nazi, y consiguieron su trocito de tarta con el reparto de Checoslovaquia: Teschen
Seguramente el castigo posterior fue excesivo, Katyn, 5 millones de ciudadanos liquidados en la guerra (que proporción de judíos?), pero para irse de rositas de una guerra de tal calibre, o vives en una isla como un hijo de la GB (mientras los de+ mueren x tí), o capitulas como un francés
lo que digo es que el pacto Molotov-Ribbentrop (...el Pacto de Acero de 1939 que repartió Polonia no me suena) no inventó nada que no hubiera pensado antes un polaco   

Ahí coincido plenamente contigo la "indefensa Polonia" atacada por los malos nazis, al igual que los soviéticos con su pacto nazi-soviético (El Pacto de Acero no es este, sino eel firmado entre Alemania e Italia), no dudó ni un instante en aliarse a esa "mala" Alemania cuando ésta se repartió checoslovaquia, obteniendo así la región de Teschen y curiosamente este capítulo siempre se silencia.

Cita de: Wkr en 26 de Septiembre de 2009, 14:39:48
A mi me funciona perfectamente.

Pues a mi me sigue dando que no encuentra la pagina si alñguien puede subirlas o pasarlas sería de agradecer 

Cita de: allué en 22 de Septiembre de 2009, 19:28:54
bitxu, clica sobre "¿Cómo se juega?" en el primer mensaje y podrás descargártelas.

Saludos

No funciona el enlace 

¿Donde encontramos las reglas?

Cita de: wasabi en 26 de Septiembre de 2009, 13:47:22
Creo que tienes razón en dar un transfondo económico a la guerra. En general suele ser la razón principal para toda guerra.

Sin embargo, no estoy de acuerdo en que haya sido GB y Francia quien la haya empezado. Ellos se limitaron a poner fronteras al expansionismo alemán (por las razones que sean) y el alemán atacó a Polonia a sabiendas de lo que implicaría - la entrada de GB y Francia en la guerra.

Es lo mismo con Japón. Se considera a Japón el instigador de la guerra en el Pacífico, a pesar de que los EEUU hubieran impuesto sanciones económicas a Japón por su expansionismo - justificado o no.

Digamos que nos encontramos a una situación similar a la de los paises pobres con los desarrollados en la época actual. Les decimos "no contamineis" pero ellos dicen "claro, como vosotros ya habeis contaminado para poder desarrollaros...". En la época era "No seais expansionistas" y ellos dicen "claro, como vosotros ya tenéis vuestro imperio...". Es un poco reductor, pero la idea es esa.

Bueno, salvo los rusos, que por mucho imperio que tengan siempre quieren más   (broma, es broma)

Un saludo.

Ya se que fue Alemania la que se pasa por el forro las advertencias de GB y Francia, pero también es verdad que son estas las que delaran la guerra y por tanto las que inician la IIGM. Realmente Alemania no agrede a estas naciones e incluso hasta soporta una invasión francesa de su territorio antes de tomar la iniciativa.

La HISTORIA la hacen los vencedores que además moralmente se atribuyen la RAZÓN. Ambas se autonombran como la "Comunidad Internacional" con capacidad de decir que puede y que no puede hacer una tercera nación y con quien pueden tener litigios y con quien no. Si realmente la declaración de guerra a Alemania obedeciera al pacto suscrito en defensa de la integridad territorial de la nación polaca no se entiende entonces que no declararan la guerra a la URSS el 17 de septiembre, ¿no creeis?.

Sigo pensando y cada vez más que los causantes de la IIGM fueron GB y Francia por motivos meramente económicos y de influencia en el mercado europeo, cosa que podía peligrar con el nacimiento de una Gran Alemania en centroeuropa.

El nazismo, las represiones políticas y etnicas etc fueron la excusa para actuar pero sino hubiesen existido posiblemente hubiese ocurrido igual, de hecho ocurrió en la IGM era un problema de dominio del viejo continente y hasta que Francia no entendió que su aliado natural era Alemania no hubo paz en la historia de Europa. 

Cita de: Niko en 26 de Septiembre de 2009, 11:19:38
Sobre "la carta a un amigo" sinceramente me parece un panfleto propagandista de la época de la guerra fría con mu mala leche, en fin, una pena emborronar este gran post con esa salida de tiesto, Lev, una pena.

Saludos

Si una pena porque el hilo estaba prometiendo

Me gustaría saber que opinais de lo que expuse arriba sobre quien inicia la IIGM. para mi no fue ni la Alemania Nazi ni la URSS sino Reino Unido y Francia.

Cita de: gatoamr en 26 de Septiembre de 2009, 09:41:12
Y siendo egoista, hasta todas las partes juntas en un fichero 
La verdad es que siempre lo he estado leido y me ha resultado bastante instructivo.

Suscribo lo dicho. gracias Waterzero 

Cita de: Jack and Oz en 26 de Septiembre de 2009, 08:40:21
Francamente, y sin suponer censura alguna de la misma o de la actuación -¡válgame el cielo! no soy tan ceporro como para meterme en semejante berenjenal-, como opinión personal e intrasferible y simplemente trasunto del pálpito al terminar de leerme la carta en cuestión, he de decir que tampoco me ha gustado su tono.
Estáis ambos por encima de eso!
Me retiro del hilo antes de que alguien me llame "burgués acomodado" o "proletario capcioso", que aquí llueven las tortas de todos lados y siempre estmos los mismos en medio  
Venga, pelillos a la mar, que la Historia historia es, y la discusión un intercambio racional de pareceres y no un convencer al otro a cualquier precio.
Salud!

PD: El comunismo no debería ser como la religión: "no existe la verdad absoluta y nadie la tiene".

+1 a todo no se debe entrar en una discusión personal y en eso creo que el texto del "amigo" de Lev se equivoca

Cita de: Lev Mishkin en 26 de Septiembre de 2009, 02:29:52
por cierto es la primera vez que oigo hablar del genocidio eslavo de Stalin, sabía que tenía manía a los de Leningrado, a los viejos bolcheviques rusos, pero de ahí a intentar a exterminar a todos los rusos por eslavos hay un trecho.

Aquí no comulgo contigo Lev, acaso los ucranianos no son eslavos ? 

Cita de: Lev Mishkin en 25 de Septiembre de 2009, 20:00:18
este artículo de Annie Lacroix-Riz

el papel olvidado de la unión soviética

http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=254

pero ahora busco las afiliciaones politicas de la página y de la autora aunque bueno es francesa y tiene libros como Le Vatican, l'Europe et le Reich 1914-1944,

Muy bueno lev 

Cita de: Jack and Oz en 25 de Septiembre de 2009, 10:54:58
PD: Ahí ya difiero con Dreaper. Yo no veo ni por asomo a Lenin como un asesino, ni el sistema soviético en su conjunto algo deplorable como el nazi.

Yo si creo que son equiparables de hecho pienso que el Soviético al ser más duradero en el tiempo fue en términos generales más nocivo para la humanidad

Cita de: Lev Mishkin en 25 de Septiembre de 2009, 10:47:35
lo que pasa es que yo si creo que en la urss si se crearon cosas genuinamente socialistas, no he puesto a Chaikovski como ejemplo.

Particularmente prefiero el socialismo que se practicó inicialmente en Nicaragua tras la Revuelta Sandinista

Cita de: Lev Mishkin en 25 de Septiembre de 2009, 10:40:58
bueno tu estás hablando del comienzo de la guerra. Yo llevo un buen rato hablando del final, pero como quieras, solo que si piensas que la segunda guerra mundial la comienzan la Urss junto a los alemanes explicame por que Francia y Gran Bretaña no declaran la guerra a la URSS. Quizás ellos veían diferencias entre lo que pretendían unos y otros.
¿justificarte los gulags? ¿justificar la nkvd? No puedo hacerlo, no quiero hacerlo. Es bueno que se conozcan y que se sepan las atrocidades.
¿debe eso cambiar mis simpatias por los soviéticos? ¿debo cambiar mi opinión de Lenin, Mogucheva, Klimov,Truschenkov, el ejercito rojo, los Strugatski, de Gagarin, de Bajtín de Trakovski, de Shostakovich, etc, etc, por culpa de ellos?

BUENO


Aquí está el asunto, YO no creo que fuesen ni Alemania ni la URSS los que iniciaron la IIGM, sino que fueron Francia e Inglaterra al declararles la guerra a Alemania que por otra parte no estaba en nada interesada de momento en enfrentarse a ellas (sobre todo a R.U.) 

Es más incomprensiblemente si la razón para esos 2 paises era la agresión a la integridad territorial polaca, por lo mismo cuando la URSS interviene en Polonia deberían haberle declarado también la guerra. Lo que subyace de todo esto es que se nos ha vendido la idea de que la guerra empieza por motivos políticos e ideológicos y NO CREO que fuese así sino que más bien se trataba de evitar el nacimiento de una nación en centroeuropa que a la larga rivalizaría con Francia y UK económicamente.

De hecho, solo tras las dos GM y el resto de la historia de Europa, tanto Francia como Alemania entienden que o se alían como el CENTRO de europa o jamás lo conseguirán y de ahí los acuerdos de Maastrich para el nacimiento de la Unión Europea basado en el EJE París- Berlín y el resto de paises como meros satélites. Además curisosamente justo cuando se negociaban esos intereses y cuando se veía que económicamente Alemania ganaba de calle a Francia es cuando Francia realiza sus últimos ensayos nucleares en el atolón del Pacífico como muestra de fuerza ("tu Alemania serás económicamente mayor pero yo Francia tengo armas nucleares) y además curiosamente sin que a R.U. ni a USA le hiciera mucha gracia 

Cita de: goyogoya en 24 de Septiembre de 2009, 11:42:10
Hola peña. Como no he visto otro post dedicado a España 1936 en el foro y tengo ganas de pillarmelo pues me parece un juegazo a simple lectura de las reglas os quería preguntar:
¿Os parece muy desproporcionado el juego (a los que habeis jugado) dependiendo de si llevas uno u otro bando para jugadores igual de experimentados?

Es decir dos jugadores novatos jugando una primera partida al juego cuanto porcentaje de victoria tienen si llevan uno u otro bando, digamos 60% para el nacional y 40% para el republicano, o un fifty-fifty como espero que sea.

Aunque realmente es un tema que se puede subsanar con unas condiciones de victoria más permisivas para el republicano.

Vosotros que opinais?

Sabeis de algún articulo o foro donde se hable más del juego?

Gracias chicos y me ha parecido la reseña genial

Macho compratelo que es un juegazo 

En cuanto a las opciones de ganar yo diría 52 % nacionales 48% republicanos si cada uno juega su rol como debe claro 

Bueno voy a dar mi humilde opinión al respecto.

Creo que tener publicado un juego no es requisito indispensable para ser un diseñador, tampoco lo es tener ideas inconexas de como puede/debe ser un juego o vivir exclusivamente de ello.

Yo diría que ser un diseñador de juegos es aquella persona que realmente crea un juego como un objetivo de creatividad llegando a un fin "válido", entendiendo por válido a jugable y que cumpla las expectativas esperadas cuando fue concebido.