Hola, Narkete! Sí, como dice Yairt, ya he ido un par de viernes y me lo he pasado genial. La gente es majísima y muy acogedora.
En la próxima quedada que se monte, di en el hilo que vas a ir y te presentas ahí sin problema.

Si vas un día que también vaya a ir yo, no me importa quedar contigo en la puerta y entrar juntos si te da palo el tema de entrar solo en el bar y ponerte a preguntar je je

Ánimo!

Chicos, cómo se llama el juego al que jugamos ayer?? Como era en inglés no me acuerdo y quiero apuntar todos los juegos a los que voy jugando y eso...

Gracias!!!

Genial. Pues nos vemos esta tarde. Yo estaré allí sobre las 19h

Cita de: SergiArias en 04 de Marzo de 2015, 13:05:34
Yo si me puedo escapar iré, pero es posible que lo tenga complicado...

Si voy, me encantaría probar el Shipyard del queimada, el Planet Steam de murdockus o el mythotopia que todo el mundo habla

A mí cualquiera me parecería bien

Hola! Pues si me lo permitís inicio esta semana yo el hilo para la queidada del viernes. Tengo libre así que me gustaría pasarme... Hacia las 19h estaré allí. Alguien me acoge en alguna partidilla?? 
Como la otra vez, estoy abierto a cualquier propuesta je je

Saludos!!!

ya veo ya... (Y disculpad el off topic total). Supongo que es diferente aquellos que os lo tomáis como una colección pura y dura y tenéis cien o doscientos juegos, y además jugáis a los de vuestros amigos, que probablemente tendrán también cien o doscientos y vais probando uno y otro, que aquellos que lo tomamos como una afición y que tendremos una docena (yo ahora mismo solo tengo seis ).

Pero (y disculpad de nuevo el off topic) no creéis que a la mayoría de los juegos más complejos no le sacas todo el partido a partir de, eso, de la octava o novena partida de jugar con las mismas personas, cuando ya te conoces al dedillo las mecánicas, las cartas, etc.? Estoy pensando ahora mismo en un Fief.
O es que, una vez habéis jugado a trescientos juegos ya todos os parecen muy similares y las mecánicas las pilláis al segundo y a la sexta partida ya os habéis cansado?

Cita de: eykhon en 24 de Febrero de 2015, 17:23:19
Yo tenia la misma duda de la rejugabilidad del sherlock, pero si te paras a pensar, te va a dar 10 tardes enteras(pq te puede pegar unas horillas por caso y acabas exahusto) de puro vicio( y novedoso).

Ponle 3 horas por caso, 10 casos, 30 horas. Ahora busca juegos de los largos en tu colección a los q hayas jugado 10 tardes y no vas a encontrar muchos(con excepciones claro).

Ahora sí que me has dejado flipando... ¿Me quieres decir que a la mayoría de juegos que tenéis no le echáis más de 10 partidas???

Muchas gracias a los tres. Precisamente lo que buscaba con mis comentarios era leer las impresiones al respecto de otros jugadores más experimentados que yo
Os comento:

KALALA:
Llevo más de 40 partidas jugadas a este juego y te puedo asegurar que este juego tiene curva de aprendizaje a uno que sepa jugar en alguna ocasión le harás la jugadita del Pegaso o te la hará a ti... pero si el nivel entre jugadores es parecido hay formas de evitarlo, pero aún en el caso de que fuera este el único camino para alzarse con la victoria, no es tan fácil tener un número de tropas importante ( que implica haber conseguido Hares antes con pasta en el bolsillo, ganar la puja de Zeus( que implica tener pasta suficiente para llevártelo, si está descartado ojo) , encontrar una metrópolis desguarnecida ( aquí se nota más la falta de experiencia de un jugador) y ganar y mientras que los demás se hayan quedado cruzados de brazos... si los jugadores tienen experiencia, la "experiencia" del juego vr cambia totalmente, pero es sólo mi opinión.

Ya lo iré viendo a medida que avance en experiencia de partidas. A este respecto hago un corta y pega del hilo de este mismo juego en Dudas, del compañero:Reybax A mí, a pesar de lo que dicen me parece una táctica bastante infalible. Es muy difícil que todos los jugadores tengan sus metrópilis suficientemente protegidas, y más si se trata de la última ronda y uno ya tiene dos. SOlo hay ocho flotas. Tener cuatro en las dos islas con metropólis me parece muy difícil, y siempre habrá una isla con metrópolis más desguarnecida:

****
Se trata de aislarte en una isla con cierto numero de tropas 5 p. e. te hinchas a coger dinero con apolo.
En cuanto tengas pongamos unas 30 monedas vas a por zeus, y vas pagando y descartando cartas en busca de pegaso, usas pegaso y te vas a por otra isla.
****

En cuanto a lo que comenta Silverman:
En cuanto a la táctica que dices de buscar a Pegaso el que puje por Zeus, primero este ha de tener un buen acopio de monedas, pero aparte de esto, hay también una "contra-táctica":

Si estás a punto de construir la segunda metrópoli, primero, ten muy protegida con tropas a la que ya tienes, y segundo, procura construirla pujando por Zeus -dejando a un templo como único edificio que te falte- o en su defecto, constrúyela pujando por el último dios del panel, de este modo al ser el último jugador de la ronda nadie podrá conquistarte nada.

Si por ejemplo sólo puedes pujar por Atenea, te queda por construir una universidad para obtener tu segunda metrópoli y además Atenea es el primer dios del panel, pasa de ella aunque tengas dinero, ahórralo y vete a por Apolo. Pujar por Atenea en esas condicones sería de novato, después el resto de jugadores van a ir a por ti y casi seguro que alguno de ellos podrà conquistarte una de tus metrópolis. 

La segunda parte no sé..., yo creo que mientras esperas a que ocurra todo eso, ya te han birlado los otros la partida
Y en cuanto a lo primero, la cuestión es que no se necesitan tantas monedas. De hecho, yo he calculado que una media de 5 solamente si no se tiene ni mala ni buena suerte. Me explico: hay 17 cartas de criaturas, tres de las cuales están a la vista, por tanto solo quedan 14, pongamos que a esas alturas la mitad están descartadas, por tanto, sin tener mala ni buena suerte, hay 7 en el mazo. Para encontrar a Pegaso, o en su defecto a la QUimera que te permita coger a Pegaso de la baraja de descartes, necesitarás sin mala ni buena suerte entre 3 y 4 monedas, la cambias por la que está en la de dos (como ya tienes una metrópolis solo pagas una). Es decir, entre 4 y 5 monedas de oro. SI quieres asegurarte ten a mano 10, una cantidad bastante factible al final de la partida....

Este fin de semana le he dado bastante caña a cuatro jugadores (solo había jugado a dos) y es cierto que gana emoción en las pujas, pero a dos me sigue pareciendo que funciona a la perfección. Mi opinión sigue siendo que es un gran juego pero le veo algunos fallos que quiero comentar con vosotros a ver qué me decís:

-Uno largamente comentado. Da la impresión de que por muy despistado que esté alguien y mal que juegue, en el último ciclo casi siempre van a estar todos metidos en el ajo por la victoria. O sea que estás algo más de una hora jugando para que todo se "reduzca" a cómo te desenvuelves en la última puja (normalmente ver quién consigue Ares para conquistar la la metrópolis de otro -a esas alturas lo normal es que todo el mundo tenga una-, o simplemente para que no te invadan a ti).
Yo pienso que este efecto se podría resolver jugando las partidas a 3 metrópolis, ¿lo habéis probado?

-El otro "fallo" es una estrategia que había leído por aquí y que a nosotros se nos ha dado en todas las partidas (porque yo, habiéndolo leído, lo propuse a mis compañeros, que no habían jugado nunca). Se trata de que en el último ciclo, cuando ves que alguien ha conseguido ya la dos metrópolis, el que tiene a Zeus busque Pegaso en el mazo pagando monedas de oro (o la QUImera si es que está descartado, para conseguirlo). Por muy mala suerte que tengas y pocas monedas, lo normal es que acabes encontrándolo. Entonces te vas con tus tropas a la isla más desprotegida de las dos en las que el potencial ganador tiene sus metrópolis y se la zumbas. Si ese jugador ya tiene metrópolis, que es lo más normal, gana el ratero de Pegaso.
Os pasa a vosotros, utilizáis esta estrategia? Ya os digo, a nosotros nos ha pasado en las tres que hemos jugado.

Yo hoy tampoco puedo, pero me quedé con ganas de más la semana pasada!!
EN breve repito!!!

Cita de: Thunderchild en 19 de Febrero de 2015, 17:31:23
Quizás los juegos cooperativos más complejos o con algo más de profundidad que el Pandemia son Robinson Crusoe (a caer por mediación de Edge) y Mage Knight, ya que según he leído son juegos mucho más complejos y dificiles de dominar (además el Robinson intenta contarte una historia, lo cual no está nada mal.)

Yo acudí al Náufragos buscando esa complejidad, esa narratividad y esa profundidad temática y me estrellé de bruces... 

Cita de: Dalanel en 19 de Febrero de 2015, 08:49:22
Buenas, para mí el mejor es el Study in Emerald, que espero reediten algún día, el cual no está basado directamente en la literatura de lovecraft, sino en un relato corto de Neil Gaiman aunando trasfondo de los Mitos y universo Sherlock Holmes, el juego es de Martin Wallace, y se podría describir como un juego de espias semi-cooperativo, con roles ocultos y deck building game, vamos que lo tiene todo  .

En qué relato de Gaiman??? Soy bastante fan de él.

Cita de: ThoR en 19 de Febrero de 2015, 11:59:10
Cyclades no es un cooperativo. Los demás no los he probado.

Sí, ya lo sé, me refería a eso precisamente, si consideráis que los cooperativos están a la altura de estos otros más complejos, estratégicos, etc., tipo cyclades

Yo agradezco mucho los comentarios negativos, la verdad. Si hubiera leído los comentarios negativos y no solo los positivos de Náufragos, por ejemplo, seguro que no lo hubiera comprado y me habría ahorrado la pasta de un juego que, después de na partida y media seguramente no voy a a volver a abrir.
Malbec, lo que creo que ayudaría a contextualizar tu opinión respecto a Pandemia es que nos digas cuáles sí son tus juegos favoritos, para que la gente se haga una idea.

Yo ya he expresado mi opinión, me parece un buen juego, que funciona muy bien, pero no me parece la bomba. tampoco puedo compararlo con otros cooperativos porque solo he jugado al Náufragos (con la horrible experiencia que acabo de contar) y al Odisea espacial de los 80

En cuanto a la dificultad del juego ya he explicado mis impresiones largamente. La opción de Taliesin tiene su lógica para aumentar un poco la dificultad y el efecto líder, pero, la verdad, yo creo que todo el funcionamiento del juego está pensado para que los personajes colaboren entre sí. Si se trata solamente de ir quitando cubitos y esperar a que te salgan a ti las cinco cartas de color..., pues no sé, no lo acabo de ver...

A todo esto, a quienes sí os gustan los juegos cooperativos, de verdad los veis a la altura de los CYCLADES, FIEF, FUGA DE COLDITZ?... Ya digo que solo tengo, casi, la experiencia del Pandemia, pero bueno, dicen que es de lo mejorcito que hay. A mí me gusta, pero nada comparado con la experiencia de un juegazo complejo de estrategias, deducción, batallas, etc. como los otros, no?

Cita de: Karinsky en 18 de Febrero de 2015, 18:31:28
Como bien dice Thunderchild, he puesto el lugar que ocupa en el listado general.

Por cierto, en ese mismo listado general, el Fief editado en 2011 (por ejemplo) está en el 1672, y la reimplementación lanzada este año aún está más allá del 2000.
Es más, en los listados por categorías, Pandemia está entre los 50 primeros en estrategia,y Fief ronda el 700...

Seguro que es una obra de arte, pero los listados subjetivos es lo que tienen

Ahora sí que me has dejado flipando!! y esta lista quién la vota??? no sé, a mí me gusta mucho pero más como un juego más bien familiar, nunca lo pondría a la altura de otro tipo de juegos...
El inkógnito mismo también es un juego muy sencillo y de componente familiar, pero me parece mucho mejor juego que el Pandemia... En el BBG que lo tienen, en el 3500?? Jajajaj