Cita de: gixmo en 26 de Marzo de 2014, 12:26:36
la colocacion de trabajadores.... a que llamas tu aportar algo? quizas ahi no tengamos el mismo concepto 

Pues a algo que me hiciera decantarme por éste en vez de por cualquier otro de esa mecánica, algo que lo haga "mejor". Vamos, creo que es justo a lo que te refieres con lo de que su fuerte es el "timming", o la mecánica que ha comentado sagres de ir quitando tierra. Le daré una vuelta a ver si me gusta...

Este juego me llama para jugar 2 en coop con mi novia (que es jugona y friki a más no poder de ESDLA), soy consciente de que la caja básica se quedaría corta, pero mis reparos vienen por otro lado:
Superar una aventura se basa simplemente en ir resolviendo combates? Enemigos que aparecen y te los vas intentando cepillar o haces cosas diferentes? Porque para mí una aventura no es sólo matar bichos, si no también descifrar algún misterio, conocer nuevos personajes, encontrarme alguna sorpresa... y sobre todo que haya algún tipo de guión, no me vale con "ve del punto A al punto B, obtén X y llévalo a C", quiero que me expliquen qué está pasando y que mole mínimamente.
Y de ahí la pregunta más importante: Es inmersivo?

Cita de: Darkmaikegh en 26 de Marzo de 2014, 12:24:42
[si eres un Eurogamer amante del control y que no te gusta el debate, el lloriquear, las puñaladas por la espalda, las conspiraciones  (ten en cuenta que te sales de la habitación para parlamentar, y los demás no saben de qué se habla),  entonces, este no es tu juego.

A ver, es que una cosa es la diplomacia y otro el azar. A mí negociar, poner en contra a la peña, buscarme un aliado en un momento dado, traicionar, etc. me encanta y me parece una habilidad más que debes tener y explotar. Lo que me fastidiaría es que al final salga una carta que me quita a mí la victoria (un evento que me destroza sin más) y se la da a otro (que ha tenido la suerte de que le ha tocado algo bueno). O que durante toda la partida a mí me salgan putadas y a otro cosas chulas.

Añade algo nuevo a los 1000 juegos de colocación de trabajadores que hay? O simplemente lo implementa mejor? Dónde está su fuerte?

Hostia pues yo me cago en el azar mil veces, sobre todo en los juegos densos y largos... no soporto que "porque sí" mi partida se vaya al carajo y otro, sin embargo, lo pete "porque le ha tocao". Vamos, que entiendo que cuando quieres dar cierta emoción y representar los traspiés de la vida (o la buena fortuna), hay que meter azar pero si es un juego de estrategia me puede frustrar muchísimo y estoy cagándome en el juego toda la semana.
Parece que no es para mí 

Cita de: lordmalbec en 26 de Marzo de 2014, 11:54:13

Cita de: devas en 26 de Marzo de 2014, 11:08:16
Para mi el ajedrez es un juego aburrido, feo y excesivamente mecánico por culpa del inmenso estudio al que ha sido sometido.

Salu2

Menos mal que comienzas el parrafo con "para mi", ya que no es un juego, ni aburrido ni feo, ni tampoco tiene nada negativo el hecho de que tenga un "inmenso estudio al que ha sido sometido". Otra cosa muy distinta es que no te guste, pero tachar de feo y aburrido al ajedrez me parece una demostración de soberbia e ignorancia tremebundas.

Y añado, para seguir con el tema anterior, que el Ajedrez está considerado por el Comité Olímpico Internacional como un deporte, y las competiciones internacionales están reguladas por la FIDE.

Aparte de estar totalmente de acuerdo con la definición de aburrido y FEO, una de las cosas que no soporto del ajedrez es el tipo de gente elitista que hay alrededor, con aires de superioridad, capaces de despreciar de forma tan agresiva a cualquiera que diga que el ajedrez, en su opinión, no es ese apasionante, insuperable e indiscutible deporte mental que os han contado que es.

Pero oye, que es la opinión de alguien al que no le gusta el ajedrez, así que no vale nada.

Buena Reseña.
Hay dos cosillas con las que no estoy de acuerdo:

Cita de: Doran44 en 26 de Marzo de 2014, 00:52:11
- El combate beneficia demasiado al defensor. Este juego no es un juego de guerra, de hecho, se puede ganar sin entrar en combate para nada, pero a alguien le podría chirriar la ventaja que obtiene el que defiende.

A mí me parece todo lo contrario! El defensor es el primero que tiene que bajar una carta de unidad, con lo que el atacante va usando la unidad que vence a la del defensor, que va "a ciegas". Es cierto que en caso de empate total, gana el defensor, pero pocas veces ocurre y resulta poca ventaja respecto a tener la iniciativa en combate.
No se si te referirás al ataque contra las ciudades que, si están amuralladas, sí es el atacante quien juega primero a ciegas.

Cita de: Doran44 en 26 de Marzo de 2014, 00:52:11
- Un poco largo. No baja de dos horas de partida, que realmente no es mucho y se pasan rápido, pero a algunos si que puede resultarles pesadas.

Seremos unos lentos (que lo somos) pero 2 horas lo veo imposible... 3 mínimo, y se puede ir más allá con facilidad.
Aunque sí es cierto que sean 3 o 6 h, se pasan rápido, siempre tienes cosas que hacer y hay bastante tensión.

A mí me encanta el Civi. De hecho, es mi juego favorito! 

A mí me encantan los juegos de poner losetas.Te recomendaría:

1- Alhambra
2- Ginkgopolis
3- Suburbia

@Sudeidad: a cuánto tiempo se os fue la partida? Cuántos érais? Costó mucho explicar el juego?

Cita de: gaspode77 en 20 de Marzo de 2014, 00:39:56
Para mi un juego mas que correcto,no es un juegaco innovador pero tiene muchos puntos a favor,como la gran califdad de los componentes y el ser muy escalable

¿Puedes ampliar un poco más tus impresiones? Cuando dices que es muy escalable a qué rango te refieres? Lo consideras apto para jugones? Es rejugable?

Jaja, perdón por bombardearte a preguntas, es que eres el único que parece haberlo probado.

Sobre los componentes, ya me queda claro que están de P.M. (perfecto, me gustan los juegos bonitos y, a ser posible, sobreproducidos  )

Galactic Emperor: civilizacion, investigación, exploración, combates (bastantes), no pasa de 3h, vistoso (plastiquete y tal), y gestión de recursos y escala bien de 4 a 6 jugadores.
Me parece muchísimo mejor que el Eclipse.

Aventureros al Tren ahora mismo me echaría una partida, me parece un buen juego.

The Island lo vendí: es una chorradilla, sólo hace gracia las primeras veces, y empezó gustándome mucho. Además la versión que hat ahora viene "capada", la anterior incluía 3 modalidades de juego, la actual sólo 1.

Yo por mi parte he hecho varias cosas para mí que, de forma desinteresada, he compartido con todos, en todos los lugares posibles.

En una ocasión, y hablando de romanticismo, me contagió (y me dio pena) ver que un chaval estaba metiéndose en un berenjenal del 15 (el libro de escenarios del Last Night on Earth) y pedía ayuda y aunque todos le decían que era una idea cojonuda, nadie se la ofrecía (creo que le habré dedicado unas 100h a ese trabajo). Y aquí cito a Betote, que para mí se ha quedado a gusto con esto:

Cita de: Betote en 19 de Marzo de 2014, 10:16:03
Cuando ese algo se pone a disposición del público, los motivos también son egoístas. O, como comentas, estás buscando que alguien analice esa obra para ayudarte a mejorar o buscas monetizar ese tiempo y esfuerzo invertidos en forma de halagos o dinero. Tengo un amigo pintor que pone sus cuadros a la venta básicamente cuando necesita comprar material, y ya que estamos yo mismo tengo una compilación de relatos a la venta aquí (he vendido 9 ya; estoy por retirarme y dedicarme a vivir de las rentas ).

No soy Papá Noel, pero te aseguro que sólo espero que mucha gente pueda disfrutarlo y que les guste, y por mi parte simplemente sentirme orgulloso de un trabajo bien hecho. Y como yo, casi todos los que comparten desinteresadamente su trabajo. Vamos, que si a tí eso te parece un motivo egoista, manda huevos.
Obviamente, tienes la esperanza de que a alguien le guste, que a unos pocos lo agradezcan, y a ser posible que un par incluso te manden un jamón; pero que esperar que alguien reconozca una labor altruista no debes confundirlo con tener motivos egoistas, si no, incluso un niño limpiando la cocina un sábado por la mañana le considerarías un egoista, porque según tú espera ver contenta a su madre...

En fin, que me jode un poco que digas que al compartir en el fondo estoy siendo egoista.

Juraría que en la propia web de queen games están publicadas en todos los idiomas.

Pues el caso es que no hay reseñas ni muchas opiniones por ahí, y aunque el juego me llama mucho la atención, también me da un poco de miedito que sea más farragoso de la cuenta (muchísimas mini-reglas, nada intuitivo, tedioso, etc).
Soporto Me gustan los eurogames duros, sesudos, que cada partida descubra algo nuevo, y con muchas cosas para hacer... pero a veces eso se confunde con una complejidad excesiva de reglas tal que la dificultad radica en no perderte en ellas, en vez de en aprovechar la variedad de estrategias y sutilezas que ofrecen.

Por ejemplo, ora et labora lo considero artificialmente complejo; mientras que Terra Mystica, aunque tenga una explicación larga, la profundidad del juego supera sus reglas.