Cita de: Deinos en 30 de Septiembre de 2009, 11:12:31
Luego se te propone y te rajas porque dices que es muy tarde y tonterías similares...

Si es que..... 

¡Gentuza!

Como juguéis un Revolution...

Cuando le cogéis manía a un juego...

Para mí no es un top 20 pero me parece de lo mejor que ha salido este año.

Cita de: dantesparda en 29 de Septiembre de 2009, 17:49:19
con mi pregunta me referia al reto que el juego plantea a nuestras mentes,viendo los comentarios para mi un juego que siempre te permite hacer 4 o 5 cosas todas buenas,no es lo que busco.a mi me gusta tener que escoger y poder equivocarme o acertr.no equivocarme solo un poco o acertar mas con una que con otra.

Ayer sin ir más lejos, tenía muchas cosas qué hacer pero no lo conseguí hacer bien.

Hice 128 puntos (muy pocos, poquísimos) y el que ganó hizo 216...

Cita de: Seda en 29 de Septiembre de 2009, 19:52:06
Mis diagramas son más bonitos  

Donde va a parar...

Cita de: Blackbear-Alfred Garcia en 29 de Septiembre de 2009, 18:44:14
No se si te convence, pero yo lo veo de esta manera  

No me convence porque son reglas caseras. Aplicas la lógica y el sentido común para indicar en cada situación lo que te gustaría que fuera y no es que me parezca mal, pero es que prefiero una regla regular pero sencilla a una regla buena pero compleja.

Yo lo que creo es que en los prototipos los puertos debían tener una sola categoría y que al hacerlo modulable se encontraron con esas posibilidad sin aclararlo en las reglas.

Dándole vueltas, para mí no hay mucho problema. Pensad que estamos hablando de puertos de tercera y segunda que tampoco son tan difíciles de superar y pensad que el movimiento no es gratis, todavía tiene que pagar los 11 de energía que le cuesta.

Antes de leerme los ejemplos. Es riesgo de crack, no de caída

Cita de: Blackbear-Alfred Garcia en 29 de Septiembre de 2009, 15:51:19
Entiendo lo que dices, y ciertamente puede ser una cuestión de interpretación de reglas.

Literalmente parece que sería resuelto tal y como dices, pero personalmente me chirría que sea así. Para repechos ya están las losetas de falso llano. Que en un momento en que se endurece la ascensión puedas avanzar un número mayor de casillas sin riesgo (al añadir las casillas de 2ª a las de 3ª) me parece contrario al ciclismo si lo que pretendemos es jugar una simulación lo más aproximada a la realidad (que es lo que busco en el juego).

Y respecto a la pregunta que sugiere Seda, entiendo que no tiene sentido poner dos veces seguidas la señal de 3ª categoría, ya que eso quiere decir que toda la ascensión es de 3ª y la segunda señalización simplemente sobra.

A mi también me chirría pero se nos dio la circunstancia en la última partida que jugué y esa fue la única solución que se me/nos ocurrió.

Si no lo interpreto así, no sabría cómo solucionar ninguno de los casos del 3 al 6. ¿Qué opción es correcta y porqué? Me siento incapaz de defender ninguna solución distinta a la que propongo.

¡Convénceme que lo estoy deseando!

Cita de: Seda en 29 de Septiembre de 2009, 14:47:32
Creo que tu interpretación tiene total coherencia, y creo que es lo que debería interpretarse de lo que pone en las reglas.
Pero es que me chirría el agujero que se queda entonces al cambiar de hexagono, pasa a ser EL punto de estrategia estrema en la partida. Cierto es, que lo que nosotro decimos, no acaba de quedar del todo claro, y serí dificil de plasmarlo en las reglas.

Zoro, ¿Cuando hay dos losetas de montaña del mismo nivel seguidas, pongamos 3 y 3, también interpretas que se puede forzar independientemente en cada una?

Siguiendo mi interpretación sí. Otra cosa sería poner un solo 3 para toda la ascensión. En ese caso se considerarían todos el mismo tramo. Si pones dos habría que considerar, para darle realismo como he comentado antes, que hay un falso llano en la zona donde se juntan las dos losetas.

El tema es que cualquier interpretación es válida porque  en las reglas no viene ningún tramo de dos montañas seguidas.

Mi interpretación es sencilla. El número te indica el número de movimientos pagando que puedes hacer en ese hexágono. No depende ni de donde sales ni de donde acabas.

De otra manera no le veo sentido a las reglas y habría que ir interpretándolas según nos parece lo que debe ser y no según lo que es (vaya lío me estoy haciendo  )

Pero según las reglas es así...
Si no, el ejemplo 1 estaría mal.

Habría que pensar que entre los dos tramos hay un descansillo 

El 5 creo que sí es un movimiento permitido sin ningún riesgo.

El resto, lo único que no es que sea correcto. Es correcto solo que tienes que hacer tirada para ver si te da una pájara.

Cita de: MarioAguila en 20 de Agosto de 2009, 13:02:27
No he jugado ni leido reglas de HoW, pero muchos se refieren a él como un derivado del Risk.
Me extraña entonces que digas que no es de guerra o que ésta no sea un aspecto importante.

Para algunos todo lo que tiene un mapa es un derivado del Risk, así que no te fíes de los que opinan así

Mañana está cerrado. Los lunes no abren.

Cita de: Gelete en 27 de Septiembre de 2009, 19:33:12
Yo lo juego, ¿cuánto dura el jueguito?

Hora y media o dos dependiendo del análisis parálisis.

Yo me apunto

Pasearía el On the underground, pero no sé si alguien jugaría.