500 partidas de torneo no son representativas, yo no juzgo un juego por como se comporta en torneo porque no tengo ningún interés de jugarlo de ese modo.

Los hechos es que en mi casa y en mi grupo de juegos fue el segundo juego que se jugo, todavía sigue saliendo a mesa de vez en cuando después de bastantes años y sigue gustando, y seguramente no seremos los mejores jugadores pero tampoco somos pussyplayers.

El dibujo del puño en concreto es un recurso CC por lo que no es propiedad del diseñador de la resistance ni del diseñador de este juego...

https://thenounproject.com/search/?q=fist&i=398854

2 de 5 ..por una vez me alegra mi capacidad de olvidar según que cosas

Cita de: Jose-san en 03 de Mayo de 2017, 18:25:07

Cita de: Kveld en 03 de Mayo de 2017, 17:56:23

Cita de: Jose-san en 03 de Mayo de 2017, 15:57:26
Esto de acuerdo en que es un mal diseño....

Pues funciona cojonudamente para ser un mal diseño...

Incluso dejando de lado el tema de los puntos de victoria. La dependencia del orden de juego hace que PR sea un mal diseño:

John Weber, who's run every Puerto Rico tournament at the World Boardgaming Championships (WBC) since they began in 2002, keeps exhaustive statistics on these tournaments and at the conclusion of the 2009 tournament, he posted the winning percentages for each seat in all 74 games played. In 2009, the third and fourth seat outscored the first and second seat by just over three [victory] points per game.

Overall, according to Weber, since 2002, including games recorded at other conventions:

The third seat (corn) has won 30.8% of over 500 four-player games, with an average score of 43.48 [victory] points.
The fourth seat (corn) has won 29.7% of those games, with an average score of 43.35 points.
First seat (indigo) was next with 19.9% and a 41.53 average score
While second seat (indigo) came in at 19.5% with an average score of 40.73.

Eso es como decir que el TTA es un mal diseño porque napoleon esta descompensado... que quieres que te diga, me sigue pareciendo cojonudo...  si el PR esta descompensado vete tirando el 90% de los juegos de la BGG

Cita de: Jose-san en 03 de Mayo de 2017, 15:57:26
Esto de acuerdo en que es un mal diseño....

Pues funciona cojonudamente para ser un mal diseño...

Cita de: El_empalador en 03 de Mayo de 2017, 09:16:41
Estoy un poco perdido con los problemas de esta segunda edición.
-Se que había problema con los tokens de madera que eran demasiado grandes. a quedado  asi o lo han subsanado ?
-He creído intuir que hay un problema con el mapa? es que he visto enlaces a otros mapas como alternativa, pero no se mas.

-Los tokens han quedado así

-El problema del mapa es algo menor, en algunas zonas presenta algunos problemas de visualización por el arte gráfico empleado, pero no es ni un error ni algo que impida jugar con él.

Cita de: oldfritz en 02 de Mayo de 2017, 15:32:47
Yo soy una tercera especie.
Suelo comprar lo que voy a jugar, no soy especialmente adepto al coleccionismo y sí que compro juegos para estudiarlos, como bibliografía que añadir a mis propios diseños. No los juego, sólo los pongo a funcionar a ver qué tal esas mecánicas que llevan.

Esto es como cuando en cadena perpetua Tommy le pregunta a Andy porque le metieron en la cárcel:

https://youtu.be/SLMig9fTx6Y?t=1m00s

Cita de: Pedrote en 02 de Mayo de 2017, 11:13:20

Cita de: Kveld en 02 de Mayo de 2017, 10:36:23
virgin queen...por el número de jugadores, aunque todavía tengo esperanza...

Para mí en VQ el 6º es prescindible y el 5º opcional, no como en el HIS.

puede ser, pero iniciar a alguien en una partida en que puedes terminar llevando a dos potencias puede ser un suicidio... para el juego, al menos en mi grupo.

virgin queen...por el número de jugadores, aunque todavía tengo esperanza...

En el food chain magnate, en la segunda partida en vez de cobrar de precio base 10$ se nos metió en la cabeza que eran 5$... la partida fue un poco tensa...

hombre hay de todo, desde adaptaciones alimenticias, pasando por cosas correctas y algún que otro juego bastante interesante.

Pues me he hecho con un WSIM de segunda mano por culpa de vuestro podcast, pero bueno, no ha sido un capricho muy caro... y aunque los counters son espartanos el tablero montado no esta nada mal.
Ahora a leer reglas y esperando estrenarlo, por cierto que por lo que me he leído me ha gustado el generador de escenarios por puntos...

Cita de: chemilogo en 27 de Abril de 2017, 19:49:12
...
La tercera razón es poder disponer del juego con bastante tiempo de antelación a cuando llegue a las tiendas (y con bastante tiempo me refiero a 6 meses, 1 año, etc, no me vale con una semana de antelación).
...

yo veo comprensible que a los Backers se les de una prioridad a la hora de tener el juego, un par de semanas, quizás un mes...pero es un poco irracional esperar que alguien se guarde un juego producido 6 meses o un año en un almacén para regocijo de los mecenas...sin mencionar que también hay tiendas que se apuntan a esos mecenazgos...

Cita de: Cristina047 en 26 de Abril de 2017, 11:28:38

Cita de: ThoR en 26 de Abril de 2017, 11:05:35

Cita de: Borja en 26 de Abril de 2017, 10:59:53

Cita de: Gand-Alf en 26 de Abril de 2017, 10:55:23
Lo suyo es rendirse cuando la derrota es evidente.

¿Tiene sentido seguir partidas como esta?



Tumbas al rey y listo. Seguir la partida es un puro procedimiento mecánico sin sentido. Mejor empezar otra y no perder el tiempo.

Si yo fuera el jugador negro no me rendiría. Es bastante fácil llegar a tablas.

En esa situación ni se coña llegas a tablas. 2 movimientos más y jaque mate.

Por pura curiosidad personal le he planteado el problema a un ajedrecista amigo mío y esta ha sido su respuesta

Depende del tiempo que te quede siempre. Si el otro esta que le quedan segundos puedes forzar las tablas y seguir jugandole todas las jugadas forzadas hasta que te pegue mate lo mas tarde posible, por si se queda sin tiempo y son tablas ( porque tu en esta posicion en concreto no tienes naterial suficiente para hacer mate al enemigo). Pero cuando le queda bastante tiempo y ves que te ha pegado una soba buena, pues te rindes. A grandes niveles es muy casual rendirse sin ni siquiera haber ninguna pieza capturada, porque hay veces que la posicion es tan evidentemente ventajosa para el contrario, te ha jugado con tal contundencia y lleva buen tiempo que, no te queda mas que rendirte ( algunos consideran una falta de respeto sino te rindes). Sin embargo, a nivel educativo, cuando se empieza, se enseña de que tienes que ir hasra el final: primero porque tienes que aprender y practicar, y segundo porque ya con el tiempo adquieres experiencia y sabes cuando intuyes que te puedes rendir. A mi me ha pasado de todo. Hay veces que me he rendido porque pensaba que edtaba perdido y, sin embargo, analizando, luego ves de que no, que habia una que salvaba... no se eso es como todo..


En cuanto a juegos de mesa de otra índole, yo cuando la cosa está claramente desbalanceada, admito rendición y a otra cosa... Lo demás me parecería un machaque gratuito... sería algo así como esto:

https://youtu.be/i3v-nEy1Fzk


Un saludo!

Esa situación es de rendirse claramente, aunque los finales torre-rey contra rey pueden ser traicioneros para principiantes, un jugador de nivel medio de torneo no creo que necesitará ni 5 segundos, tirando por lo alto, para darte mate en esa posición jugando casi mecánicamente.

En una partida relajada se suele ir hasta el final, por lo menos en mi caso y más que nada para practicar, por lo menos si el que va ganando no tiene AP galopante

A mi me tentaría quedarme con splotten... y eso que no tengo ningún juego de ellos en mi colección...
A corta distancia estaría treefrog la extinta? editorial de Wallace... pero quizás pensando más racionalmente elegiría GMT