Cita de: closcar en 28 de Febrero de 2018, 23:40:20
Acabo de jugar mi primera partida y la verdad es que me queda una sensación extraña.

Lo que mas me ha llamado la atencion es que no sirve de nada ir expandiendote al principio, porque al final el que puntua es el ultimo en moverse, ya que te va quitando todos los sitios. Esa norma no me gusta nada...

Luego por ejemplo te dan 6 puntos por completar las materias primas, lo cual es facilisimo y lo mismo si sacas todos los hombres y mujeres, que es complicadisimo...

No se, tendre que darle mas partidas....

Lo he jugado sólo una vez, pero me pareció un gran juego, de lo mejor de Feld sin dudarlo.

Expandirse pronto o no es parte de la estrategia del juego compañero y creo es un acierto para no desequilibrar otras estrategias. Lo mismo opino del bonus por cumplir objetivos de diferente dificultad. Por supuesto que unos son más difíciles de cumplir que otros y estoy seguro de que Feld lo ha diseñado intencionadamente así. Hay estrategias que ya de por sí dan muchos puntos por sí mismas frente a otras y si encima se les diese un bonus alto probablemente serían demasiado fuertes, creo que la cosa va por ahí...

No he jugado CO2 ni Lisboa. Entre Kanban y The Gallerist, por muy escaso margen me quedaría con Kanban.

Vaya por delante que el Le Havre: Puerto Fluvial me parece mejor juego que todos ellos.

Agrícola para 2: Yo ya tenía el Agrícola (que a 2 sigue siendo un juegazo) y esta versión me decepcionó. Prescinde de casi todo de lo que más me gusta en Agrícola y se queda corto con pocas partidas. Mucha gente te dirá que con las expansiones gana mucho, pero por todo ese precio te compras el Agrícola que sigue ofreciendo mucho más.
Caverna para 2: No lo he jugado ni tampoco me llama especialmente por los vídeos que he visto.
San Juan: No está mal, pero de este estilo me parece mejor (salvo el tema que no me gusta) el Race for the Galaxy o el Gloria a Roma (que aunque a 2 no es su mejor número, sigue gustándome mucho).

Similar al 7 wonders duel, a mí me ha gustado más el Guns & Steel. Tiene menos azar y un punto más de profundidad. La edición en castellano incluye la expansión, y por menos de 15 euros me parece un gran juego.

Muchos de mis juegos favoritos dejan esa sensación. No te da tiempo a hacer lo que quieres, la partida acaba cuando tu motor empieza a carburar,....a mí eso es algo que me gusta porque aporta tensión, competición y estrategia. Los juegos en los que puedes hacer lo que quieras y que se centran mucho en la eficiencia de las acciones, en general me atraen menos o nada.

Cita de: Ksuco en 22 de Febrero de 2018, 09:17:45

Cita de: gixmo en 22 de Febrero de 2018, 09:07:35
http://labsk.net/index.php?topic=24649.0 aqui teneis la discusion en labsk al respecto 

Estos post de discusiones de estrategias eran muy interesantes, una pena que no se vean actualmente con tanta asiduidad

Este post es de 2008. Eran tiempos en los que había muchos menos juegos y la gente los exprimía más. Ahora con la dictadura del juego-clínex (juego una o dos veces al año y/o lo vendo/cambio) es difícil encontrar este tipo de discusiones, una pena.

Cita de: juanikoct en 19 de Febrero de 2018, 11:10:35
Una duda,
A la hora de comprar un privilegio, si es menor se paga 2 yuanes y si es superior?
En la ayuda de Ketty y en un video de Karallan dice 6 yuanes, peor en el reglamento de maldito games dice 7 yuanes...
Cual es la correcta?

Es una regla que ha cambiado en la nueva edición. Antes costaba 6 monedas y ahora 7. Supongo que el motivo puede ser éste:

Spoiler

La estrategia de comprar en el primer turno el privilegio grande era dominante. Era muy fácil de hacer y difícil de contrarrestar. Aunque no 'rompía' el juego (como demostraron algunos jugadores expertos), el resto de jugadores tenían que jugar muy bien para superar esos 24 puntos 'gratis' (2 puntos por turno) que ganaba el jugador que la hacía.

Mira que me encanta Agrícola pero tantos juegos con granjas y ovejitas ya cansa. Este juego no será de Uwe pero viendo las primeras imágenes huele a 'Agrícola en la costa'. Otra cosa es como funcione el juego porque los que he probado hasta ahora con Uwe de 'colaborador' no me han gustado mucho.

Cita de: Job en 07 de Febrero de 2018, 21:24:53

Cita de: skaures en 07 de Febrero de 2018, 21:06:42
Yo el Marco Polo no lo veo duro, es más es facilón. Mira el Troyes, el otro día lo probé unas rondas y me pareció curioso. Espero haberte ayudado

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Solo que el Troyes se va a más de una hora , Sr. Cáceres

Recomiendo Troyes, aunque quizá sea algo duro para lo que buscas, a 2 jugadores se juega perfectamente en 45 - 60 min máximo si os pensáis muchos los turnos. Más ligero y confrontacional a mí me encanta el Arena: Roma II.

Cita de: tigrevasco en 05 de Diciembre de 2017, 08:55:38
Acabo de ver unas reseñas de este jueguito del que no había oído hablar y me ha tocado la fibra. La versión de SD games incluye la expansión por unos 15 euros. Me recuerda algo al 7 Wonders Duel, pero con más interacción, menos azar y con más decisiones interesantes...y a ese precio me parece un pepino. Sin embargo, no lo valoran tanto en la bgg. He leído que cada juego por separado adolece de poca rejugabilidad, pero combinándolos la cosa mejora mucho.
¿Alguien podría dar su opinión?

Ya me lo he comprado (edición española se SDGames, que creo que es idéntica en contenido a la edición alemana). La caja incluye el juego base Un Mundo Nuevo y la expansión El Renacimiento que puede jugarse independiente o combinándola con el base. En total unas 100 cartas y algunos cubitos de madera. Tras una partida a 2 jugadores (con Un Mundo Nuevo) me ha gustado mucho y de momento confirma mis expectativas. Me ha gustado más que el 7 Wonders Duel (con el que habitualmente se le compara) porque tiene una carga mayor de decisiones, más interacción y menos azar para un contenido similar y me ha costado 14,95 euros (he oído que se puede conseguir por 12 en alguna tiendas online), un precio muy apañado a mi parecer para los tiempos que corren. Al juego base le ponían la pega de que la estrategia militar era dominante (cuantas veces habré oído decir eso sobre un juego de civilizaciones) y de poder quedarse corto en pocas partidas ya que se usan casi todas las cartas en cada partida. Ambos aspectos creo que se resuelven bien combinando ambos sets. El riesgo de AP es alto sin embargo, ya que según avanza la partida los jugadores incrementan su mano de cartas y las opciones son enormes en los últimos turnos. Las partidas apenas bajan de 1 hora, incluso a 2 jugadores, sobre todo si se juega el modo 'completo' (combinando los 2 mazos), pero no se me hizo pesado.

Me acabo de comprar el juego en castellano y tras leerme las reglas y la sección de dudas en la bgg sobre la edición original inglesa he descubierto varias incorrecciones de traducción en las reglas españolas:

1. Partidas a 2 jugadores: En partidas a 2 jugadores se retiran las cartas con el símbolo apropiado, y entonces se forma la pirámide de tecnología con 5 filas/eras de 6-5-4-3-2 cartas cada una (no queda claro en el reglamento).
2. Ante un ataque: un jugador defensor puede voltear una o más cartas de recurso a su lado de tecnología con el fin de incrementar su fuerza militar. (Las reglas no aclaran que se puede voltear más de una).
3. Estación Espacial Internacional y Proyecto Apollo: No cuentan las cartas de maravilla ni sus puntos para cumplir con la condición de adquisición de estas dos maravillas (lo aclaró el mismo autor en el foro de dudas de la bgg)
4. En caso de empate a puntos al final de la partida: gana el jugador con más cartas en total, incluyendo las maravillas (no lo menciona el reglamento español).
5. Fin de partida con el set del Renacimiento: La partida acaba también cuando cualquier jugador alcanza 15 puntos o más en su carta de puntuación (no tiene porque ser el jugador activo en ese turno, como dicen las reglas españolas).
6. Combinando ambos mazos: El coste extra de adquirir una carta de una pila de proyectos es de 1 recurso por cada carta que quede en la era inmediatamente inferior de la pirámide de tecnologías. (el reglamento dice incorrectamente 1 por cada carta que queden de las eras anteriores).

Cita de: Membrillo en 24 de Enero de 2018, 14:46:45
¿Y qué significa cgs?

Collection Card Games: juegos de cartas collecionables, ejemplo: Magic

Cita de: Silverman en 01 de Febrero de 2018, 21:14:03
Actualmente no me sucede, juego que me desagrada en la primera partida no llega a convencerme después.

Es cierto que cuantos más juegos pruebas, más experiencia adquieres en saber si un juego te puede gusta o no tras una primera partida. Aún así, con juegos bastantes complejos, o dependiendo de con quien juegas esa primera partida (algo muy importante), me he seguido encontrando con algún juego que sí me han gustado tras una primera mala experiencia.

Cita de: closcar en 01 de Febrero de 2018, 23:09:53
Estoy pensando en comprar este juego teniendo ya The gallerist y kanban. Mi colección no es muy grande, pero no se si estos juegos se parecen tanto entre si. Tambien tengo el Viticultre con tuscany, por lo que me el tema ya lo tengo en la coleccion, jeje

Que os parece, merece la pena?

Es algo muy subjetivo, se parecen en que en los tres hay rasgos típicos que 'identifican' a Lacerda: en todos mueves un trabajador en tu turno para realizar una acción (o varias) más o menos compleja, en todos las diferentes acciones/vías de puntuación tienen cierta interrelación que hacen compleja la decisión a tomar en cada momento. A partir de ahí y mas allá del tema, a mí cada uno me ha transmitido sensaciones diferentes. Yo diría que si te han gustado mucho The Gallerist y Kanban, es raro que te decepcione Vinhos, pero tampoco esperes algo MUY diferente a los que ya tienes.

Yo tengo un 7.00, pero he de decir que en pocos casos me molesto en valorar juegos que no me han gustado. De los 112 juegos valorados que tengo en la bgg, sólo a 10 les he dado una nota de 5 o menos. Obviamente he probado muchos más juegos a los que suspendería, pero me da pereza entrar en sus fichas y ponerles el numerito.

 A mí me ha pasado bastantes veces y eso me ha enseñado a no valorar un juego (sobre todo si es de peso medio o más) con sólo una partida. El caso que siempre menciono es Agrícola. Lo empecé jugando por internet por la insistencia de un amigo: una, dos partidas...no me convencía nada. Pero de repente algo me hizo 'click' a partir de la tercera o cuarta partida...y me compré el juego, y llevo más de 100 partidas y sigue siendo mi euro favorito.