Cita de: gixmo en 25 de Julio de 2017, 11:09:59
Respecto al lo vamos viendo sobre la marcha. Aqui diferenciaria 2 cosas, por un lado los explicados diciendo lo vemos sobre la marcha, no, me he preparado las reglas, las vamos a explicar, te las vas a tragar y vamos a jugar todos como Dios manda. Si es el explicador el de lo vamos viendo.... depende del grupo y del juego en ese momento, puede que salga bien, pero es un concepto que no entra conmigo

Yo más que el 'lo vemos sobre la marcha' me refería al hecho de jugar algo mal del juego, normalmente por despiste, o porque se olvide algo al explicar, o porque al leerlo se malinterpretó.

Lo de explicar sobre la marcha hay que cogerlo con pinzas y saber con quién usarlo. En ese caso hay que tomarse la partida como aprendizaje, si no hay gente que de pronto le explicas "Esto es así y así", y te contestan un "Pues eso haberlo dicho antes, porque entonces yo habría hecho esto y no aquello" y la tenemos liada.

Pues... desde mi punto de vista, si y no.

Una cosa es que no se entienda algo. En ese caso o se vuelve a explicar o no tiene sentido jugar. Otra cosa es que se hayan obviado cosas.

Si hay cosas, ya sea por falta de lectura del 'explicador' o porque siemplemente se olvidan, que no se han explicado... pues se jugará mal, pero no dejarán de ser las mismas reglas para todos los jugadores.

Más de una y de dos y de cuatro veces he jugado a un juego y al rato hemos caído en "Andaaaa que esto es así y no asá!!". Pues nada, si no influía se ha cambiado, y en caso contrario hemos seguido y 'para la próxima lo haremos bien'.

En el caso del hilo, pues si la gente no quería jugar y ya empezaron con la cara torcida... falta que uno esté sin ganas para que se cargue la partida al completo.

Cita de: musicinthemiddle en 24 de Julio de 2017, 19:09:43
Se va pasando ronda con los que quedan.

Claro, pero si somos 2...

Yo tiro
Tú tiras
Yo tiro
Tú tiras
Yo tiro

Y en la siguiente ronda, pues al revés xD. Hasta que no muera un cowboy, uno tirará 3 veces y el otro 2.

Si. Hay 5 muñecos por bando... 1 jugador maneja a sus 5, y en el otro bando uno maneja a 3 y el otro a 2 (Y en el siguiente turno, pues se tornarán y el que manejó a 3 llevará a 2...).

Pero vamos,que lo suyo es un 1 vs 1 o "por equipos" (aunque más de un 2vs2 no lo recomiendo porque tiras una vez cada 10 mins xD)

Gracias por la reseña.

Suponía que no era para mí y esto no hace más que confirmarlo. Mucho tirar dado para todo xDD.

Pero el tema no era sobre si leer libros es mejor o peor, ¿no?

Se supone que era que hay mucha gente con déficit de atención lectora (Me acabo de inventar la frase xDD).

Y si, opino igual, gente que lee algo y luego no sabe lo que ha leído... o mira la imagen y no lee el texto que le acompaña, incluso cuando es un anuncio que le interesa.

Sobre los hobbys de cada uno, cada cual que pierda el tiempo como quiera.

Si, yo esa filosofía la he seguido siempre.

Si algo no se ve rápido en las reglas de un vistazo, se asume la manera que nos parezca más lógica y luego se mira. Si se para la partida mucho pff me tiro por un puente.

Lo del contador de eventos (E insuministrados muertos) básicamente es como el contador de puntos del Twilight Struggle... si tu tienes 4 y yo gano uno, realmente tu tienes 3.

Tampoco está tan exageradamente bien explicado (Lo único que pone en el reglamento es que es "un contador de puntos neto" o algo así) pero bueno, tienes solamente un contador a doble cara, por lo que es deducible xD.

Algo raro que si que le encontré, sobre todo si empieza a leérselo alguien que no haya jugado nunca a un wargame, es que en el punto 8 te explica lo que es el EZOC... pero antes de eso tienes que si suministro, que si meter tropas, que está lleno de excepciones con el EZOC. Un neófito fliparía con esa parte en la primera lectura xDDD.

Cita de: Kalino en 20 de Julio de 2017, 13:04:14

Sin resquemor Anduril, Hombre!!

No, si es la excusa que me pongo. Si hubiese estado lo habría cogido y me habría "tenido que comprar" el Pericles xDDDD.

Cita de: natx17 en 20 de Julio de 2017, 13:07:51
Por cierto Anduril, si no has leído el AAR entre juno y un servidor, ya tardas!

Cita de: Anduril en 19 de Julio de 2017, 14:22:12
Gran reseña, yo ya caí en parte por ella (Y el AAR) xDD.

Gracias!!

Vale, es que los eventos, no sé por qué paja mental, pensaba que debían "activarse" además de salir reflejados. Vamos, que leyendo el reglamento daba por hecho que habría alguna carta con Pearl Harbour, y para cumplirse debía de ser esa fecha o posterior, y cosas así.

Las reglas, si, todas ok, a excepción de:
[13.1] Weather: During Snow Game Turns the German Player uses the Soviet Combat Table for all his Attacks.

Pero bueno, para una primera toma de contacto no nos podemos quejar 

Buenas!

Pues voy con, así que recuerde, algunas preguntas:

1.- Esta situación:

B tiene una ficha de Counterblow
A está obligada a atacar
El resultado es CA.
B Contraataca, y gana

¿Cómo funciona en este caso el avance tras victoria?


2.- Los eventos en el marcador de turnos, ¿Cómo funcionan? Lo de Pearl Harbour y similares... Es que ni idea de dónde sale eso.

3.- La primera Nieve da un +2 a los Shock rusos. En el track de turnos, turno 5, primer "Long Winter", tiene una flecha a la izquierda que pone -2 Soviets only. ¿Es algo referente a ese primer invierno?

Cita de: flOrO en 20 de Julio de 2017, 12:36:30

Cita de: Kalino en 20 de Julio de 2017, 11:46:15
Lo estreno la semana que viene. Estoy deseando. Gran reseña: amena, directa y útil. Muchísimas gracias. En cuanto lo pruebe detallaré mis impresiones en este mismo lugar.

Es el juego que te toco en las clbsk, verdad? Que cabrón, pues yo ya me he puesto mi camiseta 2 veces

Es un gran juego, a mi también me lo acabo vendiendo esta reseña y ha sido uno de los descubrimientos del año

Si, es el que hizo que yo lo tuviese como futurible, pero al ver que se me iba justo delante de mis narices... me costó el dinero xDDD.

Muy chulo, y sencillo, aunque queda alguna duda (Al hilo de dudas voy ahora mismo xDD)

Pues al final entre explicación, dudas, e historias, solamente hemos echado 5 turnos... para la próxima 

Si, por eso, que todo está pensado para empezar en X y acabar o en ese escenario, o al final.

Pero el escenario 2, por ejemplo, empieza en el turno 7 con 21 puntos... y la condición de victoria del escenario 1 son los 21 puntos del alemán (Eso si, en el turno 5).

Pero vamos, que entiendo que realmente, más que escenarios sueltos puesto que todos permiten llegar al final, son diferentes puntos de inicio de la misma campaña, por lo que lo vería factible... esta tarde veremos (espero) 

Gran reseña, yo ya caí en parte por ella (Y el AAR) xDD.

Una pregunta!!

¿Se puede empezar el Escenario 1 y usar las condiciones de final de victoria del Escenario 2?

Es decir, ¿jugar 2 escenarios seguidos, una especie de media-campaña?

Cita de: kalamidad21 en 18 de Julio de 2017, 10:21:57
Con todos mis repetos.. que les den por el culo a los alemanes (los del spd)

Te has inventado las siglas o hablas de otra cosa???