Mirad la parte positiva: que haya tanta gente discutiendo acerca de que sufijo hay que utilizar para que una palabra no sea machista ( ) es uno de los indicadores más evidentes de que vivimos en una fase económica expansiva; en 2009 la discusión pública era acerca de los desahucios, el paro galopante, el empobrecimiento de la clase media y la destrucción de los derechos de los trabajadores; ahora, diez años más tarde, estamos debatiendo acerca de los vídeos de un youtuber. A lo mejor es que me pilláis en un día optimista, pero a mi me parece un buen síntoma.

Es La Secta ¿Qué esperabas?

Cita de: freebai en 30 de Agosto de 2018, 14:39:43
La única seguridad personal que necesitas es en una manifestación de CIUDADANOS como piensen que eres de TV3

No manipules, que queda feo: dos tíos, dos descerebrados, agredieron a un cámara de Telemadrid. Ciudadanos ha expresado su repulsa, expulsó a los dos individuos de la manifestación -ninguno es afiliado de Cs, por cierto- y entregó a los Mossos los vídeos que obraban en su poder, para ayudar en su identificación y posterior arresto. Esa es la historia.

Cita de: Lopez de la Osa en 29 de Agosto de 2018, 09:35:50
Las mierdas del dinero físico no van a desaparecer por que desaparezca el dinero físico. Para eso hace falta actitud, reflejada por un lado tanto en el comportamiento de las personas, como de la gente. Y apoyado por legislación, pero de la que se cumple, no de la normal.

Ayer, creo que fue ayer, vi un recorte de noticia sobre como solo en dos semanas ha cambiado el futbol de la liga con la incorporación del VAR... sin embargo las ligas siguen siendo 'propiedad' de los paises. Y cada país...

Si no véis el por qué saco el tema del fútbot, no os preocupéis, simplemente ignorarlo.

Igual me equivoco, pero ¿das a entender que el dinero es, por si mismo, moralmente perversp? Si me equivoco al interpretar tus palabras, no me hagas caso, pero si es eso lo que quieres decir la verdad es que me resulta chocante, ya que el dinero no es más que un medio por el cual asignamos un valor -realmente, un precio, pero eso es otra historia- a un bien o servicio. Vamos, que es como decir que los minutos o los kilómetros son inmorales, simplemente porque sirven para designar la cantidad de tiempo que tienes que pasar con un dentista limpiándote una caries, o el espacio que tienes que recorrer para llevar a tu madre enferma al médico.

The Looming Tower.

Por cierto, que estafar no es tan difícil si eres una mafia. Los paraísos fiscales siguen existiendo, los testaferros no han sido "desinventados" y lavar dinero es incluso más fácil haciéndolo de forma digital que moviendo dinero físico.

Imposible, lo que se dice imposible, pues no, no lo es. Ahora bien, no creo que a corto plazo vaya a desaparecer. La tendencia en el mundo desarrollado va en esa dirección. El dinero es sólo un medio de pago para intercambiar bienes y servicios conforme a un "valor" aceptado por la sociedad. Por ejemplo, en mi tienda el 80-90% de la facturación es en forma de pagos digitales, bien con tarjetas, paypal, transferencias o incluso con el teléfono móvil. A su vez yo pago a mis proveedores de la misma forma: transferencias o pagos domiciliados. Mando las nóminas por transferencia y me llegan todos los cargos a mi cuenta a través de recibos domiciliados. Menos el café de por las mañanas en el bar, lo normal es que use la tarjeta de la cuenta de pagos para todo, desde pagar el aparcamiento si muevo el coche hasta comprar un juego en una tienda. A lo mejor en todo el mes el único dinero en efectivo que he tenido en mis manos han sido unos cuarenta euros.

Ahora la mayoría de los bancos cobran un porcentaje por el uso de los datáfonos (TPV físicas o TPV virtuales, si es para compras web), sin mínimos, de modo que da igual que la compra sea de 1 euro que de 1000 euros, que el porcentaje es siempre idéntico (en nuestro caso, un 0.40%). Poco a poco la gente se acostumbrará -acostumbraremos- a no llevar dinero físico encima. Con el tiempo, y salvo desastre, la tendencia será a que el dinero físico, al menos en las sociedades más económicamente desarrolladas, se convierta en algo marginal.

Cita de: chesirescat en 27 de Agosto de 2018, 13:20:49
A lo que voy es que en Italia, Alemania y muchos otros países, es impensable que haya un lugar de culto donde ir a venerar a un dictador. Y en Italia, a nadie se le ocurre decir frases como "Mussolini también hizo cosas buenas" o "Con Mussolini se vivía mejor".

De verdad, no lo entiendo.

Precisamente porque Franco murió de viejo y en su cama y no fusilado es por lo que hay tanta gente que defiende su régimen.

El problema es que se parte de una premisa incorrecta: que la creación en España de un estado capitalista de clases medias es producto de la dictadura de Franco. La realidad es que no tenemos ni idea de cuál hubiera sido la evolución histórica de España sin el golpe de estado de julio de 1936 y la posterior guerra civil. Los escenarios son múltiples. Es posible imaginar que los nazis hubieran invadido en junio de 1940, aunque es más probable que Alemania hubiera preferido una España neutral ya que añadir los casi 6000 kilómetros de costa española -más casi seguramente otros mil kilómetros de costa portuguesa- al perímetro defensivo del Eje en Europa occidental hubiera sido una pesadilla estratégica para Alemania, más aún teniendo en cuenta que el propósito de Hitler fue en todo momento atacar a la Unión Soviética.

Una España neutral o aliada con las potencias occidentales -de nuevo, un escenario plausible a partir de 1944- que no hubiera estado devastada por una guerra civil, que tampoco hubiera tenido que soportar el bloqueo comercial al que fue sometida entre 1945 y 1953, y que, finalmente, hubiera podido integrarse relativamente temprano -imagino finales de los 60 o primeros de los 70- en el sistema económico europeo, es bastante probable imaginar que hubiera experimentado un desarrollo económico mayor que el que experimentó en los 60 y 70 durante el llamado Desarrollismo.

Ahora bien, por otro lado la dictadura de Franco sofocó con puño de hierro las tensiones políticas y sociales que habían azotado España en las décadas de los 20 y los 30. Sin la dictadura ¿Se habrían ido diluyendo con el paso del tiempo conforme fuera aumentando la riqueza del país? ¿O habrían conducido a una situación parecida a la de Grecia, con constantes amenazas de golpes de estado, que hubieran lastrado el desarrollo económico español? Cualquiera de las dos posibilidades es imaginable.

En todo caso, y ahí es dónde quería ir a parar, la justificación de la dictadura de Franco a partir de la modernización de los 60 y 70 está basada en una falacia de negación del antecedente, esto es, si la dictadura de Franco no se hubiera producido, España no se habría modernizado. Simplemente, es indemostrable.

Cita de: Lord_Dracula en 25 de Agosto de 2018, 01:27:25

Cita de: Antonio Carrasco en 24 de Agosto de 2018, 22:04:17

Cita de: Kveld en 24 de Agosto de 2018, 21:56:38

Cita de: Antonio Carrasco en 24 de Agosto de 2018, 19:31:47

Cita de: Celacanto en 24 de Agosto de 2018, 16:16:32

Cita de: sanyudo en 24 de Agosto de 2018, 16:07:08
Rozando la Godwin, o como mínimo disparo al larguero ... Pero por esa regla de tres, también hay gente que niega el Holocausto judío. ¿Significa eso que Auschwitz era un complejo hotelero?

Yo del Holocausto he leido y escuchado cosas que se contradicen unas con otras. Asi que prefiero no hacer juicios de valor. Un dia tendria que ponerme a ver la credibilidad de unos y otros, pero da pereza.

Yo he leído cosas que se contradicen, claro. Por ejemplo ¿Fue la Conferencia de Wansee la que realmente inició el proceso de destrucción de la población judía europea? ¿O ya se había puesto en marcha con la invasión de la Unión Soviética? A mi la evidencia me parece convincente: empieza a partir de agosto de 1941, con la acción de los einsatzgruppen A y B en Bielorrusia y Ucrania occidental. Wansee se limita a corroborar y dar un impulso adicional a lo que ya se llevaba haciendo desde el inicio de Barbarroja.

Supongo que te refieres a ese tipo de contradicciones ¿Verdad?

No se...pero yo creo que Celacanto, si mi detector de ironía no falla... piensa en aquellos que niegan que se produjo el holocausto...o que con Franco viviamos mejor.

Seamos bien pensados y creamos que se refiere a los matices acerca de cómo se produjo el Holocausto, porque que a estas alturas haya quien tenga dudas acerca de su historicidad sería como para hacérselo mirar. Aunque, bien pensado, hay personas que creen que la Tierra es plana, que las vacunas provocan autismo y que Dios creó el Universo en siete días, así que igual tampoco es tan descabellada tu suposición.

Antonio por favor. ¿Cómo puedes creer en estas tonterías?
No fueron 7 días. Fueron 6. En el séptimo días YHWH descansó.
Por favor, la próxima vez antes de hacer afirmaciones temerarias y pretestuosas estudia mejor los primeros 7 capítulos del Genesis.
Whit Love
Lord Drácula

Enviado desde mi BKL-L09 mediante Tapatalk

¡Ah! ¡Es que yo leí la versión extendida! 

Cita de: Kveld en 24 de Agosto de 2018, 21:56:38

Cita de: Antonio Carrasco en 24 de Agosto de 2018, 19:31:47

Cita de: Celacanto en 24 de Agosto de 2018, 16:16:32

Cita de: sanyudo en 24 de Agosto de 2018, 16:07:08
Rozando la Godwin, o como mínimo disparo al larguero ... Pero por esa regla de tres, también hay gente que niega el Holocausto judío. ¿Significa eso que Auschwitz era un complejo hotelero?

Yo del Holocausto he leido y escuchado cosas que se contradicen unas con otras. Asi que prefiero no hacer juicios de valor. Un dia tendria que ponerme a ver la credibilidad de unos y otros, pero da pereza.

Yo he leído cosas que se contradicen, claro. Por ejemplo ¿Fue la Conferencia de Wansee la que realmente inició el proceso de destrucción de la población judía europea? ¿O ya se había puesto en marcha con la invasión de la Unión Soviética? A mi la evidencia me parece convincente: empieza a partir de agosto de 1941, con la acción de los einsatzgruppen A y B en Bielorrusia y Ucrania occidental. Wansee se limita a corroborar y dar un impulso adicional a lo que ya se llevaba haciendo desde el inicio de Barbarroja.

Supongo que te refieres a ese tipo de contradicciones ¿Verdad?

No se...pero yo creo que Celacanto, si mi detector de ironía no falla... piensa en aquellos que niegan que se produjo el holocausto...o que con Franco viviamos mejor.

Seamos bien pensados y creamos que se refiere a los matices acerca de cómo se produjo el Holocausto, porque que a estas alturas haya quien tenga dudas acerca de su historicidad sería como para hacérselo mirar. Aunque, bien pensado, hay personas que creen que la Tierra es plana, que las vacunas provocan autismo y que Dios creó el Universo en siete días, así que igual tampoco es tan descabellada tu suposición.

Cita de: Celacanto en 24 de Agosto de 2018, 16:16:32

Cita de: sanyudo en 24 de Agosto de 2018, 16:07:08
Rozando la Godwin, o como mínimo disparo al larguero ... Pero por esa regla de tres, también hay gente que niega el Holocausto judío. ¿Significa eso que Auschwitz era un complejo hotelero?

Yo del Holocausto he leido y escuchado cosas que se contradicen unas con otras. Asi que prefiero no hacer juicios de valor. Un dia tendria que ponerme a ver la credibilidad de unos y otros, pero da pereza.

Yo he leído cosas que se contradicen, claro. Por ejemplo ¿Fue la Conferencia de Wansee la que realmente inició el proceso de destrucción de la población judía europea? ¿O ya se había puesto en marcha con la invasión de la Unión Soviética? A mi la evidencia me parece convincente: empieza a partir de agosto de 1941, con la acción de los einsatzgruppen A y B en Bielorrusia y Ucrania occidental. Wansee se limita a corroborar y dar un impulso adicional a lo que ya se llevaba haciendo desde el inicio de Barbarroja.

Supongo que te refieres a ese tipo de contradicciones ¿Verdad?

Por cierto, en mi opinión no hay un único motivo tras el desinterés de las autoridades a buscar los restos de los desaparecidos. Creo que se mezclan sentimientos de vergüenza -¿Realmente pudimos ser tan crueles?-, con un deseo genuino de olvidar -si no lo vemos, no ha existido- y de pasar página de una época de la historia de España -los siglos 19 y primera mitad del 20- que se caracterizó por tener poco de lo que poder enorgullecernos legítimamente -España aún brega con haberse "fumado" la clase de "cómo ser una nación-estado" que se impartió en Europa en la primera mitad del siglo 19-.

En septiembre de 1936 asesinaron al hermano pequeño de mi abuelo Antonio, Gerardo. Tenía 19 años, estaba casado hacia alrededor de un año -sí, la gente se casaba joven por aquel entonces- y acababa de nacer su hija, Leonor. Lo mataron de una forma curiosa: ahogándolo en menos de medio metro de agua, en una playa. Uno de sus verdugos le puso el pie encima de la cabeza, hasta que murió. Mi tío-abuelo era guardia civil y sus asesinos, milicianos anarquistas. Lo mataron en Alicante. Aquél mismo día se cargaron a otros cuatro y hubieran seguido sino hubiera sido por una patrulla del ejército que paró la matanza. El testigo que le contó a mi abuelo lo que había pasado con su hermano le dijo que los milicianos lo hicieron para divertirse, porque estaban aburridos y sabían que nadie les iba a decir nada si se pasaban con los prisioneros (por cierto, la carta en la que lo cuenta la encontré hace poco entre los papeles de mi padre, mientras los andaba ordenando... yo siempre había creído que a Gerardo lo habían fusilado, pero no, estaba equivocado).

No se sabe donde lo enterraron. Mi abuelo se pasó treinta años buscando el cadáver de su hermano, sin que las autoridades le prestaran ninguna ayuda. Cuando falleció, fue la hija de su hermano la que tomó el testigo. Ella murió hace tres años -cáncer de mama- y sus hijos, hasta dónde yo sé, no han continuado buscando. Yo apenas conocía a mi tía Leonor -vivía en Valencia-, pero mi padre si que tenía más trato con su prima; en una postal fechada en 1987, Leonor se quejaba de que la Generalitat no le estaba prestando ninguna ayuda para buscar los restos de su padre. Ella era muy católica y quería asegurarse de que su padre estuviese enterrado "en sagrado", junto con su madre en el cementerio de Alhama de Murcia, que era de dónde era la familia (o eso es lo que he podido deducir de lo que me contó mi padre en su momento).

Es sólo una anécdota, pero creo que significativa de la dejadez con la que las autoridades tanto franquistas como luego democráticas han tratado el tema de los desaparecidos de la guerra civil. Si incluso un "mártir" como mi tío-abuelo Gerardo era ignorado -y mi abuelo era guardia civil también, así que no es como si no hubiera tenido a quien acudir para que le ayudaran a puentear la burocracia- no me quiero imaginar lo que es con las víctimas de los derrotados.

Cita de: kalisto59 en 23 de Agosto de 2018, 17:57:49
Estamos hablando de una basílica que contiene la tumba de dos dictadores

De uno, que el Primo de Rivera enterrado en el Valle de los Caídos era el hijo, no el padre, don Miguel, que sí que fue un dictador comme il faut

Cita de: Lopez de la Osa en 23 de Agosto de 2018, 12:34:45

Cita de: Antonio Carrasco en 23 de Agosto de 2018, 10:28:16

Cita de: wolfenn en 22 de Agosto de 2018, 22:14:42
si no hay relacion de dependencia no es violencia de genero?

ok,tomo nota

es que no tengo muy claro los requisitos

La LIVG especifica que para considerarse violencia de género tiene que existir o haber existido una relación de pareja entre la víctima femenina y el agresor varón. Un padre le mete un guantazo a su hija no entra dentro de la LIVG -sería agresión, con agravante de parentesco, pero no violencia de género. El mismo tío le arrea un soplamocos a su esposa y sí entraría en el ámbito previsto en la la LIVG. Dicho de otro modo, para que se apliquen los artículos recogidos en la LIVG es necesario que medie una relación de pareja entre las partes; que haya o no parentesco o dependencia no está previsto.

La ley podrá especificar lo que queramos... que son palabras... y las palabras las interpretan... TACHAN... los jueces. Por eso el abogado de una parte dice que tu tienes razón y el de la otra parte dice que lo tiene esa parte. Que las leyes jurídicas no son como la ley de la gravedad... bueno, incluso la ley de la gravedad no es fija... depende de la masa y la distancia. Vale, la ley sí, pero la aplicación no, tiene parámetros.

Y sí, la ley dirá lo que sea, pero 'relación' en este caso no se limita a relación de pareja. De jefe a empleada también aplica.... incluso de empleado a empleada también. No es un axioma, igual depende del caso concreto, pero puede aplicar.

Te iba a responder, pero ya se ha adelantado Miguelón. La LIVG es muy específica. Pero vamos que no hace falta que nos creas. Échale un vistazo a la LIVG, que es pública.