Yo iré, aunque ya estoy apuntando a un juego cuyo nombre no se xD Pero al menos os veo los caretos al resto

Yo no se con que ofenderme más si con la idea de que siendo catalan y pagandola, no tengo (yo y muchos catalnoparlantes que votan a psc, icv o unio) derecho a una tv pública catalana imparcial (pero que profundice en las noticias que afectan más en la comunidad) o que se considere que La1 me representa o ya me informa  .

Ni La1(PP) ni Tv3 (Ciu y ERC) pueden quedar secuestradas y convertirse en propaganda.

Y en la época Felipe G., Aznar y Rajoy La1 ha sido propaganda. Pero en la época de Zapatero, de lo poco que hizo bueno, fue La1 y La2 premiada internacionalmente y con pluralidad informativa. Podremos sacarle algun fallo pero lo que hizo Fran Llorente es de notable.

No tiene ningún merito que Tv3, llevase la contraria al PSC cuando estuvo gobernando en minoria, el merito seria crítica a CIU y ERC, pero no solo porque no se unen en una única lista siguiendo consejos de ANC y Omnium o porque Unio es poco indepe. Me recuerda a las criticas en 13TV a Rajoy, por algun toque socialdemocrata o por no ir totalmente en contra del aborto.

Pero ojo, que TV3 ha tenido durante muchisimos años, a pesar de una minitendencia a lo convergente, una calidad extraordinaria, en Agora y otros programas de debates o reportajes como 30 minuts. Pero es que desde 2010 ahora esta decayendo a una velocidad tremenda para tristeza de muchos catalanes.

Yo creo que la trama va a ser bastante diferente cada vez más en libro y serie. Pero bastante.

Cita de: Txeroki en 05 de Junio de 2015, 01:53:01
No es que lo pienses, es que lo es. Hay estudios que analizan la pluralidad de las cadenas y así lo demuestran (no me apetece traerlos porque tendría que buscarlos y mi red está capada, pero los he visto y puedo dar fe de la veracidad de los mismos según he ido viendo yo sobre la marcha), pero a un sector del unionismo le gusta poner tv1 y tv3 a la misma altura. Tu mismo has afirmado que hoy  estaban debatiendo solo unionistas en Tv3. Pero para pensator el echo de que en septiembre hagan un programa con un candidato de ERC, CUP y CIU ya es suficiente para ponerlo en el saco de telemadri.. digo tv1.

Soy catalán y la radiotelevisión pública catalana es lo que más veo aun, junto con la radiotelevisión pública española, el salvados cuando puedo y el Paramount Channel. Y ya he dicho por activa y por pasiva, que La1 es aún peor, pero lo que sucede es que TV3 se da prisa en pillarle. Como encima en La1 tienen que ir dando palos a todas partes (sindicatos, ateos, psoe, podemos, Tania, etc) lo que sucede es que en este tema se concentra menos. Pero en Tv3 el tema esta muy concentrado y es cada dia en varios programas y en varias noticias, en este tema.

En cuanto a tus fuentes de información supongo que sera el centro de estudios que en su cuenta abogaba por el referendum y el sisi, y cuyos numeros no me cuadraban por ninguna parte ya que aqui se debate cada dia o se sacan varias noticias cada dia. Y aun así, con sus numeros, era inaceptable, por muy mal que lo haga La1. Siempre digo que el problema del nacionalismo catalan es que en vez de autocriticarse se ve en el espejo del español y queda bien en la comparativa. Pero ambos nos siguen jodiendo al resto, son un claro ejemplo de querer imponer una voluntad como sea y querer separar en blancos y negros.

En cuanto al debate, es un ejemplo de como distorsiona la óptica la realidad. Dices algo que no ha sucedido:

"Tu mismo has afirmado que hoy  estaban debatiendo solo unionistas en Tv3"

Han traido para debatir, en la primera parte del programa sobre la alcaldia de Barcelona y la alcaldia de Badalona al candidato del PSC y al ex-alcalde de Badalona del PP. Entre los tertulianos habia el Lopez-Alegre cercano a PP y ciutadans. 3 del total de 6, para nada que hoy etaban debatiendo solo unionistas. Después del bochorno de la semana pasada que fue criticado por periodistas, políticos y por las redes... esto es el lavado de imagen, imaginate lo que suele ser el programa.

Luego en la segunda parte se fueron el del PSC y el del PP. Y pasan a hablar de la pregunta que ha hecho Unio, parte de CIU, que no es del agrado del purista independentista. Y como entra en la frontera del gris, donde no todo es un si a toda costa o un no a todo costa, llega darle leña. Y para variar, como ya dije en mi anterior post, traen un "rebotado", es decir un miembro de Unio en contra de la postura de la dirección que no le gusta la pregunta que ha hecho. Al menos podrian haber traido también a alguien que defendiera la postura oficial, aunque fuera para dar el pego después de la semana pasada. Y lo de semana pasada no es un hecho aislado.

No es muy diferente de cuando en la1 o 13tv, estando gente como Alfonso Rojo, Edurne o Garicano traen a alguien del PSOE suigeneris como la Trujillo o Leguina o a Bono para hablar de Zapatero. Por ejemplo.

Vamos, no acabo de entender como algunos de una parte y de la otra, no son capaces de hacer autocrítica de los medios que les son afines ideológicamente y pedir una información veraz y no sesgada. Con el futbol y los diarios deportivos aun lo entiendo (bueno, no lo entiendo la verdad xD) pero con cosas más serias lo que quiero es que me den los puntos de vista con gente que no sea hooligan y pueda razonar, y que no se destaquen más unas cosas que otras.

Hacerlo mejor que esto  no es muy dificil ni nada para estar orgulloso:

Cita de: raik en 04 de Junio de 2015, 23:23:14
El anti CanonAede va genial contra las ironías xD supongo que el tan manido Y tú más.

Por otro lado y en parte en relación con lo que dice Pensaror: qué os parece la postura de Colau de no querer adherirse a la hoja de ruta?

A mi desde fuera me ha sorprendido para bien. Lo fácil parecía firmar pero en el fondo es mezclar churras con merinas. La prueba es que aun habiéndose negado parece que ERC va a apoyar su gobierno.

BCN en Comú (a.k.a Ada Colau) no se apunta a la hoja de ruta, pero tampoco se opondrá. De hecho Ada Colau voto Si-si, sin ser independentista (ya se que fuera cuesta que se entienda esto). Pero vamos, aun así el san benito de submarino del nacionalismo español, no se lo van a quitar aquí ni Ada Colau ni Pablo Iglesias. Y en el tema nacional vienen a decir lo mismo muchas veces: ni se pueden prohibir los sentimientos ni erradicarlos vía leyes como si no existieran ni se pueden buscar atajos fuera del consenso para crear un país saltándose todo lo escrito.

Me atreveria a decir que la mayoria de sus votantes no son independentistas pero que no se oponen a algún tipo de consulta. Pero hay gente independentista y gente no-independentistas. El punto común es que no es el eje principal de cara a votar. Como puede pasar en el PACMA el partido animalista.

El problema es que muchas veces no se entiende que el eje de un partido puede no ser lo nacional, sino el tema de redistribución riqueza o eliminar la pobreza que sacude a muchos hogares. Mónica Oltra (compromís, valencia) por ejemplo en catalunya radio comentó que para ella no era una prioridad que se llame "Pais Valencià" ya que no lo era para la gente, sino el tema de la corrupción y el tema social ya que hay gente en el limite de la pobreza. Y eso que Compromís-Mónica Oltra es un partido que muchos llamarian nacionalista.

Cita de: acv en 04 de Junio de 2015, 23:07:17


Por esa misma razon que esplicas, que estan haciendo ahora mismo en el debate .Cat  el collboni (PSC) y el Albiol (PP) y Joan Lopez alegre (unionista) o la Ciutadans por Barcelona... Pensator, pienso que TV3 es más plural que otras cadenas, incluso cada noche en el 324 , siempre hay una persona considerable como "unionista" (es un adejtivo, no un calificativo). Me gustaria ver el 24h de la 1 o en la Sexta o Tele5 una pluralidad asi, aunque tambien cito tus palabras "por un sector de la población que en el mejor de los casos llega al 50%".... un 50% es mucho... además si hoy en el Polonia no han puesto verdes a Más o Ciu, no se cuando lo han hecho.

Cada uno lo ve como le parece y yo pienso que delante de una oferta televisiva de 30 a 4 en televisiones, o 6 a 2 en diarios, ese 50% se ha de expresar de "alguna" manera y la teoria de la manipulación mediatica no me gusta nada, si no hablemos de Ciudadanos o Podemos, partidos nacionales nacidos en "la televisión"....

Encuanto al PREPARATS, pues como cualuqier otra campaña institucional, de las que ha habido una cada par de años, que cada uno la interprete com le parezca, pero ni pide la indiependencia, ni dice nada en negativo....

Parto tu mensaje en tres partes:

a) .Cat recibió muchísimas críticas tras la otra emisión y sinceramente es un poco limpieza imagen. Ahora están hablando de los pactos de ayuntamiento, y suelen meter a alguien, pero faltaría menos en mi opinión que se tuviera que agradecer que se deje hablar a las otras voces de vez en cuando. Pero la tendencia global no es representativa para la representación de las distintas ideas en la camara. De hecho ahora mismo ya los han sacado del debate y meten a uno de Unio independentista critic con la dirección de Unió por poco independentista en su consulta interna.

Jordi Evole en la sexta ha hecho monotemáticos de Jordi Pujol, Más y  Oriol Jonqueras. Y en debates mucha gente de fuera de cataluña reconoce el derecho al pitar el himno. Y porque salgan esas cosas no me atreveria a decir que en la actualidad hay equilibrio en esas cadenas.

En las TDTs autonomicas y locales habia canales con el logo del SI las 24h cuando el referendum, pero estoy hablando de la tele pública, y critico tanto La1 como TV3, no me vale el y tu más.

De hecho una de las cosas

b) La caña que se le da a Podemos y entorno es global. Desde La Razon, ABC, El Mundo, Telemadrid, La1 pasando por ElPais. Y aquí lo mismo, que hasta TV3 culpo a Ada Colau de la bajada de la bolsa. Y la mayoria de medios catalanes Vilaweb, naciodigital, etc quieren asociar continuamente a Ada Colaum con "españolistas" a modo despectivo. O la vanguardia con fracaso económico y peligro. Si eso es tener apoyos mediáticos... Pablo iglesias ha sabido manejarse muy bien en los debates, dentro al principio de canales de la derecha y luego en la sexta (que no deja de ser del grupo A3).

c) ¿Para que es sino la campaña de la generalitat? ¿de que tema habla? ¿de verdad no te sulfura? Son paginas enteras en los diarios.

PD: Por cierto, me da mucha rabia el querer verlo todo blanco y negro. Para una parte del sector independentista o para una parte del sector nacionalista español no hay grises. Ni se entiende que haya gente que quiera un referendum, consulta, derecho a decidir, pacto o lo que sea consensuando entre todos. La caña, más que al PP o Ciudadanos, que se esta dando a PSC en el pasado, y recientemente a ICV, Podemos y Unio es flipante. Los "cercanos diferentes" molestan muchas veces, porque no entran en la guerra de trincheras pura.

Ojo, que las ganas de mucha de ser independentista no es porque sean "tontos que ha engañado CIU a través de TV3" como a veces parece que se quiera pretender hacer creer que decimos la gente que criticamos la manipulación de TV3 (y también la de La1 en muchos otros temas, como el vergonzoso programa de Buruaga). No, sin la vergüenza de Tv3 de estos años también habría independentismo (quizás menos eso si, más que por manipulación, por bombardeo continuo), así que lo pido, que como es innecesario, se critiquen a los propios partidos y se pida una televisión imparcial, donde no este secuestrada la programación, se hable más en telediario de según que temas de corrupción y no con retraso y con pocos segundos (tanto La1 como Tv3) y donde toda la población lo sienta como suyo el canal, o al menos en su gran mayoría.

Ya que esta resucitado el debate, me gustaría comentar como Ciu y TV3 cada vez más se van pareciendo, para mi tristeza al PP y su TV1. Que los otros siempre más, pero no justifiques que otros adoctrinan para pedir que te dejen hacerlo sin rechistar.*



La excusa es que era un debate solo para soberanistas... y me parece igual de bien que si Vox, PP y Ciudadanos pactan que si ganan prohibirán el aborto y en TV1 hacen un debate solo para antiabortistas.

De todas formas en el debate, también se hablo de la alcaldía de Barcelona y de Ada Colau, lógicamente sin nadie de "Bcn en Comú" para poder matizar la información o explicar.

También me fastidia, que también con medios y dinero público, se haga una dudosa campaña desde hace días en los medios de prensa (una forma de tenerlos contentos):



Que sutilmente, en mi opinión, anima a ser valiente y mejorar cataluña como eufemismo de atrevete a votar a favor del indenpendentismo. De otra forma esta campaña no tiene ningún sentido por ninguna parte y compite en estupidez con la campaña de #marcaespaña.

El tema es que en el pique entre el sector más nacionalista español (PP, VOX, UPYD, Ciudanos) y el sector más nacionalista catalán (CIU, ERC, CUP i Reagrupament) vemos monopolizadas las televisiones en españa con la pitada y en tv3 es hacer zapping y hablar del mismo tema, siempre. Secuestrada La1 por un partido que representa ahora el 30% de los votantes y Tv3 por un sector de la población que en el mejor de los casos llega al 50%.

Me duele mucho lo que se ha hecho con La1 y TV3 porque eran mis televisiones de cabecera hace unos años, visto la mediocridad de las privadas, y ya no se pueden ver sino es para reirte o criticar.

*Nota: El programa de .CAT no es la primera vez que lo hace, ya lo dije en un anterior post, lo que pasa es que esta vez es de traca.

Cita de: Sertorius en 02 de Junio de 2015, 10:05:45

Spoiler

Aparte de la batalla de Casa Austera, que destaca por encima de todo, ha estado bien la charla entre Tyrion y Dany. Muy oportuno el símil de la rueda y los radios. También la parte de Arya me ha gustado. (Básicamente su trama desde la temporada 1 es una niña aprendiendo a matar de los mejores maestros y de mil formas distintas. Espero que saque partido a sus conocimientos)

De la batalla destaco: a Wun Wun repartiendo estopa, la catarata de zombies y el descubrimiento de que el acero valyrio sirve para erradicar White Walkers, algo que en los libros solo se sospecha. A partir de ahora las armas de este metal van a estar muy cotizadas... (Que yo recuerde, tienen armas de acero valyrio Jon, Brienne y el padre de Sam, además del puñal de Meñique. No sé si alguien más tiene.)

Spoiler

Juraria ya se decia lo del acero valirio que servia. O al menos yo ya lo sabia y estaba esperando el momento. Pero juraria en los libros se dice de ambas cosas, de acero valyrio y vidriagon. No te se decir donde, pero creo que era una vez leyendo manuscritos antiguos en el muro.

En cuanto a espadas, tambien esta la espada del difunto joffrey. Y en teoria tiene que haber varias mas, aunque no muchas.

Cita de: Mika_F1 en 28 de Mayo de 2015, 17:13:45

En mi opinión, firme candidata a Peli de Culto y puño sobre la mesa del señor Miller reclamando su oxidado y polvoriento trono.

Me ha encantado esta frase xD

A mi me ha gustado como peli de acción. No es una peli de reflexionar ni  de plantearse la vida. Pero por lo poco de trailer que habia visto (poquito) pensaba iba a ser un bodrio y no, no lo es. Como peli de acción es entretenida y de calidad. Las únicas pegas para mi es que le quitaria un poquitin, solo un poquitin, de acción y ritmo. Y no se si era mi cine, pero menos efectos sonoros o volumen que me agobiaron un poco.

Antes Jack and Oz ha puesto una lista de críticas, yo es que muchas las veo aciertos. Abro spoiler.

Spoiler

Yo me estiraba de los pelos (porque me suelo meter dentro de las películas) al ver el desperdicio de agua continuo en un mundo donde escasea.  Sin embargo creo que es un recurso artístico para mostrarnos la sinrazón del momento y la época. Un grifo abierto durante mucho tiempo seria más útil pero para inmortal Joe es un momento mesiánico o de divinidad. Casi como hacer llover. Y a el... no  le importa mucho los de abajo.

En definitiva, la idea es que cuando todo falla, se toman aun peores decisiones en la espiral de la locura, todo va a peor, en vez de cooperar por resurgir como especie nos "devoramos" entre nosotros y cuesta enderezar la cosa sino es, como creo que decía algún personaje de alguna película, consigues hacer a martillazos que la realidad se adapte a ti que es lo que deciden hacer al final.

PD: antes de ver la peli, me puse a ver Mad Max 2, la antigua, y me dormí viéndola. Tengo que volver a darle una oportunidad, pero confirmo que a priori también me da la sensación ha envejecido mal. Aunque a Mad Max nunca nadie le quitará el rollo de haber sido creador de un mundo postacolyptico acojonante cuyo desenlace si nadie lo remedia, es la desaparación de la humanidad como especie.

al final me he de caer de la convocatoria, a ver si en 15 dias si que no falto

http://www.sport

.es/es/noticias/formula1/332-millones-impacto-economico-del-circuit-barcelona-4155595

Vamos 332 millones es el impacto que genera el circuito EN TOTAL. 188 de la f1.

Y a saber si los generas porque frases como esta demuestran que aqui se relacionan cosas acientificamente como causa y efecto muy alegremente:

Spoiler

Ocho de los diez países con mayor índice de turismo acogen un gran premio de F1 y los otros dos, Francia y Turquía, lo han tenido recientemente. Los países que albergan la F1 desde 1999 han experimentado un crecimiento del 83% de su capacidad de atracción turística

Como decia, es un insulto a la inteligencia decir que los 4 millones generan 312 millones. Visto así, cuando te compras un bocadillo en el circuito por 5 euros generas 312 millones, la diputación de barcelona que da otros 2 millones genera 312 millones, la generalitat que da otros 6 milones, genera 312 millones, et y así seguimos.

A todo esto para la gene, no le salen las cuentas, paga más de lo que recibe:

http://www15.gencat.net/ecofin_wpres14/pdf/BC_8620.pdf

Me estoy perdiendo.

¿Al final como dijo sertorius no se daban 4 millones de euros para que en vez de llamarse Circuit de catalunya se llamase Circuit de Barcelona-Catalunya y el logotipo fuese similar al mapa de Cataluña?

http://www.circuitcat.com/en/circuit/noticia.php?&id=3474

¿De donde salen los cálculos que esos 4 millones dan 320 millones? Me suena a que los 320 millones es el beneficio de que se celebre el gran premio de la formula 1, que ya se celebraba desde hace años. Es decir, según lo que dicen, en el 2013 y 2014 el beneficio tendría que haber aumentado en 320 millones y nosotros inferir que ha sido debido "al cambio de nombre" (que ni yo mismo sabia, así que no se yo un turista). ¿sucedió eso de verdad? ¿de verdad se generan 320 millones de euros porque en vez de llamarse Circuit de Catalunya se llame Circuit de Barcelona-Catalunya? ¿No sale beneficiado de por si el circuito por el cambio de nombre? ¿porque hay que pagarle encima?

Me fascina que después de todo lo que hemos vivido de obras públicas y planes megalomanos, que muchos han sido un fracaso o han servido para "desgastar moneda" durante el movimiento de dinero, en beneficio de algún avispado, no genere debate público en 2013, en plena crisis, esa subvención y ahora que se pretende cuestionar, lo que genere debate precisamente es esa decisión de reflexionar sobre ello.

Cita de: Gand-Alf en 29 de Mayo de 2015, 09:19:56
¿El dinero de los ricos? Pues no será aquí.

Se refiere al cheque de 5 millones de euros de Aguirre mientras nos protege de los Soviets y salva la democracia occidental.

Brutal que paguemos para que salga el perfil de cataluña en una bandera. Cuando el propio director del circuito dice que al circuito sale beneficiado de ello.

Spoiler

Circuit de Catalunya includes the city of Barcelona in its name and from now on will be called Circuit de Barcelona-Catalunya. This new name is a consequence of the sponsorship agreement signed between the Barcelona City Council and the Circuit, and the need to bind the tourist attractions of the city with the activities of the racetrack.

For Vicenç Aguilera, President of the Circuit de Barcelona-Catalunya Consortium, "The city of Barcelona has a lot of strength and a great international projection, and therefore we believe that the new name, Circuit de Barcelona-Catalunya, will help us to boost the facilities much stronger, just as we have been doing in recent years with the promotion of the F1 and MotoGP Grands Prix".

The new corporate identity of Circuit de Barcelona-Catalunya includes a new design of its logo, which gathers, in a single element and in a simplified manner, the track layout, the representation of the map of Catalonia on a chequered flag and the name of the city of Barcelona.

En serio si tan beneficioso es tanto para la ciudad como para el circuito, no entiendo porque ha de pagar una parte.

PD: Raik si tenemos que esperar 1 año  a que tome medidas... los presupuestos serian para 2016. Fijo la critican por no hacer nada entonces... xD