Cierto, nos hemos marcado un offtopic de cuidao...sorry.

Cita de: Pensator en 04 de Junio de 2014, 09:59:38
Yo respeto que para quien crea que un feto de 3-4 meses es un ser humano, no aborte. Lo que no puede es imponer ese pensamiento a quien no lo cree y prohibirle a la mujer de su derecho al aborto terapéutico. Hay incluso personas muy creyentes que consideran el espermatozoide un ser humano en potencia y que por tanto consideran aborto incluso la masturbación.

La frontera difusa, comienza a partir de las 24 semanas que es cuando existe una mínima posibilidad que un feto sea viable de forma autónoma con ayuda médica gracias a los avances tecnológicos (recalco mínima y no exenta de graves secuelas). Aun así habría debate de si es un ser humano o no. A lo mejor en el futuro lejano se puede llegar hacer todo el proceso de reproducción en laboratorio. Es un tema el de la viabilidad que habrá que debatir en el futuro.

La OMS recomienda una regulación del aborto terapéutico (durante los 3 primeros meses/12-14 semanas se producen el 90% de casos) para evitar miles de muertes de mujeres en el mundo por practicar un aborto ilegal sin condiciones sanitarias. Estas muertes si son un hecho no debatible. El dato de suicidios en el tercer mundo por este tema es más difícil de cuantificar, pero tampoco hay que olvidarlo.

   

Lo ideal para mi es no imponer la ideología de uno a la mujer. Es ya traumático en si el proceso para la mayoría para que tengamos que hacerle pasar continuamente test psicológicos, hacerle mentir y hacerle sentir mal.

Un Aborto voluntario durante las 18-22 primeras semanas con prorroga cuando exista peligro físico para la vida de la mujer o el feto no sea viable; junto con un programa de grandes ayudas sociales para aquellas mujeres que a pesar de saber que el feto se va a desarrollar con malformaciones o que son madres solteras con pocos recursos por lo que van a pasar serias dificultades, decidan tener el hijo. El estado se compromete a no dejarlas en la estocada, ni a ellas, ni al niño (si lo tienen) aunque ellas ya no estén en el mundo (una de las mayores preocupaciones para mucha gente es pensar que será de su hijo con problemas cuando ellos no estén ya en el mundo).

Algunos países del norte compaginan la libertad de elegir de la mujer con ayudas y apoyo en caso de que tenga el hijo. Ayuda a disminuir el número de abortos y es una forma de actuar. Igual de dramático es que no te dejen abortar como que abortes debido a tu precaria situación económica o que lastre ya tu vida para siempre debido a una falta de apoyo económico por parte del estado.

Ahora, obligarlas a tener un hijo en contra de su voluntad, en un largo proceso de 9 meses me parece una tortura psicológica (más si la mujer sabe que el feto presentará . Si encima, luego tenemos la doble moral de pedir que se quiten las ayudas estatales-públicas y dependan como mucho de tener que arrastrarse para implorar caridad dando pena(en plan por cierto, "entre todos") hay un punto de sadismo, e incluso (opino) de odio a la mujer. Algún político/ideólogo de referencia aquí o en USA no tiene reparos en compaginar ambas ideas.

El sumun es ya cuando una parte de los partidarios de prohibir el aborto están a favor de la pena de muerte, la cadena perpetua o entablar una guerra a la más mínima de cambio. Pero eso ya por más que lo intento no logro comprenderlo.

PD: el otro día a raíz del hilo de forocoches entre allí. Vi un hilo sobre el tema de la mujer con 9 hijos, víctima de violencia de género, que se ha quedado sin vivienda social porque pusieron a dedo una militante del PP (que tenía ya vivienda) delante en la lista de asignación. Casi vomito de ver como un numero alarmante de gente decía... uf.. lo voy a decir con mejores palabras porque.. "¿porque tengo que pagarle yo un piso porque (descalificativo) tenga tantos hijos? que se las apañe. " Esto sería la versión Light. Y no era ni uno ni dos (aunque afortunadamente no eran mayoría). Me preguntaba entonces, cuántos de los que insultaban, burlaban y negarían ayudas a la mujer maltratada sin recursos por tener 9 hijos además estaban en contra del aborto.

Perdonadme el tochopost.

   Sobre el derecho a la vida entre un feto no nato y un asesino en serie o un terrorista, igual tenemos opiniones contrarias. En el primero tengo dudas. Sobre el segundo, no.

   Yo estoy de acuerdo contigo, en que no se puede imponer una maternidad no deseada, pero el problema es que también siento que al ejercer ese derecho, estás realmente eliminando un individuo, sea cual sea su edad y estado de gestación y eso me duele. No creo que una barrera artificial basada en la "viabilidad" o no de forma autónoma de la criatura sea un argumento válido para determinar o no si es "desechable". ¿Es "autónomo" un bebé recien nacido? Supongo que tampoco podría ser "viable" sin ayuda externa. Mis hijos al menos cuando nacieron no sabían abrir la nevera y prepararse un bocata...

En cuanto a las ayudas y gobiernos criminales, estoy totalmente de acuerdo contigo, es aberrante lo que sucede. Es otra cuestión. Muchos de los embarazos no deseados, evidentemente, podrían evitarse con más educación, información y cultura; y muchas personas no abortarían si tuvieran recursos para mantener a esos hijos. La miseria y la pobreza son el principal motor de destrucción de la vida, ya sea no nacida, o ya parida. ¿Cuántas familias venden (literalmente) a sus hijos por no tener recursos para mantenerlos? ¿Cuantas personas a lo largo de la historia no han renunciado a sus hijos para dejarlos a cargo de familias adineradas, que les explotaran a cambio de una manutención? Estas acciones podrían estar legitimadas (al igual que un aborto) por los mismos argumentos: No deseo seguir criando a este hijo, no puedo mantenerlo, me hace daño psicológico ver que no tiene nada para comer o saber que se está muriendo de hambre.

  Y dicho todo esto, me reitero en que forzar a una mujer a tener un hijo no deseado tampoco es la solución; desde luego, no sería yo quien votara algo así.  Sólo repito que un aborto me parece  algo muy triste y me provoca una sensación de pérdida y que veo tan malo el remedio como la enfermedad.
   
   

Cita de: Wkr en 04 de Junio de 2014, 09:31:59
Ayer tuve la oportunidad de probarlo. Esta gente ha cogido el Dungeon Bowl de Jervis Johnson ha cambiado 3 cosas (tampoco es que se haya molestado en mucho) y listo. Es increíble. Espero que al menos le paguen royalties.

Y luego, yo no soy de los que que se queja del aspecto de los juegos, pero es que en este caso tiene telita. Los dibujos me parecen horribles (de lo peor que he visto en mucho tiempo) y lo más anti-inmersivos que he visto en un juego de mesa. No se si estamos en un dungeon dándonos de leche o en el chikipark.

   Anda, con lo del Dungeon Bowl me dejas con las patas colgando... a ver si encuentro un reglamento y compruebo eso, porque si es así, tela.

Sobre los dibujos, 100% de acuerdo. Qué cosa más fea. Yo lo tengo tuneado con miniaturas clásicas porque el juego me gusta.

  Sí, por supuesto. Pero, ¿eso le daria derecho a la madre a pegarle un tiro nada más nacer, o tirarlo al contenedor de la basura, o ahogarlo en el agua?  entonces, ¿porqué no se aplica esto cuando el niño aún no ha salido al mundo? ¿Qué es lo que cambia en el feto para que dentro del útero lo podamos eliminar y fuera de él no?
  Porque el argumento de ser un hijo no deseado supongo que no justificaría matarlo una vez fuera del útero, ¿no?

Yo lo que postulo es que no tengo claro que ese ser no sea un individuo. De hecho creo que lo es, en un estado de desarrollo temprano, igual que un niño no es un hombre, porque aún no se ha desarrollado totalmente. Desde que somos concebidos somos un ser que se va desarrollando, cambiando y evolucionando hasta el día de nuestra muerte. Mi duda o gran pregunta sería cómo poder congeniar ese deseo de no apechugar con un hijo de deseado, con el derecho a la vida de esa criatura.

  Pero yo parto del argumento de que para mí ese embrión sí es un individuo; hay mucha gente que no lo considera así.

Cita de: raik en 03 de Junio de 2014, 18:21:53

Cita de: salpikaespuma en 03 de Junio de 2014, 17:54:00
Podeis buscar falta de precisión en la expresión pero creo que el mensaje es claro y si no os lo desarrollo un poquito más:

Antes de la reforma el aborto en España era un derecho y que yo sepa los "extremistas" de izquierdas no iban a la puerta de las iglesias para raptar a las mujeres y llevarlas a abortar, era una opción que existía sin mas, si querías la utilizabas y si no, no.

Después de la reforma el aborto pasa a ser un crimen y se obliga a las mujeres a tener un hijo sí o sí (exceptuando un par de casos muy específicos), sin capacidad  de decisión y teniendo en cuenta lo personal de esa decisión es más sangrante si cabe. ¡Ah! Y se ven a los antiabortistas en las clínicas y demás coartando la libertad.

Saludos.

El problema es que algunos creen que el aborto no puede ser un derecho en tanto en cuanto interfiere otro derecho.

Yo siempre repito que no tengo nada clara mi postura sobre este tema y recelo de todo aquel que sí la tenga. Desde luego estoy totalmente de acuerdo es que antes de penalizar el aborto abría que legislar en favor de la maternidad (ayudas, exenciones fiscales, facilidad de adopción, etc.)

Sinceramente el debate del aborto no me parece que se pueda/deba reducir a si estás en contra eres facha y machista y si estás a favor eres progre y perroflauta.

Sobre el momento en que un embrión puede llegar a considerarse moralmente un ser humano o no... me parece tratar de poner excusas pseudocientíficas a un problema moral. Ojo, no religioso, moral.

  Estoy totalmente de acuerdo contigo en tu postura sobre el aborto. Yo tampoco lo tengo claro. Lo tenía hace muchos años, pero con el paso del tiempo y con la paternidad, ya no sé qué pensar. Yo he visto ecografías de mis hijos con 3-4 meses y lo que sí tengo claro es que haberlo destruído no es tal banal como decir que destruyes un embrión, una semilla, etc, etc...

  Yo haría un ejercicio para los que están a favor del aborto, y es pasarles un video en "marcha atrás" desde los 9 meses a ver en que momento me pulsan el "Pause" cuando ellos crean que el feto ya no se considera un individuo. Una vez pulsen ese "pause" me gustaría saber porqué en ese momento.

   Y una vez expueso esto, también entiendo la postura de los que defienden la libertad de la mujer a escoger; sólo que no veo como se pueden conciliar ambas posturas. Es algo que me hace pensar mucho... ¿quizá en una hipotética sociedad sci-fi se podría quitar sin destruir ese embrión e incubarlo artificialmente? Yo creo que eso sería lo ideal: Tú te quedas embarazada, no quieres el hijo, pero no tienes porqué matarlo.

   Yo respeto ambas posturas y no me gustan los extremismos en ninguna de las dos. No me gusta el extremismo religioso que aboga por la defensa de la vida por encima de todo y en cualquier circunstancia, y tampoco me gusta que los abortistas no consideren que que, cuando ejercen su derecho a deshacerse de ese embrión, realmente estén haciendo algo más importante o destacable que "quitarse una semilla".

   Ya digo que yo tampoco sé muy bien  dónde posicionarme en este tema...

Cita de: rubenmahe en 02 de Junio de 2014, 22:41:26
Me compre el juego el otro día sin saber demasiado acerca de el.... Muy muy chulo!!!
Yo también opino acerca de hacer el juego más completo, y poner más tramas, objetos,  construcciones, supervivencia....
  Parece que no van a llegar las expansiones... NOOOOO!!
Por mi parte,  podíamos juntarnos a comentar ideas y crear nuevas cartas y nuevas fichas para el juego. He leído ideas buenísimas y otras muy interesantes!
Nunca me había imaginado jugando en solitario.... Y mola!!!
Y jugando a 2 en cooperativo... Mola mas!!!!
Y jugando más con todo el pique a ver quien gana.... Mola más todavía!!!!
Hay que hacer algo para poder jugar al menos 5 o 6. Quitando el peón blanco,  o metiendo más acciones (ir a por agua...). Jugando con más tareas por hacer, podemos compensarlo haciendo que de uno a tres jugadores,  se juega con 3 PEONES más el blanco,  y de 4 a seis jugadores, como se jugaba hasta ahora. Al tener que realizar más cosas creo que es una buena solución. Y así matamos dos pájaros de un tiro (más tareas y más jugadores)
Que se note más la lucha por la supervivencia me encanta!!!! Cocinar, ir a por agua, montar guardias por la noche, cercar el campamento con una valla, crear herramientas combinando objetos.....
Crear más tramas diferentes no creo que sea muy difícil.
He pensado...  ¿Y si hacemos que haya diferentes campamentos y puedes ir a robar material-objetos-comida/apagar hoguera/destruir construcción /etc.... al campamento enemigo?
Estoy con el móvil así que no puedo escribir lo que quisiera y no me entero mucho,  pero espero que se me haya entendido.
La verdad es que no había visto el potencial de la cantidad de nuevas cosas que se pueden añadir hasta ahora,  pero es que es verdad que el juego es bueno,  y puede ser la HOST...!! XD
Un saludo!!!

PD: preguntas absurdas:

el médico cuando cura una secuela,  se convierte en lesión o se cura del todo?

Siempre puedes cambiar una ficha de historia por repetir una tirada? Más de una vez?

Las fichas de historia son ocultas pero puedo ver las que me han tocado en secreto?

Si no quieres hacer lo que diga la carta de exploración, se queda en pendientes,  o siempre hay que hacer lo que diga y en pendientes se ponen solo las que lo especifique?

Enhorabuena por el juego Alberto!! 
Espero que un día nos lleguen las ideas que tienes en la cabeza!! ah! Por cierto,  hay alguna cosa más que el editor no quiso incluir en el juego final?? XP

  Esto...tú lo que quieres es jugar a DayZ...je,je...
  Lo de la expansión para 5 o 6 jugadores no eres el primero que lo dices, pero las expansiones que estamos desarrollando Pol y yo van por otros derroteros, la idea es simplificar un poco para agilizar algo el juego, o al menos, no complicarlo; hay un par de reglas nuevas en el tintero para darle más velocidad (por ejemplo, se robará una carta (y solo una) de exploración-costa  cada vez que uno o más náufrgos realicen las acciones "víveres" y "madera". Así, la primera parte de la partida se agiliza y la costa se explora más rápido.),
  El recurso del agua me gusta y alguna vez lo he pensado, pero es que meter más cosas...buf. El juego ya es largo y  más gestión implica más tiempo.
  Lo de los diversos campamentos sería un puntazo en unas jornadas donde hubiera partidas simultáneas al náufragos, meter una acción para interactuar con la mesa de al lado: Sería algo muy novedoso que creo que no se ha explorado nunca (o al  menos no lo suficiente); habría que pensar como implementar eso... :-)
  Sobre tramas nuevas, sí , ese es el corazón de la ampliación del juego: más historias, más variedad en las actuales (se bifurcarán algunas) y en general más incertidumbre.

Y sobre las dudas:

-El médico la cura totalmente (no la converte en lesión)
-Sólo puedes usar un reroll en la misma tirada con el uso de una ficha de historia, salvo que vuestro grupo de juego estipule lo contrario para bajar la dificultad o hacerlo más familiar. Como os guste más.
  -Sí, puedes consultar en todo momento tus puntos de historia.
  -Sólo puedes dejar en exploraciones pendientes aquellas cartas que lo digan expresamente.

  Y sí, el editor se comió algunas cosas que a mi me gustaban, pero también añadió/modificó otras, así que lo comido por lo servido, como se suele decir... lo peor fue la balsa, que en un principio era una alternativa para escapar y al final se convirtió en un objeto destinado a una acción muy concreta en el juego. Pero bueno, algún día haré el "montaje del director", ja,ja,ja

Muchas gracias por el entusiasmo, comentarios tan vehementes son los que me animan a darle un tirón a la expansión, que voy haciendo a rachas.

Cita de: Kibbu en 02 de Junio de 2014, 17:15:15

Cita de: Gelete en 29 de Mayo de 2014, 14:39:25

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 22 de Mayo de 2014, 13:18:37
Bueno, pues ya he recibido mi copia... os dejo una foto de cómo han quedado. El acabado es linen, quedan magníficas. Ahora lo malo será separarlas por tipos, que son un montón...

Printerstudio mola... la verdad es que el acabado es genial. Fijate que cuando hablastéis de borde blanco le llegué a comentar a Maeglor que estabáis fatal de gusto, porque en Magic pej. odio el borde blanco, pero la verdad que os han quedado cojonudas.

Han quedado muy guapas!!! ¿Ahí están todas las cartas del juego por duplicado incluyendo las legendarias?

¿Qué te ha costado la broma?   

No me acuerdo bien, pero creo que unos setenta y tantos euros, cerca de 80. Cada mazo salía a unos 20 euros , y son 4 mazos... los gastos de envío eran gratis.
  Pero te haces con un juego coleccionable completo, un perfecto "magic cerrado de iniciación" que yo al menos estoy aprovechando para jugar con el nene, ya que ha aprendido de verme a mí jugar en el Ipad.  Lo único malo son esas mecánicas especiales más propias de versiones digitales que de juego físico, sobre todo la baraja del sacerdote, que es una locura con sus cartas de "copiar"... 
   En cuanto al resto de problemas (modificadores, etc...) lo he solucionado por la vía fácil, utilizando dados de seis caras comprados en los chinos. Cuando un bicho modifica alguna estadística, le pones encima de la carta un dado con su nuevo valor y chimpún.
  Lo digo porque hay gente a la que le asusta este PnP por las dificultades de jugarlo en fisico, y nada más lejos de la realidad. Una partida t e dura más que en digital, porque hay más gestión manual de todo, pero se disfruta mucho barajando realmente tus cartas, moviendo los cristalitos de maná de un lado a otro, etc...

   Pues yo creo que los juegos con mecánicas parecidas no se estorban unos a otros... es como si por haber visto ya 50 o 60 peliculas te sobraran todas las demás. "Ya he visto Centauros del desierto, ¿pa que voy a ver más western". Y así...

  Mil gracias por la exposición; me encanta ver cómo evolucionan los prototipos y sobre todo, la "psicología del autor". Yo me siento muy identificado contigo tras esta lectura, porque soy de los que se le van también los juegos a 4 horas de duración y los dejo dormir, medio desarreglados, el sueño de los justos en un cajón a la espera de...(¿jubilarme y tener tiempo?) una nueva oportunidad de evolucionar y mejorar.

¡Suerte con el evento!  Y no os olvidéis reseñar y documentar todo lo que suceda... 

 Yo creo que aquí el único que tiene que valorar si es caro o no, es el comprador.

En una venta, si el vendedor tiene mercado potencial, ¿porqué vender al 60% de descuento si lo puede vender rebajando un 2%?  No hay una ley ni un consenso acerca del mercado de segunda mano. Cada cual es libre de ofertar lo que quiera y el comprador de aceptar o no esa oferta.

  A lo mejor el que vende ese pack no es un jeta, sino que simplemente no se desprendería de él por menos dinero. Yo qué se.  No creo que esté cometiendo ningún delito ni faltando al respeto a nadie, él publica una oferta, que puede ser consultada y comparada con el precio actual de mercado, y si alguien acepta pagarla, pues los dos tan contentos. ¿Quienes somos nosotros para llamar jeta a nadie por esto?

   Yo en mi caso particular no lo vendería a ese precio, ni tampoco lo compraría, pero no me atrevería a juzgar de jeta al que lo vende por lo mismo que tampoco de tonto al que lo compra.

  En situación de libertad e información total, que cada cual haga lo que quiera...

¡ Fantásticos !  Y vaya puntazo la historia del "abrazo del alma"... no la conocía. Qué grandes momentos capta la fotografía...

Cita de: setecientas en 29 de Mayo de 2014, 00:12:17
Gracias por las respuestas.

La verdad es que se ven muchos mensajes de quedadas y en muchos de ellos siempre veo nuevos títulos,  en el mercadillo también se ven muchos juegos con 1 o 2 partidas,  de ahí las dudas. Yo personalmente intento jugar lo máximo posible a lo que tengo y entre comillas dominar el juego y exprimir todo lo que puedo sin quemarlo demasiado " me pasó con el catan y casi con agrícola" ahora con un nene en casa casi no tengo tiempo aunque eso hace que las pocas partidas sepan mucho mejor.

  Espérate que crezca, que te vas a hinchar de jugar. Yo tengo uno con seis años y ya los fines de semana tengo que decir "basta" de puro agotamiento... :-)  Ya le da al Flashpoint, Defender of the Realm, Fungus, Santiago de Cuba y un montón de juegos más.

Cita de: Kroenen en 28 de Mayo de 2014, 21:03:36


Y como ocurria con el Arkham, cuando ganas te sientes raro, como si hubieras preferido perder. 

  +1
Acabas de definir una sensaciòn que se produce en muchos cooperativos. Lo has clavado.

 Sobre Pablo Iglesias hay una cosa irónica, y es que ha sido durante mucho tiempo el sparring televisivo de todos los programas de derechas. Se le invitaba como contrapunto a la exposición de ideas del PP y estaba en tertulias donde eran todos (incluído presentador/presentadora) contra él.
   
   Le invitaban no para escuchar sus argumentos, sino para aparentar que se trataba de un debate, algo así como "la voz de los perroflautas", un personaje que sólo estaba ahí para mayor gloria de los argumentos del resto de los contertulios.

  Y ahora, de repente, se dan cuenta de que han criado un monstruo, que el melenas respondón que iba de paquete a los programas, sin más escuderos ni armaduras, sólo para recibir mofas y críticas, ha convencido a más de un millón de personas y continúa adquiriendo popularidad vertiginosamente. Y ahora se asustan; se asustan de haberle dado voz, de que no sea un payaso o un invitado de piedra, de que les haya pegado una patada en el taburete. Y empiezan a atacarle con todo lo que tienen.

  Yo tengo una cosa muy clara y no me ando con medias tintas ni con diplomacia: El partido actual del gobierno no es un partido político, es una mafia organizada, un instrumento al servicio de poderes superiores que sólo se preocupan por la macroeconomía, a costa de sangrar al ciudadano y despojarle de todos sus derechos.

  Cuando la gente acepta vivir en sociedad, se establece un contrato entre el pueblo y el gobierno: Yo delego una serie de responsabilidades en el gobierno a cambio de respetar unas leyes y unas normas. Pero el gobierno debe ser tutor y responsable de su pueblo y gobernar para su beneficio; cuando un gobierno rompe ese contrato, destruyendo sanidad, educación, trabajo y derechos sociales, y más tras haber mentido con un programa electoral incumplido sólo para salir elegido, ese gobierno, a mi entender, no tiene legitimidad y por tanto no me valen argumentos democráticos para defenderlo, porque lo que hacen no es por lo que se les votó.

   Y dado que judicialmente son impunes, porque tienen comprados a la gran mayoría de los jueces de este país y encima aplican indultos a sus coleguitas mafiosos, tampoco veo que la vía judicial sea un buen argumento para denunciar sus hazañas y poner a cada uno en su sitio.

Así que sólo quedan dos opciones: las pistolas o un cambio.  Y hace unos días, a mí me han hecho creer que un cambio es posible (antes me iba más por la opción de las pistolas).

  Si Podemos hace Demagogia, o sus propuestas son inviables, lo veríamos cuando llegara al poder. De momento, lo que tengo muy claro, es que con el sistema actual nos vamos todos a la mierda, nosotros, y nuestros hijos, los que tenemos. Y no me da la gana.