Para mi el mejor es el Advanced Third Reich de AH, pero es un mini monster y no es fácil poderlo jugar.
Ahora estoy jugando a juegos más cortitos como el Triumph&Tragedy y el Combat Commander, que con una tarde se hacen bién.

También me gustan mucho Unconditional Surrender y The Supreme Commander.

Cita de: vendettarock en 05 de Septiembre de 2017, 11:44:41
Yo pillé a un colega usando uno de los tres discos de influencia sobrantes del Eclipse para influenciar un sistema.

Se echó a reir y me discutió durante el resto de la partida que todo el mundo hace trampas. Que no hay ninguna diferencia entre los fallos que cometemos inconscientemente y los "fallos" voluntarios.

Obviamente hay MUCHA diferéncia entre los fallos que se hacen inconscientemente y los voluntarios. La principal diferéncia es que unos son incanscientes y los otros no. Unos no son trampas y los otros si.

Jugando con los peques a veces ves que hacen trampas, por ejemplo si el resultado del dado no les gusta lo vuelven a tirar, si la loseta que levantan no es la adecuada quieren lavantar otra, pero no hay que enfadarse, se les explica que eso no se puede hacer y que justamente esa es la grácia del juego y ya está.
A veces se les tiene que explicar muchas veces y con mi hija de 6 años le he llegado a decir que si no quiere jugar con las normas que no hay problema pero dejamos de jugar, normalmente esto funciona, otras veces ella utiliza las técnicas wookie para intentar ganar la partida...

Cita de: Viggo El Cárpato en 05 de Septiembre de 2017, 11:32:43
¿Se sabe si ya ha salido?

Fue presentado en las GENCON en agosto. Hay gente, americanos, que ya lo tienen porque he visto varios unboxings en youtube, pero no tengo ni idea de cuando llegará a nuestro país ni como va el tema de la distribución.

Cita de: Ananda en 05 de Septiembre de 2017, 10:21:14
  No no, no es como yo quiera. Esto hay que hacerlo para que refleje más o menos las victorias. Viéndolo como dices creo que está bien lo de la dureza. En la bgg se puntúa la dureza hasta 5. Para no complicarnos se puede directamente multiplicar la puntuación por 1,2...hasta 5 si os parece. Así ganar un juego pesado sumaria 5 veces más que ganar un filler.

  Como primera aproximación, se podría usar la función y=n1/x para la puntuación inicial por posición, siendo x la posición y n el n° de jugadores.
  Ej: en una partida de 4 jugadores tendríamos 4 para el primero, 2 para el segundo, 1.33 para el tercero y 1 para el cuarto. ¿Qué os parece?

Entinedo que y=n1/x sería lo mismo que y=n/x no? El 1 no afecta a la ecuación.
En tu ejemplo el primero se lleva el doble de puntos que es segundo y entre el resto de jugadores hay menos diferéncia. Me parece bién premiar la victória.

El tema de la Dureza no me parecen del todo relevantes porque la mayoría de juegos estan entre la franja de 2 y 4.
El Dominio tampoco creo que sea MUY importante, porque en la mayoría de casos no habrá una diferéncia muy muy grande.

Si complicarnos mucho la vida yo empezaría implementando esta formúla (y=n/x) y a ver como va. Sobre la marcha se puede ir puliendo el sistema de puntuación.

Cita de: Ananda en 05 de Septiembre de 2017, 09:35:10

Cita de: rmnmon en 05 de Septiembre de 2017, 09:06:48
Para la dureza se puede usar el peso d la bgg. En los frikilunes habia un ranking si quieres mirar habia una pagina web y alli explicaba la formula q se usaba

  Si es que lo de dureza...¿por qué va a puntuar más ganar un juego que sea más duro?. Es duro para todos.

Si, es duro para todos o blando para todos.
La cuestión es si tiene el mismo valor ganar un juego duro o un juego blando. Uno que haya ganado 3 partidas a un juego duro a 4 jugadores tendría 12 puntos, uno que haya ganado 3 partidas a 4 jugadores de un juego blando también tendrá 12 puntos.
La dureza se tiene que tener en cuenta si se valoran juegos diferentes, para hacer un ranking a un sólo juego obviamente no hace falta.
Eso depende de como se quiera afinar en la puntuación, si queremos hacer algo que sólo sea para pasar el rato yo pasaría de la dureza, no me complicaría la vida. Pero vaya, como tu quieras Ananda

Ayer hablé con un compañero de La BSK y me comentó que hace unos años utilizaron un sistema que consistia en dar 1 punto al último jugador, 2 al penultimo, 3 al siguiente, etc, así que si el juego era a 5, el primero ganaba 5 puntos, el segundo 4, etc, mientras que si el juego era a 3, el primero ganaba 3 puntos, el segundo 2, etc.
Después sumaban los puntos de cada jugador y los dividiant entre el número de partidas que había jugado cada uno, per obtener un coeficiente general de puntos/partida.

El problema de este sistema es que quedaba desequilibrado en función de si unos jugaban muchas partidas y otros pocas, y de si unos jugaban normalmente partidas a muchos jugadores o partidas a pocos jugadores. Tampoco se tenia en cuenta el peso/dificultad/dureza de los juegos, los fillers no los contaban.

A ver si alguien aporta algo más de luz al tema.

En este hilo hablan de sistemas de puntuacion para Power Grid
http://labsk.net/index.php?topic=77207.0
Al igual puede servir algo...

Más que inventar un sistema, podriamos mirar como lo hacen otros y ver si se puede adaptar.
Ahora mismo no se me ocurre, pero en la BGG seguro que hay algo de esto.

Cita de: Durin5000 en 03 de Septiembre de 2017, 10:14:12
Hola, echo de menos algún wargame más clásico (con hex. y esas cosas), menos temático. Dicho sin ánimo de ofender, la iniciativa me parece estupenda.

Para una kedada,como mucho se podria hacer un Combat Commander o un Conflict para no pasarse de horas, digo yo...

Cita de: Ananda en 03 de Septiembre de 2017, 14:43:13
  Creo que voy a ir sumando la puntuación de los participantes en los retos según la posición en que queden para tener una especie de ranking de jugador en solitario. A mí es que estas cosas me pierden...
  Se pueden dar 5 puntos al ganador, 2 al segundo, y -1 al último, haciendo un ratio según los retos en los que haya participado. Todavía es pronto ya que hay pocos retos, pero en un futuro puede dar juego.

Pero me parece una muy buena iniciativa.

Cita de: Ananda en 03 de Septiembre de 2017, 14:43:13
  Creo que voy a ir sumando la puntuación de los participantes en los retos según la posición en que queden para tener una especie de ranking de jugador en solitario. A mí es que estas cosas me pierden...
  Se pueden dar 5 puntos al ganador, 2 al segundo, y -1 al último, haciendo un ratio según los retos en los que haya participado. Todavía es pronto ya que hay pocos retos, pero en un futuro puede dar juego.

Parece una iniciativa interesante.

Yo no penalizaría con valoración negativa al último. Creo que 5 al primero, 2 al secgundo, 1 al tercero y 0 al resto estaría bién para lo que se busca que es hacer un ranking.
Pero vaya, es sólo una opinión.

Cita de: natx17 en 03 de Septiembre de 2017, 14:08:50
ALELUYAAAAAA

49 puntazos y ciudad caníbal arrasada. He echado sal en las ruinas, por si acaso!!!



La clave, nivel de armas 12 (+3 temporales en el último ataque) y eventos no tan cabrones como otras veces. Tener refugio natural en una pieza ayuda, tb el descansar de vez en cuando para recuperar una vida, que acaba siendo MUCHO.

Felicidades, tu perseverancia es admirable.

Si que tengo el de King-kong, no lo he probado aún. Pero si lo quieres meter por mi bién.

En cuando pueda me pongo otra vez con el reto a ver si lo termino. En realidad sólo me falta la isla de los canibales y me da mucha pereza...