Cita de: Wend1g0 en 02 de Julio de 2013, 11:12:31
Sorry, compañero, que te lo dije de memoria. Mi nick en GameCenter es: -Wend1go-
con guiones, un "1" en vez de una "i" y al final acabado en "o" en vez de en cero.


Juer que complicado 

Pues si , si que te complicas, como para acertarlo. Luego te agrego y echamos una, pero aun no me he comprado la expansión nueva, es que despues de comprarme el agriola para ipad y 2 expansiones del netrunner pues intento economizar, pero no hay manera, no me dejan!.

Pues en ascension no te encuentro wend1g0 , habra que hacer una lista de jugadores nueva para encontrarnos todos

Pues creo que una. A mi me jode mas que a nadie, que ni lo he catado. Pero al que se lo compró no le molo y al otro tampoco, así que otro lo disfrutará.
Yo nunca descarto un juego por 1 partida, pero como hay tantas novedades entiendo que a la gente a veces les pasa.
Con el Eminent Domain me pasa que no lo puedo sacar a la mesa, lo saque una vez para aprender las reglas y tal y como era tarde jugamos sin las tecnologías avanzadas. Que paso? pues que sin las avanzadas es bastante soso, asi que ahora tengo un amigo que no le apetece volverlo a jugar. Tendre que obligarle o sinó al final tendré que vender el juego.

Estas cosas pasan

A mi el era de conan no me acaba de convencer. No dura 7 horas ni de lejos, se finiquita en 2 o 3 horas. Lo que me pasó a mi, personalmente, es que esperaba un juego mucho mas temático y mas CONAN!!!!. Y me encontre con un juego de control de areas bastante majo pero claro, no era lo que mi cabeza me pedia de esa portada tan CONAN!!!.
Perdon por tanta explcamacion, es que El Cimmerio es El Cimmerio.

Es el COUP si, tieens muchos rediseños por aqui en laBSK, esta muy bien si señor.

Cita de: Nacho1980 en 01 de Julio de 2013, 14:44:18
Yo es que de todas maneras no entiendo cuando la gente prueba un juego y dice que le falta cual o tal cosa. Si vas a jugar a un juego de guerra no puedes esperar que sea un eurogame y viceversa. Desde el principio, Mage Wars, ya se sabe que es un juego de deckbuilding, y si no te gustan ese tipo de juegos, no es de extrañar que no te guste. Vamos, a mi una persona que me dice que no le gustan los war games no puedo fiar en absoluto de que un war game no le guste, porque ya estoy pariendo del hecho de que no le gusta.

Es mi humilde opinión...

No es solo el tema del Deckbuilding, como he dicho resulta que ahora nos ha dado por Netrunner. Es simplemente que algo les dejo frios, no les llegó del todo el juego. No se.

Gracias Darkfonix! Finalmente es como dicen los foros, ya me parecía que mi interpretación hacia la carta demasiado potente, cuando wyrm es un poco caca, para eso prefiero Crypsis

Ningun hielo se "rompe" por igualar su fuerza, al igualar lo que haces es poder interactuar con el y empezar a romper sus subrutinas, pero el igualar la fuerza no "rompe" nada, no sirve mas que para acceder y empezar a "petar" las subrutinas que quieras y puedas.
El ejemplo de interaciones que pones es el correcto.
Subes la fuerza del wyrm para estar al mismo nivel que el hielo, y oluego bajas la fuerza del hielo para que otro rompehielos mas adecuado y barato se carque las subrutinas de dicho hielo a un precio modico. (ya que 3 creditos por subrutina es una pasada y te deja pobre).

Veo que ahora te planteas el Dominat Species asi que opino:
Es un grandisimo juego
No es muy complicado de reglas (si sois jugones) pero si de profundidad y la AP es muuuucha.
Es largo, no un poco no, es laaargo como un dia sin pan. Te tiras 4 horas sin darte cuenta y no lo has terminado. Yo no lo tngo porque no lo jugaría, no me da la vida, asi que lo tiene mi hermano y yo en el ipad, que ahi esta muy mono.
Comparandolo con Caos en el Viejo Mundo... Es otra liga. Pillate el Caos, es genial, asímetrico, y encima dura lo justo para poder echar un par de partidas tranquilamente. Es profundo e interesante. Lo único malo es que para jugar hay que ser 4 personas, sino no rula bien.
(aunque hay variantes para jugar tres y hacerlo interesante).

Pues estaba yo equivocado, SI hay que igualar la fuerza del hielo para interactual con el sea de la manera que sea, al foro de netrunner me remito:


Escrito originalmente por fb@617523993
Bueno, pues yo creo que si que puede usarse varios icebreakers para sobrepasar un mismo ICE, como por ejemplo usar primero un Wyrm para bajarle la fuerza a un ICE y asi tener acceso al mismo por otro Icebreaker.

La verdad que no se puede usar de ese modo. Para poder INTERACTUAR con un ICE debes igualar la fuerza de ICE con tu ICEBREAKER. Sucede que con los anarkas y con sus habilidades para restar fuerza se crea alguna que otra confusión.

Wyrm dice:

Type: Program: Icebreaker - AI
Cost: 1 Memory Units: 1
Faction: Runner Anarch
Influence Value: 2
3 [Credits]: Break ice subroutine on a piece of ice with 0 or less strength.
1 [Credits]: Ice has -1 strength.
1 [Credits]: +1 strength.
Fire and ichor...
Strength: 1

Si quieres reducir la fuerza de un ICE con Wyrm PRIMERO debes igualar su fuerza (pq bajarle la fuerza, de hecho, es interactuar con el ICE). Cuando tu fuerza sea igual o superior a la del ICE se la puedes bajar, romper las rutinas o lo que sea.

Confunde porque con Datasuker puedes reducir la fuerza del ICE y después utiliza un rompehileos para interactuar, pero son cosas distintas: reduces FUE con el Datasucker (que no es un ICebreaker) y luego utilizas un Icebreaker el cual, a lo mejor, no necesita subirse la fuerza para interactuar pues ya tendría la fuerza igualada. (conclusión, Wyrm es una mierda de hielo, para lo único que vale, se supone, es para combarlo con un parasite...)

Para más información:

http://www.boardgamegeek.com/article/10717123#10717123

En el hilo de la BGG lo dejan clarisimo también. Ya entiendo porque no me gusta wyrm. Es versatil pero vale de poco

Cita de: Betote en 01 de Julio de 2013, 13:58:40
Bueno, me sé yo de un juego que estaba el 230 y su versión a la que le han cambiado el empaquetado, los dibujos y dos cosillas más (mucho menos que el cambio de WoW a X-Wing, desde luego) está en el 5. 

Ya hombre, pero netrunner (clasico) es de 1996, y lo jugamos cuatro gatos, que por cierto deseabamos como locos la reedición. Wings of War , en cambio, es del 2004 y tuvo una aceptación bastante baja. Como juego es bastante mediocre, aunque divertido, sencillo y demás, el X-Wing esta mas chulo, de reglas, de miniaturas y de todo. A Netrunner solo le an tenido que lavar la cara, , balancearlo un mucho y ala... a vencer como rosquillas sin usar franquicias brutales (les ha salido redondo a los jodios)

Cita de: ManUrrea en 01 de Julio de 2013, 13:56:58
Yo entendía eso, pero en teoría para poder interactuar con el hielo para bajarle la fuerza, primero debería tener Sierpe la fuerza del hielo... que jaleo....

Es que si fuera así no tendria sentido, es absurdo. Por favor que algun sabio nos ilumine!

Cita de: ader en 01 de Julio de 2013, 13:52:48
Tu lo que haces es bajar la fuerza de un hielo de por ejemplo 5 a 2 gastando 3 creditos para que luego entre otro rompehielos de fuerza 3. ¿es asi?. ¿sin mas gasto?

Esa es la idea, si me equivoco comuniquenmelo please.

Wyrm (sierpe)
http://www.cardgamedb.com/forums/uploads/an/ffg_wyrm-core.png



3 [Credits]: Break ice subroutine on a piece of ice with 0 or less strength. (Elimina una subrrutina por 3 creditos)
1 [Credits]: Ice has -1 strength. (baja en uno la fuerza de un hielo)
1 [Credits]: +1 strength. (+1 a la fuerza de Wyrm)

Esas tres cosas hace sierpe. Para romper una surutina primero hay que igualar la fuerza del hielo, pero para subir la fuerza de sierpe o bajar la del hielo no hace falta. Sino, ¿para que serviría sierpe?
Asi lo entiendo yo. Usas sierpe para bajar la fuerza de un hielo y  luego otro rompehielos que iguale esa nueva fuerza y se cargue las subrutinas con más facilidad y mas barato que sierpe, que es carísimo ya que es capaz de petar todo tipo de hielos, y esa versatilidad sale cara.

Yo diría que Wyrm puede interactuar con el hielo para bajarle su fuerza, lo que no puede es eliminar subrutinas de ese hielo. Sinó no tendría sentido la carata. Espero que alguno de los que saben mas de esto lo aclare. Pero yo lo juego así.