Si, en efecto me refería al juego con dados, pero si usas la variante eso está corregido, ojitos negros.

Taipan aka Tichu holandés

Si, tambien el juego de la baraja Disney "Blancanieves, Mickey, y Pato Donald" se parece al bridge.

Por cierto, cuamdo sheffield se mosquea me recuerda al pato Donald, aunque no hace cuak cuak, solo mira raaro y chapotea, siempre habra gotitassss...

Juego: Scrabble 1980 (que recuerde, tenia 5 años)
Wargame: Thunder at Cassino 1988
Eurogame: Colonos de Catan 2005

Ains mi Felipe, te echamos de menos crack.

Carson es lo que es. Un juego bonito, rapido y con dosis de azar importantes. Lo bueno que promete otra cosa para luego engañarte. Y espero que la expansion no lo alargue porque lo que me gusta es la relacion diversion/dificultad/tiempo que tiene.

George podrias traertelo pa echar una (yo ya sali de casa )

Oki Perce a ver si al final puedes. De todos modos yo pile mi 1989 por si alguien se descuelga. Hasta las 4 si Dios quiere.

Cita de: sheffieldgeorge en 10 de Septiembre de 2012, 23:01:38
Ya sé que de un tiempo a esta parte no me entiendes. Y mira que lo intento.

Partiendo de la base de que en la caja de la expansión pondrá "Masters Edition" y el base no...

Cita de: sheffieldgeorge en 10 de Septiembre de 2012, 21:12:21
Lo que a mí me tiene sin poder conciliar el sueño es lo siguiente: ¿esta expansión solamente va a estar disponible en su versión deluxe?

¿Y qué hacemos entonces con el juego base con caja del Lidl y la expansión con caja de Harrods? Porque la versión deluxe del juego base está más agotada que la gomina en el vestuario del Real Madrisssss...

No te entiendo, en realidad las dos versiones son casi iguales, solo hay pequeñas diferencias de color y de componentes que no se verán afectadas por los nuevos edificios de la expansión...

Cita de: sheffieldgeorge en 10 de Septiembre de 2012, 21:18:11
¿Pesa mucho?, ¿te importaría llevártelo?

En otro orden de cosas, ¿tú has probado alguno de los juegos del proyecto Gipf por los que me dejé los morros en las escaleras de Gen X?

Hostias Finas ALfred

Cita de: sheffieldgeorge en 10 de Septiembre de 2012, 20:09:11
¡Hombre JB! ¿Y este anuncio inesperado? Yo creo que por cuadrar no habría problema. La cuestión es qué te apetezca jugar... versus le enseñará a Macklau el juego de boxeo un pelín más tarde, Gelete y Perceval_ftw estarán liados con el Polis o el 1989 o no sé qué y los que quedamos, que en este momento creo que somos Maeglor, Meju, afrikaner y servidor haremos encaje de bolillos para que nadie se quede mirando más del tiempo estrictamente necesario.

Si te apetece echar algo a 2 a mí no me importa echar el Glen More primero y luego esperarte mientras le echo una jipiada al Polis, que el Trajan ya me lo sé.

A mi no me importa veros jugar al 1989 por ejemplo, en el peor de los casos, pero seguro que encontramos sitio, faltaba más.

El juego es redondo en sí mismo, es cierto. Lo que pasa es que soy un expansion whore. Pero vamos, la razón la llevas

Queria decir "tres bien". Asi de fino es Monsieur Ruloma.

Quizas al comunista le compense descartar paises (o en terminis jueguiles dejar el poder en manos de los democratas) porque asi podra centrarse en cubrir otras amenazas. Esto es una pura suposicion pero si hay muchas cartas de eventos malas para el comunista en el tercer mazo es posible que no puedas abararlo todo y resulte peligroso dejar un frente abierto que probablemente pierdas igualmente (se me ocurre por ejemplo Hungria si has ido mucho a
por polonia y quieres centrarte luego en Rumania o Alemania Democratica). Probablemente sea una chorrada lo que sigo porque solo jugie solitario...

Cita de: Pavlo en 10 de Septiembre de 2012, 12:56:46
Gelete, en el tema de las cartas de poder coincido totalmente con tu apreciación.
Es un mecanismo que me gustó mucho en otros juegos como el Anibal o el We the People pero aquí me sobra del todo. En mi opinión (y resumiendo) enlentece más que aporta, esa es precisamente una de las cosas en que no coincidía con goyogoya.  

Yo es que a primera vista, y me puedo equivocar, veo que en el fondo el resultado será en la mayoría de las ocasiones el mismo (es decir, ganará el que tenga más cartas) y en los casos de igualdad puede introducir cierto factor de azar adicional, aparte del enlentecimiento en el desarrollo del juego... por ejemplo a mi me gusta Washington War con sus nuevas reglas porque no usa esas cartas, lo resuelves todo mas rapidamente que con las antiguas o en Hannibal... en fin, no soy un fan de esa mecánica y es el resquemor que tengo con 1989, aunque espero equivocarme y que me guste como a goyagoya... ya os dire en este mismo hilo...

Cita de: goyogoya en 10 de Septiembre de 2012, 12:33:04
A mi me a gustado mucho y genera una tensión q en otros juegos no se da. Se trata de un impas en toda regla, en el juego, pero no para decaer sino para hacer de ese instante un subidon por el control del pais, porque es el momento ansiado por uno de los dos, o por los dos. Es un gran acierto y la mecánica si se acomoda a la historia q te están contando, muy narrativo este tema, de lo mejor

Otras cositas, y perdona por ser tan pesado.

a) Polonia y Hungría, salen mucho a puntuarse? Porque me he fijado que un enorme numero de eventos son del tipo asterisco, y entiendo que el mazo de descartes incluira menos cartas en los barajeados que un mazo de TS, por lo que entiendo que en especial Polonia será clave por lo importante de los puntos que da...

b) La mecánica de que el jugador comunista pueda escoger la eliminación de la carta del mazo me parece muy interesante, la probastéis?

c) la tirada del dado al finalizar el power struggle, no os pareció muy aleatoria (me refiero a la que te hace perder puntos de apoyo y la que determina los VP y la posible retirada de la carta del mazo en caso de triunfo demócratico).

d)