Me arde la cabeza con lo de los textos ambiguos, porque este es un juego atractivo tras años de sequía y veo que no está lo bien terminado que me gustaría. Ojalá sea tirada corta y saquen otra con solución a los problemas más evidentes.

Cita de: siloe en 12 de Noviembre de 2021, 18:03:04
Estoy de acuerdo con la importancia de que un juego sea fácil de sacar. Cada vez más echo de menos que en la BGG esa facilidad sea una categoría aparte. Aunque generalmente se tiene en cuenta como uno más de los factores que dirimen el weight de un juego, debería ser un punto aparte, porque al final, al menos a mí, es lo que más me echa para atrás al decidir a qué juego (o si paso de jugar y me dedico a otra cosa más sencilla). Tener esa información precisa me ayudaría a la hora de escoger un juego nuevo.

Completamente de acuerdo en la gran cagada que supone eso: dos de los factores más importantes para sopesar un juego unidos en una única puntuación: profundidad y dedicación. Sí estuviesen separadas, madre mía, qué alivio a la hora de desechar cajas

Cita de: CaptainMal en 10 de Noviembre de 2021, 07:39:36
Mi favorito es la La Resistencia, más incluso que el Avalon. Lástima que no sacaron aquí la expansión que hace que sea exactamente igual que el Avalon y tú decides que roles vas metiendo poco a poco. Yo tengo la francesa.

Ahora van a sacar un juego basado en Dune del autor de La Resistencia y la Resistencia Avalon que es exactamente igual que éstos.

Dos preguntas:

¿Qué aporta La Resistencia con expansiones que no tenga el Avalon? Mera curiosidad.

¿Esa "cosa" basada en Dune tiene ya nombre? ¿Se puede mirar información? =8)

¡Ouch! Y de una posible reimpresión de la carta nada se ha dicho, ¿verdad?

Cita de: span en 04 de Noviembre de 2021, 20:54:56
En la tienda de 2 Tomates aparece ya como que lo tienen en stock (90 eurazos). No sé si son preventas o qué

¿Originalmente costaba tanto?

Aunque tipografías y diseño general están muy bien (hablo del segundo tablero), no comprendo algunas decisiones, como el título (Un estudio esmeralda en vez de Estudio en esmeralda) y las imágenes que ilustran a los tenebrosos gobernantes de cada ciudad, que no se corresponden en absoluto con los representados, especialmente Azathoth y Nyarlathotep. Casi sería mejor que no hubiese imágenes.

Cita de: JVidal en 01 de Octubre de 2021, 09:46:51
Lo que tiene que hacer A es comer oreja, porque si B no ayuda a C dejas caer al equipo y que ganen los otros, así que B tendrá que ayudar a C si quiere tener posibilidades de ganar

De hecho, el objetivo de B es convencer a A de que ayuda a aupar a C ayudándose a sí mismo todo lo posible. El intento de engaño sutil debería ser la norma del juego, ahí está la gracia.

En mi agenda, más limpio es bueno, más táctico es malo.

Que siempre haya que enfrentar estas dualidades... brrr...

Cita de: ugeltroglodita en 29 de Septiembre de 2021, 13:02:16
PD: sorprendentemente, ASiE es uno de mis juegos favoritos. A veces es que no me entiendo ni yo!!

Vale que te sorprenda, pero no veo la incompatibilidad entre este gusto y lo que has comentado en el resto del post. En ASiE las decisiones de los jugadores resultan significativas, es importante leer tablero y mentes inquietas de compañeros y existen mecanismos para enfrentar posibles asimetrías del azar (esa carta que acaba de aparecer y beneficia de manera evidente al cerdo que se sienta a mi lado... ¿o quizá no?).

El colmo de un juego mueve-corazones =8)

Mágico asunto el de esta conversación. Quien no se sienta fascinado por la trama que genera A Study in Emerald, al margen de lo bien que se le dé o lo que le guste, que levante la manopla =8D

No puedo compararlo con otros juegos de mazaco, porque no tengo experiencia con ellos, pero el Valle creo que funciona muy bien combinando cartas de formas creativas. Sí es cierto que con tal variedad pasarás algunas partidas hasta empezar a jugar de verdad, pero no diría que resulte simplón. Depende de lo que pongas, obtendrás.

Cita de: Tulkas en 15 de Septiembre de 2021, 11:34:38
Creo que en los últimos años se ha venido manoseando la palabra libertad para que sirva como argumento para justificar cualquier cosa. En mi opinion se la ha ascendido a la cumbre de derechos del individuo (igual parece extraño lo que estoy diciendo), de modo que nuestra libertad individual está por encima de todo (y por eso justifica todo lo que queramos).

Creo que la libertad es muy importante. Otra cosa es confundirla con el deseo. El segundo caso lleva de cabeza al libertinaje y tiene poco que ver. En mi libertad procuro ponderar efectos. Sigo siendo libre si decido que el vídeo que acabo de grabar es una gigantesca bola de mierda y por tanto renuncio a hacerlo público.

Cita de: Anshir en 15 de Septiembre de 2021, 09:57:22
En serio, yo puede que sea una de las personas con peor capacidad de expresión escrita del foro (dios salve al autocorrector) pero, ¿quiere decir eso que no puedo escribir mi propio libro? Sería temerario y desde luego una novela mía sería una castaña pero a lo mejor hay algunos campos técnicos sobre los que si tendría que aportar. Y si así fuese...¿porque sólo autoeditarme?, ¿acaso una editorial no podría pensar que valdría la pena arriesgar?...y si fuese así sería una acción remunerada, mientras pague mis impuestos ¿dónde está el problema?.

Al margen de problemas, ahí no entro, creo que te acabas de marcar un cuento de la lechera bastante inverosímil. Si con una expresión escrita paupérrima un editor se interesa en algo que escribas, o bien es poco apto o bien está dispuesto a hacerle a tu obra un lavado de cara profundo.

¿Qué sociedad queremos? ¿Una en que la libertad individual desprovista de una cierta sensibilidad nos asfixie con propuestas que cada cual cree pertinentes? ¿Otra en que, en términos generales, se pueda confiar en que los productos culturales a que tengo acceso aportan algo más que una exhibición fatua?

Yo prefiero lo segundo.

Para llegar a ello no soy partidario de hiperregular, sino de cambiar los preceptos sociales que conducen a este individualismo cutre, conseguir que la sensibilidad de cada uno sea el motor de cambio. Es un camino más largo y probablemente complejo pero, creo, mucho más satisfactorio.

Alusiones continuas a "competir". Es desolador.

Crítica de juegos, profesionales, aficionados e intrusismo

En el largo plazo creo que tendremos que aprender a manejarnos en lo que ahora llamamos ocio, pues el trabajo escaseará y habrá que repartirlo. Con ese horizonte en mente, no considero que el intrusismo sea un problema per se. Sí lleva a problemas cuando la falta de criterio hace que se pierda calidad: personas con ilusión pero incapaces de expresarse, tópicos saltando cada dos palabras, esa tendencia a hablar con un formalismo nominal naftalínico...

La figura que se ha perdido con el advenimiento del ombligo-centrismo, aquello que comenzó con los blogs y prosperó al aparecer youtube y resto de redes exhibicionistas, es la de comunidad preservadora de prestigio. Entre una masa informe de espectadores y un creador antes existía una entidad abstracta que bien podía ser alguien, bien una red de confianza de muchas personas, que se encargaba de responder por la calidad suficiente de las nuevas incorporaciones.

El mundo de la Ciencia funciona así, por poner el ejemplo más exitoso y sofisticado, pero no hace falta llegar tan lejos. Las revistas, con su línea editorial, permiten al lector saltarse lo que, debido a la atomización de la gran red, ahora se lleva la mayor parte de nuestro tiempo, que es esa necesidad de filtrar contenidos con una calidad y adecuación mínimas.

¿La falta de calidad obedece a una ausencia de formación reglada en un determinado campo? No siempre. Es la razón de que, de entrada, no me oponga al llamado intrusismo. Lo que sí me parece necesario para mantener cierta cordura es que exista esa entidad abstracta que otorga prestigio, que no fama. En el océano de atomización que vivimos, la aparición de dichas entidades es casi una quimera. Evidentemente existen revistas, páginas dedicadas a toda suerte de asuntos culturales, que siguen dicho precepto, pero la inmensa red de aficionados que se dedican a opinar, declamar y despotricar es un cardumen de nodos autónomos, incapaces de auparse recíprocamente en base al mérito, porque, o bien existe amistad y por tanto no se pone nada en duda, o bien no existe y el contagio no llega a producirse o es anecdótico.

¿Es necesario cobrar para que emerja el milagro de la red de prestigio? Lo dudo. Sí me parece que vivimos sesgados por años de capitalismo individualista, pero casos de éxito hay suficientes y muy sonados: software libre, wikipedia, wikifandom... Lo que pasa es que, para que el éxito se dé, tiene que cambiar el formato, tender de nuevo a la comunidad de vigilancia mutua. Con los blogs y youtube, de pronto se dio a los creadores de internet un poder que les deja al margen de cualquier consideración: hacen lo que les da la gana, escriben como les da la gana y la normalidad se desliza subrepticiamente por territorio chapucero. Una vez comprobado que dicho formato es exitoso, al margen de cualquier consideración de calidad, pues la gente se habitúa a casi todo, incluso los medios tradicionales se han ido contagiando de amarillismo, pereza y falta de rigor.

¿Es malo que la gente haga lo que le dé la gana? Por supuesto que no, pero pienso que en un mundo disperso e individualista resulta incompatible con la virtud, genera tanto ruido que minimiza la señal pertinente; crea hartazgo, progresiva desafección y una proliferación de discusiones como ésta.

¿Qué nos depara el futuro? Ni puta idea. Sí creo, como decía al principio, que todo lo que ahora consideramos imparable tendrá que evolucionar a medida que nuestro ocio deje de ser ese rato que tenemos entre trabajo y sueño y pase a conformar la casi totalidad de la vida, porque entonces será necesario recuperar planteamientos que ahora mismo parecen lejanos y viejos.