Cita de: sunnbilbao en 20 de Diciembre de 2014, 17:16:16
Ok. Muchas gracias. Veo que los dos es la respuesta mayoritaria. Pero otra cuestión, ¿teniendo Twilight Struggle os plantearíais algún orden de adquisición entre Polis o Hannibal? Lo digo porque este ultimo se puede parecer un poco mas.
Saludos.

Tener el TS no debe influir en nada para adquirir cualquiera de los otros ya que no se parece en nada a ninguno de ellos (salvo el tema de las cartas con el Hannibal)

Los dos son muy buenos:

- Hannibal: perfecto wargame de iniciación. Es un CDG tenso y divertido. Los combates con cartas tienen mucha chicha. Un poco más largo se te puede ir a tres horas largas.

- Polis: juego mucho más euro, con una parte fundamental de gestión de recursos. La tematica está muy bien implementanda y las distintas carateristicas de Atenas y Esparta hacen un juego asimetrico muy interesante. Bastante más corto, en menos de dos horitas te lo juegas. Funciona como un reloj, aunque los eventos aleatorios pueden ser excesivamente potentes.

En definitiva, si quieres un wargame, el Hannibal, si quieres algo más "euro", el Polis

Vamos a ver, este es uno de esos juegos que gana con cada partida. Primero de todo hay que leerse muy bien las reglas, además la segunda edición, porque la primera presenta bastantes lagunas. Aún así lo normal es que las primeras partidas se vayan a cinco horas largas. Con el tiempo, lo normal es entre 3-3,5 horas.

Es el juego más temático que conozco por lo que, aunque no fundamental, sí es importante ser un fan de SdlA para disfrutarlo plenamente. La mecánica de dados y cartas dan una infinidad de posibilidades y una rejugabilidad infinita porque aunque hay unas estrategias bastante definidas, es importante saber adaptarse a las cartas que van saliendo, cuya gestión puede facilmente decantar la balanza hacia uno de los lados.

La suerte aunque existe y puntualmente puede ser decisiva en una batalla o un asedio, a la larga pienso que termina por compensarse y no influye en la partida.

En cuanto al balance, es cierto que el juego base (sin expansiones) esta ligeramente inclinado hacia la sombra, pero menos cuanta más experiencia se tiene, ya que los pueblos libres presentan bastante mayor complejidad y cuesta un tiempo saber "llevarlos". A mi esto me gusta porque le da una mayor epicidad a una victoria de los PL.

En definitiva, un juego muy recomendable, aunque no para todo el mundo.

Leyendo reglas...y primera duda chorra.

El tema de las trayectorias y excepciones de adelantamientos, en las reglas habla de primera y última vuelta, lo que me parece muy bestia, pero es lo que dicen.

Sin embargo en varios sitios y en el propio hilo, se habla de primer y ultimo turno que tiene más lógica porque una vuelta son varios turnos.

¿turno o vuelta?

Gracias

Pecarsan, si me lo permites te doy algún consejo de lo que he ido viendo tras unas cuantas partidas.

Efectivamente el prestigio y el trigo son vitales.
La forma de conseguir prestigio son consiguiendo polis, bien por asedio (normalmente de las de fortificación 1 y 2) o con el proxeno (las de 3 y 4) y por supuesto batallando.
En mis primeras partidas no hubo prácticamente batallas pero después he comprobado que es la mejor forma de hacerse con prestigio sobre todo para el espartano.
También es muy importante tratar de tener mayor población que la base en las polis al final de ronda. Para esto es muy importante tomar las polis de población 1 (creando un cubito por ronda te dará prestigio en todas)

En cuanto al trigo, evidentemente debes recaudar si o si en todos los territorios que puedas y en todas las rondas. Para el ateniense es más facil comerciar e intentar que el espartano no lo haga, por lo que para este, lo mejor es hacerse con las polis del norte (no recuerdo los nombres) que tienen acceso directo por tierra a los mercados y tratar de acceder a Sicilia que da muy buenos recursos. Por supuesto también debe asegurar Messenia.

Dale otra oportunidad que el juego lo vale. Si bien es cierto que se tarda varias partidas en ir viendo las estrategias correctas.

Un saludo

CitarTengo una duda un poco tonta. Teniendo todo el descent 1ed, y queriendome comprar la 2 edicion, se puede jugar a la 1 edicion con los mapas y bichos de la primera con las reglas de la segunda? (tengo claro que tendre que comprarme el kit). Un saludo.

Poderse, se puede pero si lo que quieres es jugar con los mapas de la primera, tendrás que inventarte tú nuevos escenarios ya que la principal diferencia de reglas en este sentido es que en los escenarios de la segunda edición, la generación de monstruos no es mediante cartas si no que viene predefinida en cada uno. Esto requiere mucha prueba y mucho desequilibrio de fuerzas hasta hacer un testeo como dios manda.

Con lo que mi recomendación es que juegues a la segunda con los héroes y monstruos de la primera (para eso y solo para eso sirve el kit)

Pues hoy he repasado las fundas a ver si la había metido con otra y nooo... La carta no está.
Nunca le he pedido a GMT nada directamente. Supongo que me la mandarían ¿no?

Bueno, bonito y barato, vale de acuerdo.

Sin embargo a mi mo me acaba de llenar. 

Es imposible crearte una estrategia decente, que no se te vaya al traste por la aleatoriedad de la muerte de los lideres, con lo que tienes que estar continuamente improvisando, sin tener ni idea de que pasará el proximo turno. Ya se que para muchos es precisamente la gracia del juego pero a mi esa sensación de no tener nada controlado me deja un poco vacio.