Hola, buenas tardes,

   Lo primero muchas gracias por la contribución. Las leeré en cuanto pueda. Quería hacerte una pregunta al respecto... ¿sabes si el autor ya ha publicado el reglamento correspondiente a las fichas de barcos? es que no sé si por fin lo ha terminado o todavía no. Sin él los counters de barcos son inservibles... Gracias.

Un cordial saludo.

Yo respeto a todo el mundo, pero no me convenceis con lo de la solidez. 
Me he leído casi todos los hilos del juego en BGG y me parece que no soy el único...  . He jugado varias partidas y siguen apareciendo casos especiales y consultas al reglamento. Y le he dedicado muuuuchas horas, y también he tenido que hacer consultas y ayudas caseras.
Entiendo que es un juego de hace 20 años y que el mecanismo del mismo en líneas generales funciona, pq sino no hubiera durado tanto tiempo. A mí me gusta. Y en eso puedo estar de acuerdo. Pero el reglamento me parece pésimo. Y además este me parece el talón de aquiles de este autor. Es muy bueno en sus diseños, pero sus reglamentos son bastante caóticos.
En cualquier caso, las opiniones son eso, opiniones... cada uno tiene la suya.

Saludos.

Había oído de todo sobre las reglas del FtP, pero el adjetivo "sólidas" es la primera vez que lo oigo... 
Teniendo en cuenta que van por la versión 2.6 y que le ha llevado años el estabilizarlas... y aún hay partes (movimiento fluvial) que tiene más excepciones y contra-excepciones que la declaración de la renta de Julián Muñoz... 
Pero vamos, que yo me alegro, pq a toda la gente que conozco (servidor incluído) nos costó unas cuantas neuronas asimilarlas... 

Yo he jugado 2, con la misma persona (alternando bandos cada partida).
Con la última versión de reglas (2.6).
Las 2 partidas las ganó la Unión.

La escasez de refuerzos mata a la Confederación en el largo plazo (conjugada con la dificultad de agrupar los mismos en un solo punto). Aún así vemos factible ganar con ella, pero desde luego de forma agónica.

Salu2.

Como bien apunta Zaratustro, de inicio retirarla y salvarla para tiempos mejores.
Luego, cuando surja alguna buena oportunidad, bien arropada, utilizarla en contraataques lo más ventajosos posible para que dure lo máximo.

Como alemán, está claro que hay que ir a por ella a la mínima oportunidad, pq es la única posibilidad que tiene el ruso para organizar algún contraataque multihexágono hasta que le lleguen los frentes de tanques de refuerzo.

De los que indicas en tu último post, hay de todo, buenos, regulares y otros que no me he leído y no puedo opinar... pero este:

"Vendidos y traicionados" de Lotear van Greelen

... ni te molestes en buscarlo, pq directamente te digo que es de lo peor que he leído. Rigor histórico 0.

Según este señor, las Waffen SS eran hermanitas de la caridad o tal vez una ONG totalmente desinteresada... No discuto que en todos los ejércitos se cometieron atrocidades y abusos, pero este señor se pasa todo el libro hablando de lo buenas y bondadosas que eran las unidades SS y lo malos que eran los norteamericanos,... de verdad que llega un momento que resulta directamente ridículo.

Te cito un párrafo que hace referencia a la masacre de Malmedy durante la batalla de las Ardenas, para que juzgues tú mismo:

"A pesar de las malas condiciones atmosféricas, los bombarderos y cazabombarderos de las flotas aéreas aliadas efectúan sus vuelos. Uno de estos ataques aéreos tiene por objetivo la pequeña ciudad belga de Malmedy, que aún está ocupada por tropas norteamericanas. Seis aparatos tipo B-26 de la 322ª flotilla de bombarderos U.S.A. descargan su mortífera carga desde gran altura. Los muertos de este ataque, soldados norteamericanos y civiles belgas, no pueden ser enterrados. Inmediatamente la propaganda aliada especula con aquellos muertos, afirmando que han sido asesinados en las afueras de Malmedy por los hombres del grupo Peiper".

... curiosa reinterpretación por parte del autor... No sé muy bien como llamar a esta bazofia, pero que sepas que el resto del libro está lleno de pasajes de ese tipo...

Salu2.

CitarMucho honor inmerecido adjudicas, compañero.  Cheesy
El libro de Carrel está bien porque se centra en un momento de la guerra muy interesante, y está bien contado aunque se hace pesado. Y además, qué narices, todo libro de Carrel tiene detrás ese sabor que le da su polémico autor.
Ahora, no lo recomendaría a un lego en la materia ni de lejos: muy denso, con mucha lista de unidades y es necesario usar un mapa para seguir los movimientos todo el rato.

   Llevo leyendo hilos tuyos mucho tiempo, y de inmerecido nada, oiga. Conoces el tema en profundidad sin ninguna duda.
   A mí fué eso lo que me atrajo. Habla de la bolsa de Tcherkasi, y de distintas bolsas menores que se produjeron tras el cruce del Dnieper por ejemplo... y además con bastante detalle y con fuentes originales (manuscritos no publicados de participantes del lado alemán, por ejemplo). No es un período habitual. Eso sí, estoy de acuerdo contigo, son más de 600 páginas y hay que conocer ya el tema pq te puedes perder en el detalle, por lo que no es apto para neófitos.

Saludos.

Hola a todos,

  No es mi intención secuestrar el hilo, pero al leer a un forero acerca de la editorial TEMPUS no tengo más remedio que contar mi experiencia personal por si a alguien le es de utilidad.
  Soy un gran consumidor de libros de historia, principalmente centrados en la II guerra mundial. Facilmente puedo tener más de 200 libros acerca del tema. Colecciones también, pero principalmente sueltos pq las colecciones presentan muchos que ya poseo. Siempre me gusta darme una vuelta por la correspondiente sección de la librería o gran superficie y adquirir alguno que me interese. Beevor, Hastings, Keegan, Antier, Kershaw... clásicos como Ambrose, Cornelius Ryan, Toland... memorias de los principales protagonistas... y autores más o menos desconocidos ya sean anglosajones, españoles o de cq nacionalidad... en general cualquier libro que me atraiga aunque no tenga referencias del autor, siempre que la temática me interese y no sea demasiado repetitivo pq ya me canso de leer una y otra vez lo mismo... (Barbarossa está trilladísima y hay tantos enfoques que es difícil encontrar nada novedoso). Eso sí, no os engaño, tengo una gran limitación (al menos yo la considero así) no tengo tanto nivel de inglés como para leer obras en idioma original y siempre tengo que tirar de traducciones al castellano.

  Capítulo II. Las traducciones, ese gran desconocido.

  Las hay de todo tipo,... las que están soberbias, las que son buenas, las que tienen imprecisiones y/o erratas, las que están hechas por gente inexperta en el tema, las que están hechas con el culo y por último las traducciones de la editorial TEMPUS.  

  Después de tanto leer sobre el tema, hay cosas que uno puede disculpar o comprender, pero queridos amigos, las traducciones de esta gente (al menos las primeras) son de verdadero juzgado de guardia.

  Habitualmente compro libros compulsivamente, suelo mantener unos 20 sin leer y con el tiempo llego a ellos cuando me apetece uno en concreto. No los leo por orden de compra ni nada parecido. Así que cuando llegué a mi primer libro de TEMPUS, ya tenía varios en mi poder (unos 8 libros). Ese libro fué "La gran derrota de Hitler" de Paul Adair. Trata de la operación Bragation, pero simplemente debe estar traducido a otro idioma, pq fuí incapaz de entender nada... igual podía pasar por un recetario de cocina o por las memorias de Chanquete. Confusiones de términos militares, traducciones literales imposibles de entender, faltas de ortografía, mutación de párrafos... una completa y absoluta aberración. Sin duda el traductor destrozó la obra que no vale ni para encender la chimenea (lamento no tener a mano unos ejemplos para ilustraros). Quedé absolutamente anonadado. Probablemente lo peor que he leído en mi vida.
  A continuación seguí con "Panzer Commander" tb. de TEMPUS. Y me resultó igual. En ese momento ya me sentí directamente estafado y escribí a la editorial con críticas bastante importantes. Y me respondió alguien de atención al cliente que me comentó que esos libros los habían traducido personas que desconocían el tema y que por tanto había "imprecisiones" (al parecer ya habías sido "sustituídos" por traductores más duchos en temas de historia militar) pero claro... lo de las faltas de ortografía no supo argumentármelo  . Me vió tan cabreado que me obsequió con otra joya de su colección "El Alamein" que aún no he leído. De hecho solo he leído uno más de los que tengo adquiridos, que no está tan mal, aunque considero que es más sencillo por contener menos tecnicismos. Hay algún otro que tengo que proviene de ediciones antiguas, y que entiendo que respetará la traducción original de hace años... pero en general no me apetece mucho malgastar mi tiempo con jeroglíficos y los voy postponiendo siempre.
  Es posible que hayan mejorado desde entonces, yo lo ignoro pq no he vuelto a comprar ni a leer nada más de ellos. Pese al obsequio, realmente quedé traumatizado con la experiencia  . No puedo entender que alguien se haga editor y ofrezca y mantenga esas basuras en el mercado (por lo menos de Panzer Commander se ha hecho incluso edición de bolsillo y aún lo veo en las estanterías de muchas librerías). Lo peor es que antes de leer ninguno, regalé un Panzer Commander a un familiar. Directamente tiene que pensar que soy gilipollas o que le odio. Nunca me he atrevido a hablar del tema con él  .

  Bueno, y después de este ladrillo, comento lo último que he leído. "Tierra Calcinada" de Paul Carell. A mí me ha gustado, pero me gustaría saber la opinión de algún gurú del frente ruso que lo haya leído (¿Dreaper?). El libro arranca justo después de la derrota de Stalingrado y va hasta la operación Bragation incluída. Me han gustado varias cosas. Las fuentes que utiliza. Que es un período poco tratado en general (no es otro de Barbarossa). Como está organizado el libro, ya que al ser el frente ruso tan grande, es complicado tener la visión global y a la vez contar cada acontecimiento particular con un mínimo de detalle. Es ameno.

  Y lo último. Antes de terminar, pedir perdón por el ladrillo y por el amago de secuestro . Gracias.

Un cordial saludo.

El compañero masama tiene razón.
Se reemplazan con las 2-1-3, las 4-1-2 son de choque y aparecen como refuerzo cuando se juega el evento SIBERIANS.

Salu2.

Muchas gracias, Borat, por todas las aclaraciones.

Al menos ya tengo claro que las reglas objetivo son las 1.3 y si no las puedo conseguir en español, tiraré directamente de las originales.

Salu2.

Una dudilla a ver si alguien amablemente me la puede resolver.

Tengo intención de comprarme este juego, pq me gustan los CDG y pq le veo una dificultad adecuada para mi nivel con wargames.

Mis dudas se refieren sobre todo a la última versión del juego. Me parece que existen 2 ediciones del juego, una de 2002 y otra de 2006. Entiendo que sería más lógico comprar la de 2006, pero qué diferencias existen entre ambas? (tengo entendido que el mazo de cartas será al menos una de ellas, pq para la versíón 2006 se vende por separado el mazo de cartas en la página de GMT).
En cuanto a la última versión de reglas, ¿cuál es la última?. ¿las reglas que vienen en la edición 2006 ya son finales? (creo que estas son la 1.3). No he encontrado actualización de las mismas posterior a esa (con el tablero de luxe vienen unas reglas, pero he leido en algún sitio que ni siquiera son las últimas... ¿¿??).

Y una más... he visto en la página de GMT la traducción de las mismas, pero creo que es de la edición de 2002 (la del viejo tercio). ¿Existe en algún otro sitio una adaptación más reciente o esa es la única en castellano?. Si es así, supongo que existirán diferencias sustanciales, pero a lo mejor me puedo apañar con ese manual en castellano (aunque tengo conocimientos de inglés aceptables e incluso me podría apañar con el último manual en inglés ya que veo que no es demasiado largo).

Bueno, pues vaya por delante mi agradecimiento por las respuestas.

Salu2.

   No existe demasiada literatura acerca de la batalla de las Ardenas en castellano. Te va a costar encontrar donde elegir.

  Yo tengo el que te recomienda en compañero Juaninka y coincido con sus apreciaciones. No es gran cosa, pero te da una visión global.

  Para las acciones de pequeñas unidades, tengo otro llamado "El largo invierno" cuyo autor es Alex Kershaw (editorial Debate) que relata el envite del Kampfgruppe Peiper contra el sector de la 99º división. En concreto relata las vivencias de un pelotón de 18 hombres que aguantaron 3 envites y contribuyeron a retrasar un poco a las tropas alemanas. La escaramuza la encuadra dentro de la batalla de Lanzerath que duró 1 día entero y produjo 500 bajas a los alemanes en la ruptura del frente de la 99º. Luego ya cuenta su cautiverio y su supervivencia como prisioneros en los Stalag  correspondientes.
  El libro no está mal. Tiene una bibliografía correcta y con entrevistas con combatientes norteamericanos. No es la super maravilla acerca de las ardenas, pero si quieres un libro que relate combates pequeños, creo que este te puede interesar. Tal vez la parte final, la de los campos por los que pasaron, te pueda interesar menos (aunque dedica un capítulo entero a la task force Baum, el intento de rescate del cuñado de Patton del campo de Hammelburg sin escatimar en medios, que acabó en desastre), pero el relato del combate te interesará seguro. Tb. trata de integrar los hechos del libro dentro de lo que fué la batalla al completo, la matanza de Malmedy, etc... Vamos, que con esto lo que te quiero decir es que lo que es el relato del combate-excaramuza puede ser 1/3 del libro aprox. el resto son temas relacionados.
  Ya te digo, a mí me pareción moderadamente interesante, pero los cohetes los guardé para otro.
  Espero que te sea de ayuda.

Salu2.

Me respondo yo mismo con una autopregunta... 

¿Serán las mejores estas? -> Fundas USA (56 MM X 87 MM)

Muchas gracias anticipadas.

Las medidas son 83mm x 54mm .

Salu2.

A ver si alguien lo tuviera y me pudiera orientar. Gracias.