Seki sube un puesto 

Cita de: Gelete en 07 de Febrero de 2013, 12:08:40
Yo lo jugue el otro dia y a espera de confirmar en otra partida... me pareció un juego como poco pulido. Con un potencial muy chulo pero en el que las cosas no acaban de encajar. Eso si, caveat enorme, porque solo lo jugue una vez y es un jueguito al que hay que dar mas oportunidades.

de esa misma falta de mecánicas pulidas habla precisamente la reseña... y estamos hablando de un juego caro (al menos para mi bolsillo, 60 â,¬ más o menos) como para no ser redondo como juego, indpendientemente de si gusta el juego o no.

buenas,

echando un ojo al juego y esperando la segunda edición (parece que ya va a empezar a moverse) he estado mirando reseñas y en general son positivas, además me gusta el juego visualmente y la temática (soy fan del Struggle of Empires) ... pero he encontrado esta crítica en un blog y me ha sorprendido visto la buena puntuación en bgg:

muchas de las opciones y posibilidades del juego no llegan a usarse; no tiene sentido o apenas hay ocasión de hacerlo. Por ejemplo, en la mayoría de nuestras partidas, la gente optaba por la faceta comercial del juego dedicándose a usar la combinación de las cartas del Mercader y el Comerciante continuamente y consiguiendo así por lo general alzarse con la victoria. Se evitaba el conflicto directo con otros jugadores puesto que el juego permite esta posibilidad tan poco realista, lo que hace prácticamente inútil las opciones de la Guerra, el ataque de los piratas y la carta de Rebelde, componentes que pocas veces o nunca se usaron en las partidas que jugamos. Otros personajes como el Misionero se antojaban semi-inútiles la mayoría de las veces. Para más inri, las partidas jamás llegaron a las dos horas prometidas, todo lo más hora y media o poco más, y eso que intentamos variantes que supuestamente las hacían más largas y las mejoraban.

toda la reseña: http://ludotecaruthwen.blogspot.com.es/2012/05/colonial.html

¿Puede ser que esos defectos de los que habla se deban a una estrategia "muy eurogamer" de los participantes? no lo digo como crítica, simplemente puede ser cuestión de estrategia pero yo creo que si puedo repartir estopa la reparto y si me la pueden dar me la dan (haga falta o no  , al menos en mi grupo quizá por ser más que nada guargameros...)

bueno, alguno que haya probado el juego y puede aportar algo...

Se habla en la BGG que la 2nd edicion trae cambios de reglas para pulir en juego pero no me queda claro en qué sentido.

Cita de: Propugnator en 04 de Febrero de 2013, 13:22:30
Cuenta bien... The hunters lleva dos votos... 

Un saludo.

Correcto y corregido (disculpa que lo voy haciendo robando tiempo a otras cosas...) 

contabilizados. Sigue abierto 

contabilizados los votos hasta aquí ...

¡señores hagan sus apuestas! 

Cita de: Argel en 01 de Febrero de 2013, 14:48:21
Me están llegando:

- Napoleon's triumph (ahí esta en la casa esperando que coloque las pegantinas)
- No Retreat: The Russian Front edición Deluxe (viene en camino)

entiendo que son juegos a los que tienes ganas pero deben ser juegos editados este año o reeditados y esperados 

los mios:

Napoleon against Europe


D-day Omaha Beach


Pax Báltica

Saludos,

voy a proponer una encuesta sobre qué wargames que vayan a publicarse en 2013, bien sean nuevos, bien sean reediciones deseadas, tenéis en el punto de mira para probar/comprar. Como creo que no hay un método automático para hacerlo respondéis con un mensaje y voy sumando los resultados en la cabecera del hilo todo lo regularmente que pueda.

Reglas:

- 10 juegos en la lista total
- deben ser juegos nuevos o juegos que vayan a reeditarse presumiblemente este año (p.e. D-day Omaha Beach se me ocurre ahora) No juegos que tengáis en casa y os apetezca jugar. Sí valdrían juegos salidos ya en enero de 2013 (p.e. Pax Báltica)
- se puede votar un máximo de 3 juegos por persona.
- cuando por número de votos se llegue a 10 el resto quedan fuera hasta que por votaciones suban a la lista.
- cerramos el hilo el 28 de febrero

¿os animáis?

------------------------








Los empatados a votos han sido colocados por orden de aparición hasta que se produzaca un desempate.

A partir de aquí y con un voto cada uno, a la espera de más adeptos:

The greates day: British beaches, Redven Reverse, Cuba libre, Where there is discord, Phanton Leader Deluxe, World at War: einsenbah Gal Deluxe, C&C Napoleonics: the russian army, Successors, Age of Muskets V.III, Genesis de GMT, Nation in Arms, The setting Sun, Enemy Action: Ardennes, Churchill de GMT, WiF Blitz!, Reconquista! Struggle for Iberia, Operation Dauntless, Pax Baltica, 1914, Offensive a outrance, Sichelschnitt, 1940, Heights of courage, "La hipotética continuación de la saga de Ed Beach: Here I Stand/Virgin Queen", The Supreme Commander, Genesis y Triumph and Tragedy.

Cita de: Silverman en 31 de Enero de 2013, 02:42:49
Pienso que eso rompería totalmente el rigor histórico inicial y alargaría la partida. Esto no es un eurogueim de losetas.

Evidentemente... pero ese no es el tema.

Se trataría de hacer un "what If" de la guerra púnica dentro de una lógica.

en mi primera partida me sobraron varios VP y pensé lo mismo que tú... en la segunda pasé a la resistencia pasiva como alemán pensando tener un número de ciudades suficientes y perdí un par de turnos tontamente para faltarme 1VP al final!... en mi siguiente partida lo tengo claro: cuantos más vp mejor... en un despliegue, según yo lo veo, favorable al alemán creo que el antídoto de los vp puede ser una buena cura al amarrateguismo.
De todas formas al final es una cuestión de gustos más allá de si es mejor o peor.

Para mí lo mejor del juego es:
* fácil despliegue y aprendizaje
* agilidad de juego
* rejugabilidad
* te echas la partida en una tarde y no vas para casa con la cabeza como un bombo  
En contra:
* marco geográfico y bélico limitado... es un buen complemento a más juegos si uno tiene interés en el frente del este y la IIGM.

gracias por la recopilación de información. El enlace de la expansión parece que no funciona, no sé si verá alguna vez la luz...

Buenas, ¿alguno tiene por ahí un setup de partida distinto del Hannibal? Me suena que algo así existía.

Por otro lado, y esto es una idea propia lanzada al aire, ¿sería posible un setup variable donde una vez por jugador cada uno fuese eligiendo una provincia? habría que dejar algunas como "propias" lógicamente (Roma y alrededores, Cartagho...) También podrían colocarse CP uno a uno alternativamente pero quizás sería mucho caos...

¿qué pensáis?

O más bien recocido porque se trata de la reedición por parte de GMT de una edición original sueca... eso me gusta, tiene que ser un juego bastante testeado entonces. La edición de GMT presume de ser "revisada y actualizada"
Interesado en escenarios menores me ha llamado la atención ¿alguno le va a hincar el diente?  
Es un juego de bloques de madera que reproduce nada más y nada menos que 20 años de conflicto por las tierras del norte de Europa donde los suecos parecían ser los malos...


La primeras valoraciones de los jugadores parecen buenas (salvo uno al que le sentó muy mal los nombres de los mapas de su país natal o algo así y le ha dado un 1, pero a éste le vamos a dejar a un ladito   ...)
http://www.boardgamegeek.com/collection/items/boardgame/42328?comment=1

Cita de: Donegal en 28 de Enero de 2013, 20:42:19
A ver si salen tambien en ingles

a ver, a ver... yo creo que unos cuantos tenemos la oreja puesta con este juego