Pues a mí peor que los regateadores me parecen los que engañan con el título de sus anuncios: "saldos" "liquidación" "me desprendo de todo"... y luego tienen precios de risa.

Yo he llegado a ver un anuncio con ese título y vender un juego recién salido hace unos meses a 39,95 en precio de tienda (35,95â,¬ on line) por exactamente 39,95â,¬, abierto y jugado y con el envío aparte. Literal, no me lo estoy inventando. Y en el título "liquidación" o se es muy ignorante de su significado o se es muy jeta. En cualquier caso me repatean esas falsas expectativas.

En mi opinión es un autor mediocre, tiene cientos de juegos pero muy pocos, un 10% aproximadamente, están en el top1000 de la bgg. Esos son datos bastante objetivos. Para los datos subjetivos cada uno tiene los suyos y aquí va lo mío.

Yo tengo dos juegos suyos (Colossal Arena y Prosperity) y he tenido otro (Keltis de dados); además he jugado a otros tres (Blue Moon City, Keltis de cartas, Age of War) y tengo que reconocer que me gustan, cada uno a su modo. También es cierto que salvo uno, los otros están entre los 1500 primeros de la BGG y luego tiene cientos de entradas por encima del 10000, por eso digo que es mediocre. Porque aunque tiene cosas buenas, no es lo predominante.

Lo que no tiene sentido es decir que si un juego está descatalogado se puede pedir más de lo que costó (pongamos un HQ o una Cruzada estelar, pero un KS con un material exclusivo que no se puede tampoco conseguir de ninguna manera, no se puede vender más caro). No tiene ni pies ni cabeza.

Otra cosa es que alguien compre varias copias para directamente hacer esto. Eso es algo más cuestionable pero, en último caso, esto no se haría si no hubiera compradores.

Los KS duran semanas, el late pledge se abre después, se pueden añadir copias... hay facilidades para conseguirlo pero, si resulta que no he podido hacerlo ¿por qué no se puede vender más caro?

Yo voy a comprar un coche y se ha acabado el plan Renove y me como el precio que marque el concesionario tal cual.
Voy al Carrefour y ya no está el 3x2 y me toca pagar por lo mismo que el día anterior más dinero.
Ni en un caso ni en otro se me ocurre escribir en foros que los unos y los otros son unos especuladores. Llegué tarde y, o pago lo que ponen, o me aguanto.

En los KS se entra sin conocer muchas veces todas las reglas, las calidades finales, la profesionalidad de la empresa... y ese dinero adelantado, arriesgado y quizá perdido, en un material que incluye muchos elementos exclusivos, ¿se tiene que vender al mismo precio que te costó por adelantado quizá después de uno o dos años? Cuando tú has visto que el juego es un pepino en los análisis y yo me la jugué?

Yo jamás he pillado una copia de KS para vender ni pagaría más de lo que costó en su momento el pledge pero me parece estupendo el que quiera hacerlo.

Os veo muy radicales con los vetos. Para mí hay juegos muy malos y puede no apetecerme jugar a ellos pero llegar al veto me parece muy excesivo. No sé si lo de vetar se interpreta como "antes cualquier otro que este" pero por lo que he visto en algunos comentarios va más allá y realmente es una oposición radical que me sorprende que sea mayoritaria en la encuesta, por supuesto respetable, no estoy cuestionando eso, pero podría llevar a situaciones como estas:

Me imagino una situación en la que vas a una casa y el anfitrión propone jugar a su único juego y, justamente, es uno de los vetados. ¿Te levantas y te vas? ¿Lanzas un ultimátum? ¿No vuelves a quedar jamás con esa persona no sea que pudiera sibilinamente intentar volver a sacarlo?...

Ya sé que lo he sacado de quicio pero la palabra veto significa precisamente esa posición extrema de impedir que el juego propuesto vea mesa. Que estamos hablando del Carcassonne o el Catán, no del Teto.

Esperemos que sí, yo por lo menos confío en ello. De los errores se aprende y seguro que a la segunda va la vencida porque pocos juegos tan buenos he probado.

Supongo que en unos meses sabremos algo más.

Yo no creo que haya que rasgarse las vestiduras. Al ser una venta entre usuarios el regateo me parece perfectamente lógico y si no se quiere se avisa y ya está.

- Hay muchas razones para hacerlo:
. Ser un rata de tomo y lomo que regatea por sistema pese a ser un buen precio.
. Un regateador práctico que pide un pequeño redondeo (21â,¬ dejarlo en 20â,¬). A veces el propio vendedor en persona al hacer la transacción te lo deja en 20â,¬ sin haberle dicho nada. También hay generosidad en este mundo lúdico, que solo ponemos lo malo.
. Un regateador racional que se ha marcado un tope en ese juego y si puede conseguirlo pues es bobada dejar pasar la oportunidad porque si no no lo va a comprar a ese precio. Pero claro, pare esto entre el sentido común y ese, por desgracia, es el menos común de los sentidos. Yo puedo ponerme un límite a un Imperial Assault por 30â,¬ pero es absurdo y voy a hacer perder el tiempo a cualquiera al que le pregunte.

Yo entiendo que a quien se indigne tanto ponga claramente en su hilo que no se admiten regateos y aquí paz y después gloria. Yo si el precio es bueno y quiero el juego hago oferta tal cual. Si tengo un tope y se pasa por poco suelo regatear. De igual manera acepto regateos lógicos.

Entiendo que si pones el juego X a 28â,¬ y te ofrecen 18â,¬ se te quede un poco cara de tonto pero contra el vicio de pedir...

El juego no viene de Francia, viene de China, no comparemos tarifas que no son equivalentes. Por eso a los franceses también les clavan. Que luego desde Francia reenvíen es un gasto adicional que sí pueden ser entre 10 y 20â,¬, los otros van para el barco.

Otra cosa es que esto sea una salvajada.

Además de todo lo que comentáis de que algunos se bajen del carro aun perdiendo dinero o dejando de pedir más cosas en el PM (en este caso estoy yo), sienta un precedente muy malo para ellos en particular y para los KS en general.

Quiero decir que si este es el percal, el año que viene cuando saquen el de los vikingos si lo sacan, yo entro con 1$ y a correr hasta ver la jugarreta de los envíos. Si no hubiera pagado ya, seguramente es lo que haría a día de hoy, un dólar y ahora lo dejaría pasar.

No hay que olvidar la clavadita también del AQ: inferno así que parece que la tendencia es esa.

Si los nuevos juegos no mejoran a los de hace décadas estaríamos con una afición sin futuro. Basta ver coches, ordenadores, móviles... es normal que lo antiguo quede relegado o arrinconado. Se puede ser muy nostálgico pero dame dirección asistida, aire acondicionado o cualquier mejora antes que un Seat 128.
Si a esto sumamos que el número de jugadores se ha multiplicado exponencialmente y que tienen más interés y acceso a juegos recientes, pues resulta obvio que la tendencia sea esta.

Yo no le daría más vueltas. Un juego de 2017 no será automáticamente mejor que uno de 2007 pero es bastante probable que pueda serlo.

El otro día una representante de una asociación de mujeres vino a dar una charla a mis alumnos. Fue tan bochornosa que los propios chavales, de 14-15 años no comulgaban con las ruedas de molino que les intentaban vender (y eso que son esponjas que, ante informaciones externas son muy receptivos) pero no se encaran sino que simplemente cabecean en desacuerdo y desconectan.

Básicamente se decía que solo los hombres actúan violentamente (mintiendo, controlando, ignorando, insultando, gritando, pegando...) las mujeres no lo hacen. Cuando un alumno pregunta sobre el tema o lo ignora o dice que ellas son una asociación de mujeres (dando a entender algo así como que a ellas plin, que si quieres hacer una organización de hombres pues adelante). Con esto queda claro que solo hay una violencia que les importe. La otra o se niega o se ignora.

En otro grupo, con otro profesor y otros alumnos, la sensación fue la misma. Las propias alumnas eran las primeras en reconocer que no había por dónde cogerlo.

En fin, estamos apañados y el que no quiera verlo está muy ciego. Este es cada vez el discurso con mayor calado entre lo políticamente correcto. Los hombres son culpables y todo lo que hacen es denigrante, vejatorio y sexista. Yo empiezo a estar francamente preocupado.

Yo ando esperando a que me acepten. Ya he participado en otras MT.

Pues yo cerré el año con un Augustus con la novia para enseñárselo y lo he abierto con Warhammer Invasion.

No hay ninguna falacia. West side story es un remedo de Romeo y Julieta actualizado y nadie tiene nada que objetar sobre si está bien o mal. Si la historia funciona la época solo matiza. Si la película es mala da igual dónde la ambientes. En el cine hay cientos de casos de que el cambio temporal no afecta al resultado final: Hamlet de Brannagh, Grandes esperanzas con De Niro y compañía...

A lo que voy es a discernir cuánto de elogio hay en que veamos un AT-AT en vez de un tanque o a Darth Vader en vez de un comandante nazi y si detrás de esto no hay sino una cobertura aparente sin mayor profundidad.

Totalmente de acuerdo. Si se hubieran centrado un poco más en la evolución de la chica por lo menos habría alguien que te importe un ápice.

Sobre la credibilidad o motivaciones de la protagonista solo quiero destacar esto:
- Vive escondida como una fugitiva con sus padres por culpa del Imperio.
- El Imperio llega, mata a su madre, y mata-secuestra a su padre.
- La rescata y cuida durante el resto de su infancia y adolescencia un rebelde radical que luego la deja tirada.
Consecuencia: La chica no se posiciona ni a favor ni en contra de la Rebelión-Imperio. Dice que ambos la han hecho sufrir mucho. Muy coherente la criatura.

Yo me reafirmo en lo que dije hace unas páginas. El problema de la película no es que se cargue el universo Star Wars, eso con los antecedentes de ep. I, II y III sería difícil y, de hecho, no lo hace. El problema es que es una película mala y, si en vez de ser de Star Wars la hubieran ambientado en la II GM, las opiniones serían distintas.

A mí también me parece un mal número. No porque no haya buenos juegos pero en una colección son una minoría los que soportan ese número.

Yo debo tener unos 50 juegos que no sean fillers y menos de media docena admiten 6, lo que limita bastante.