Yo tambien. Además el autor siempre lo dijo claro. Buscaba una manera de ajuntar varias de sus aficiones: ajedrez, juego de rol, magic (de aquí las extensiones múltiples  )

Así que, definitivamente. No hay tema pegado. Es un Dungeon Crawler... cerebral y no berserkeriano, y la relación mecanismos/tema es, en mi opinión, perfectamente natural.

jeje... ¿gente que prefiere jugar con las fichas redondas y planas? Piensas en alguien en concreto     
Pues, sí, es verdad, a mi me molesta un poco los personajes en 3D. Ahora bien, supongo que si juegas en un laberinto con paredes en 3D tambien, entonces no deberia haber problemas, y tambien reflejaría mejor la atmósfera del juego digo yo, no sé.

Por cierto, no sé si tienes pensado abrir un link especial, pero tambien estan trabajando sobre una versión en 3D para Xbox

Me parece haber leido que estaba en el aire una versión a traves de un sitio de juego en línea (boîte à jeux) pero que al final no se pudo hacer por presión de la editorial o algo así...

No sé si has visto, en la página oficial, los Brain Teaser, o Remue Méninges en versión original  . Son problemas para ir pensando en estrategia, y tambien hay consejos del autor. Pero está todo en francés. Así que cuando tenga un hueco en mi apretada agenda  a ver si traduzco parte de ello.

No tengo tiempo para una reseña en regla, pero sí para una opinión.

He jugado con 3 y con 4 jugadores, y la cosa cambia mucho. Primero, la caja te viene con varios escenarios posibles, y no todo es matar a los demas, sino que tambien hay muchos que son una pura carrera hacia la salida.

Si con 2 jugadores es a veces bastante difícil prever tus jugadas a largo plazo, por culpa del twist de las salas, pues imagínate con 3 o 4  Así que ho cambias la manera de jugar, más intuitivamente y según la disposición de las fuerzas cuando te toca, o.... te pasas la noche jugando!!!
Además, tambien está el factor psicológico para intentar hacer que los otros vayan contra los que quieran... menos tú.

La verdad, me gustan las 2 versiones. Más cerebral con 2 jugadores, y más caótica con 2/3. Eso sí, sólo he jugado con los equipos de la caja base... todavía no me he estrenado con las expansiones.

Por información, el que hace de Asmoman es en su faceta clarkkentiana una eminencia del juego de rol en Francia.

No sé si alguien ya lo ha enseñado, pero aquí teneis el pre-trailer Se ve que sólo es el primer episodio.
No sé si el circuito que se ve es el famoso 130% 

Sin poder asegurartelo, yo diría que no hace falta que vuelvas a entrar. Te gastas el punto para coger el ídolo.

Cita de: WasQ en 14 de Agosto de 2008, 16:14:52
Recuerdo una partida (ahora no sé donde) donde Monty y yo, llegados la fase de comercio, empezamos a negociar a grito pelao y a saco y un poco más y salen todos corriendo de la mesa.

¿No será a la Patitrobada? Porque la partida que recuerdo tambien tuvo su punto de verdulerismo  Y había una jugadora que no conocía el juego y jugaba  lo que le decia Opalpyr sin entender nada la pobre ... de hecho, no recuerdo si la acabamos esta partida, que vino el del local porque necesitaba la sala creo...

Si se juega con esta regla, pues mejor jugar a Babel de Robert Abbot, que va sólo de eso (intercambiarse cartas hasta obtener combinaciónes que puntuan más o menos)  y que, por lo que dice el autor, asegura un gran chivarri.

con 4 /5 ¿no serán los coffee beans que se quitan?

1- tengo la edicion inglesa, y sí que se usan... desgraciadamente, no tengo las reglas conmigo para decir con qué numero de jugadores

2- yo juego con las de la mano solas o combinadas con las de la mesa... y creo que es lo correcto

3- si. Pero siempre puedes pasar de negociar y plantar las judias de la mesa en tu terreno si te interesa. Tambien, en la 1ª fase de plantacion, puedes escoger plantar una segunda judía, es opcional y es el máximo.

4- Noooo !!! Lo negociado se planta al final de la fase de negociacion y punto ! Bueno... con las reglas básicas, eso si

Solo he jugado 2 o 3 veces, y siempre me ha gustado mucho. Muy tàctico y algo diplomático... cuidar al vecino y sobretodo al que menos puntos tiene (ya que es el quien decide el orden de juego), colocar correctamente tus tropas, administrar los (caros) mercenarios... vaya, un juego muy completo.

Lo unico... es que no deja de ser un juego "de coco"... y a veces da pereza ponerse a jugar.

Por lo de los pueblos y de las ciudades:

Un pueblo no se puede conquistar... así que entrar dentro no es un ataque sino un movimiento normal y, luego, no da puntos de victoria.

Sólo el baron, los mercenarios y la infanteria pueden atravesar o quedarse dentro de los pueblos o ciudades que controlan. Los caballeros (incluso el 1er caballero) no pueden entrar, pero sí atacar unidades que esten en el pueblo o la ciudad.
Los pueblos dan un bonus defensivo de +3 cuando los atacan, y las ciudades de +7.

¡Definitivamente, tengo que volver a jugar a este juego!

Cita de: csibadajoz (Lopez de la Osa) en 28 de Julio de 2008, 18:20:40 El reglamento en castellano tiene al menos una errata.

Al menos 

La ventaja con los juegos de QueenGames, es que te vienen las reglas en 4 idiomas como mínimo, así que comparandolas entre ellas puedes acabar teniendo una idea de cual és la interpretación correcta   

Está en este tema. Aquí la referencia al bucle, aquí una solucion, y aquí la reflexión sobre si hay bucle o no.