Una cuestión tonta. No tengo claro, con el uso que hace en las reglas de la palabra target en cursiva, si los marcadores que compras sólo se pueden usar en ese turno como target o como target/counterblow.

Conste que hablo desde la lectura de las reglas, espero poder poder probarlo en breve. En la respuesta que me dio el diseñador en la BGG ya anticipa que el NR3, que sacará en GMT sobre la invasión de Francia y Polonia, habrá posiciones fortificadas inmunes a los CB.

Sí, viene a ser así. Pero me parece una regla muy extraña. Te puedes olvidar de hacerte fuerte en una buena posición defensiva: en su turno tu oponente entra en tu ezoc con unidades pero no te ataca, y en tu propio turno, o abandonas la posición o él pone encima un marcador CB y eres tú el que te ves obligado a atacarlo a él perdiendo todos los beneficios de la posición. No le veo ningún sentido.

Bueno, abro el hilo de dudas de este juego a ver si alguien puede hacer la luz sobre él y nos ilumina.

La primera duda que planteo es  sobre un concepto del juego clave, los contragolpes (counterblows), que me rompen todos los esquemas de ideas wargameras preconcebidas. Si lo entiendo bien, el jugador pasivo puede colocar un marcador de contragolpe sobre uno de sus apilamientos para obligar al jugador activo a atacarlo, sin tener en cuenta los modificadores del terreno. Si es así, una estrategia del juego puede ser mover junto, por ejemplo, una ciudad bien defendida, para en el siguiente turno obligar a sus ocupantes a salir de su protección para participar en un combate de contragolpe. De ser así, me parece una mecánica bastante cogida por los pelos. ¿Me estoy perdiendo algo?

Está claro que efeyabel toma el testigo de torpedo en el arte fantasmagórico. Buen fichaje.

También tienes una videoreseña de IRU80, en dos partes:

https://www.youtube.com/watch?v=16D8XkYaU2o

https://www.youtube.com/watch?v=b9INBPh5qYQ

Tú busca a los feos, no tiene pérdida.

Traducción del reglamento. Añadida la introducción histórica y las notas del diseñador que vienen con el mapa montado. (Gracias al moderador por editar el mensaje, el original era un poco árido).

Ficha en Bgg
https://boardgamegeek.com/boardgame/169366/waterloo-200

Descarga del reglamento
https://app.box.com/s/6mm72urts95ct2yp3f4a8at14svu6ijx

Introducción histórica y Notas del diseñador
https://app.box.com/s/4mivajvzfxj6ynltrbgwa3lrpx32aiag

Ayudas de juego
https://app.box.com/s/0h78y6y2hnkeosg0ha3xh587z71b5xpx

El número de marcadores no es un límite, deberían haber incluido alguno más. Hay que improvisarlos.

1815 puede estar bien.

Son la mayoría y minoría respecto a sus propias provincias. Si la provincia del Oeste con más LS tiene 3 LS, se mueve 3 casillas a la derecha. Si, por ejemplo, el Este tiene una provincia sin LS, no se movería ninguna casilla a la izquierda.

No se puede. En su momento vi la respuesta en BGG.

Cita de: Torke en 20 de Marzo de 2015, 19:08:15
Sí que es verdad que dejé de lado a los socialistas en las dos primeras eras, pero también es cierto que lo hice así porque apenas tenía cubos de protestas.

Pero si dejas a la RDA sin socialistas que quitar, pierde la partida. Si el Este se dedica a usar los puntos de las cartas, apretando con los socialistas le obligas a ejecutar eventos para que el contador no se salga de madre.

Si no ejecuta eventos y tú sí, con el contador de divisas, prestigio y socialismo tienes que hacer muchísimo daño. De hecho, los iconos de socialismo de la última década creo que son la gran mayoría a favor del Oeste. Me extraña que digas que tenía muchos cubos de socialismo si no ha ejecutado eventos. También dices que casi no tuvo que desmantelar, supongo que habéis tenido en cuenta las cartas de disidentes, que aunque no se jueguen como eventos cuentan.

Por cada década cada jugador tiene sólo 2 cartas, en la segunda ronda de cartas no se reparten cartas a los jugadores.