Te digo lo mismo que te he puesto por privado, ya para terminar el offtopic y siguiendo con las dudas.

No tenía ni idea de que el/los creadores del juego iban a leer mi mensaje, y hay formas de decir las cosas de formas diferentes pero queriéndo decir lo mismo.

Es evidente que cuando te encuentras cara a cara con alguien tienes que medir más tus palabras, por lo que te pido disculpas públicamente por haber usado cierto tipo de palabras que lamentablemente ya no puedo cambiar. Es una cuestión de educación, no de cobardía o retractación. Usar las palabras "patético" o "mierda" (repito que me refería a la situación que se me planteó en el juego, no al producto) en la crítica a un producto es algo completamente estandarizado y normal. Pero como acabo de decir, solo por respeto y educación, no es bonito decirselo a la cara a alguien, ¿no creéis?

Como ejemplo pongo mi uso de la palabra "IMPERDONABLE", en mayúsculas, de la cual cesarmalaga no dice nada. Quiere decir lo mismo que "mierda" pero de forma menos hiriente. A ESO ME REFIERO.

En cuanto al juego, le daré una segunda vuelta, que para eso lo he comprado. Y ya que estamos una pregunta. ¿Véis correcto hacer una "home rule" donde, si solo queda libre un lugar de escape siempre esté disponible? (con más o menos sitios, pero disponible). Así se evitaría también lo que ha ocurrido sin recurrir a las reglas de "misiones".

Cuándo he faltado yo el respeto a los creadores del juego? Crear, editar y distribuir un juego me parece un trabajo titánico y encomiable, ahí no me meto. Simplemente no me ha gustado el diseño gráfico ni el no tener opciones a ganar en mi partida.

El mensaje que cree lo hice para preguntar si había hecho mal alguna regla al no poder escapar de la ciudad. Ese era el motivo. Simplemente, a lo largo de la conversación (para algo es un foro) otro forero me ha contestado (muy amablemente) y hemos intercambiado nuestras opiniones con respecto al juego EN TORNO a la duda que había puesto yo.

Que yo sepa, durante estas últimas respuestas, hemos estado hablando todo el rato de dudas en la reglas del juego "coloreadas" por una opinión (primero por mi duda, luego por la pregunta de que habían hecho las cartas de evento).

A ver si ahora si no te gusta un juego no lo puedes criticar!
A decir eso lo llamas "vomitar mierdas y vomitar mis miserias"? Creo que la única falta de respeto aquí ha sido esa.

Cita de: Deril en 04 de Noviembre de 2013, 07:59:06
Juraría que en este hilo se reportan dudas y soluciones... pero vamos cada uno que lo use para lo que quiera. (Eso ya es trabajo de los moderadores)

Solo un apunte a las quejas de las cartas de salida y etc... Si 2 horas de partida tardasteis en llegar, ¿cuantas cartas de embarcadero y puente tuvisteis que sacar de la partida durante ese tiempo por las cartas de evento?

Siento que no te guste mi aportación al hilo. A mi tampoco me gusta el puré de verduras y me toca comerlo todos los miércoles 

En cuanto a tu pregunta, las cartas de evento fueron 3. Dos no hicieron nada y una destruyó el puente. El embarcadero no estaba disponible cuando un jugador pudo levantar la carta al tener visión cercana de el.

Es decir, repitiéndo mis dos últimos mensajes: nunca tuvimos oportunidad de ganar.

No estoy deacuerdo en absoluto. Pero vamos, todo lo contrario. A mi perder no me importa en absoluto, de verdad. Pero tengo que tener LA OPORTUNIDAD de ganar.

Lo contrario me parece un engaño, una trampa, y hablando claramente, UNA MIERDA (hablando de "no tener opciones a ganar desde el principio, no del propio juego). Y a lo que dices de si me he divertido durante 2 horas... pues la respuesta es no. El juego no me estaba gustando nada, y ya con esa puntilla ha sido el culmen, la bomba nuclear.

No había ningún jugador zombie. Ni declarado ni no declarado. Por lo que me parece un agujero en las reglas IMPERDONABLE. Es decir, hiciéramos lo que hiciéramos, no podíamos ganar de ninguna de las maneras. Y digo más, aunque hubiera un jugador infectado, que el resto de participantes no pudieran ganar de ninguna de las maneras hagan lo que hagan, no me parece justo ni divertido.

Patético.

Lo del aspecto gráfico es más subjetivo, ahí entran los gustos de cada uno. A mi me parecen unos dibujos mega-cutres, demasiado oscuros y similares entre sí (personajes y zombies se parecen demasiado) y poco inspirados, amén de un diseño de tablero peor que feo (los tejados de las casas clonados, el trozo dibujado a mano queda fatal) y las cuadrículas del tablero demasiado visibles (y pequeñas, y mira que en el tablero hay sitio sin usar de sobra) que hacen que el conjunto se afee todavía más.

Vamos, se nota que no me ha gustado nada, eh? :-D

Acabo de terminar una partida y no me ha gustado nada. Demasiado complicada la regla de poner zombies, por cierto. En todo caso, nos ha surgido una duda.

A lo largo de la partida hemos abierto las dos posibles vías de escape (no había piloto) y las dos estaban destruídas. Después de 2 horas de juego, que simplemente no podamos ganar por puro azar me ha parecido lo más rastrero y deleznable, que ha echado  por tierra el juego definitivamente, teniendo en cuenta el mal sabor de boca que ya de me estaba dejando (además, que es FEO con avaricia, menudo diseño, por dios).

Espero que haya sido por haber interpretado mal alguna regla o algo así. En caso contrario, mi primer 0 en la bgg.

Mandame un privado o mail con las condiciones y el sueldo que pagas y te digo algo.

Yo lo probé el otro día en mi casa porque lo trajo un amiguete que se lo compró y me resultó bastante divertido. Si conoces los personajes de Mundodisco (no es mi caso) todavía más.

Vamos, que merece la pena el juego.

Bueno ahí si que te doy la razón. Supongo que será lo mismo que para mi el Festival de Sitges... o al menos hasta cierto punto comparable por el término "experiencia", jeje.

Por ejemplo lo de Essen no lo entiendo bien. No concibo gastarme la pasta que cuesta billete + estancia + comidas en ir a comprar juegos que, tarde o temprano, podrás pillar aquí.

Otra cosa sería irse una semanita a Alemania, turistear por ahí y hacer cosas de "viaje" y un día o dos escaparse a la feria.

Ojo, no me saltéis al cuello, empatizo con que os mole el rollo. Simplemente nunca haría algo así.

No me gastaría 400 euros de golpe en un producto de ocio lúdico-juego de mesa EN MI PUTA VIDA.

Puedo entender gastarlo en una PS4, un portátil, una tablet o algo así, que sirven para muchas cosas (digo entiendo, yo tampoco me lo gastaría), pero en un juego de mesa o derviados, cuyo uso es mucho más limitado, ni de coña.

Ojo, hablo "personalmente", eh. Yo si tuviera 400 euros extra los ahorraría como una hormiguita y no me gastaría ni un céntimo. Aunque en un viaje si. Ahí si que me gastaría lo que fuera. Pero es que para mi viajar es una necesidad  Aunque siempre voy en plan "cutre", que conste.

La gente flipa un poco con los precios, si. La web está genial, pero debo reconocer que funciona bastante mal y es muy, muy incómoda de usar.

Le veo muchas posibilidades, pero tiene mucho curro todavía por delante.

¡Gracias crack! La verdad es que repasándolo lo pone bien clarito en las normas. ¡Ay!, que paletos somos a veces, ¿verdad? ¡En todo caso gracias de nuevo!

Resubo el tema de nuevo porque ayer eché una partida y me surgió una duda en la "fase de combate".

Se supone que un jugador queda "exhausto" cuando la suma del número inferior de sus cartas jugadas iguala o excede al de su "fuerza". Mi duda es:

Cuando lanzas una última carta que iguala o supera a tu "fuerza" esa carta no sirve de nada o se usa para un último golpe y después caes "exhausto"?

No se si me explico bien :-D

Yo me apunto también, la última vez estuvo divertido :-D

Edit. Yo prefiero que me sorprendan con alguno de los juegos de mi wishlist, soy así de simple.