Depende del juego, pero en general te diria que no. Si es lo suficientemente corto prefiero echar otra antes de alterar el trascurso.

¿Donde hay mas tema, en un texto de ambiente o en una ilustracion? ¿Vale mas una imagen que mil palabras?

Claro. Es que yo creo que hay que diferenciar entre comprar un juego a devir y comprarle naranjas a israel (en la mayoria de supers, por cierto). Al menos yo establezco diferencias.

Si el consumo no es responsable, la producción no va a serlo desde luego.

No, la verdad que no. Quizá lo prejuzgue con un poco mas de complicidad, pero poco más.

Que tiene el azar que tanto rechazo provoca?

Yo es que si no se posicionan les busco las cosquillas. Me parece que es la única responsabilidad política de acción directa en mi día a día que me permite la sociedad de consumo.

Cita de: Gelete en 26 de Septiembre de 2014, 09:24:00

Además, está esa fina línea entre el posicionamiento y el posturismo...

Ni linea, te posicionas en una postura política.

Estoy con brackder. La tecnolog¡a por un lado y los juegos de mesa por otro. Crean dinamicas de comportamiento colectivo radicalmente distintas.

Vamos que no me imagino las quedadas de Puebla con tablets.

Pero el asunto que mas me preocupa de estos juegos es que nacen directamente con fecha de caducidad, que no es lo mismo que la rejugabilidad que puedan o no tener juegos como Eldritch Horror para los que incluso tu mismo te puedes reescribir distintos desarrollos (para mi estos juegos de todas formas no son otra cosa que un intento de comercializar el rol clasico de toda la vida con carton de por medio).

Pido sitio y netrunneo

Cita de: OsKAríN en 02 de Marzo de 2014, 11:22:56
Siendo estrictos Neko tiene toda la razón...

Mi voto para ese netrunner trasnochado...

Foto 7: 5 puntos

Y el mio, que es una trolasa magnifica!

5 puntos -> foto 7

Tampoco es que prometa mas de lo que de, es que final ha resultado ser un euro más.

Cita de: Miguelón en 01 de Marzo de 2014, 11:28:03

Cita de: roanoke en 01 de Marzo de 2014, 11:15:01
Hace muuuucho tiempo que he pensado en pillarlo, pero la presunta aridez del tema para mi grupo de juegos, me echaba para atrás. Mi grupo es de "eurogames" 100%. ¿encajaría bien? (p, ej. juegan sin problemas y les gusta   juegos como "nations", "Dominant Species" o "Caylus")
La otra duda para cogerlo ha sido si puede funcionar bien a 2 jugadores. Es algo que cada vez miro más porque tengo que aprovechar que a mi mujer le va el rollo y echarme partidas con ella.

El problema de Tigris es que es bastante abstracto, como juego está bastante bien.
A dos jugadores funciona perfectamente

No estoy de acuerdo. A dos jugadores a pesar de funcionar correctamente a la larga vas a ver que el juego plantea dos tipos de escenarios: o bien cada uno empieza por su lado culminando en una gran megacolisión, o bien nos empezamos dando por culo desde el principio con lo que se vuelve bastante caótico.
Termina siendo repetitivo (por a la larga entiendo a partir de 10 partidas).

A mi parecer es un juego poco mas que correcto a dos jugadores y un gran gran juego a tres.

A mi me parece un juego redondo macho. Pero redondo redondo. Divertido, tenso -cuando aparece esa cartita que despejaría cuatro zonas de dudas y de repente ves que el jugador que va antes que tu no la coje.... Será su personaje? Me estara troleando?-, vamos, un señor juegazo de deducción. De los que más me han gustado en mucho tiempo.

No lo jugaría todas las semanas, pero es que hoy por hoy, jugar todas las semanas solo jugaría (y de hecho lo hago) a netrunner.

Y a parte del idioma en que mas podría no serlo?

Con todo y con eso, con el nuevo sistema si que adquiere un tono de faroleo que puede ser epico y que antes no tenia.
Me refiero al tema de que lo que cuente sea saludo total mas bonus con salud y ataque distintos.

 Si, en fama y fortuna hay correcciones en cartas de tecnologia y en esta tambien.

LOLOLOLOLOLOLOLOLoooo hyper hype!

Jugador contra jugador y un nemesis=epic chrome!