¿A qué sabran los tomates en 2077?

https://brass.orderofthehammer.com/

Sí, parece una web de los 90, pero se juega muy bien. Y seguro que en tabletop simulator y tabletopia hay módulos. Y la app para móviles y tabletas tampoco va mal. Vamos, que hay opciones para jugar al Brass mucho mejores que un solitario con el juego físico.

Cita de: Calvo en 14 de Diciembre de 2020, 10:38:52
¿Por qué se llamaron así? Pues porque el tomate es en realidad, técnicamente, una fruta (no una hortaliza ni una verdura), y porque los primeros tomates eran preferentemente de un amarillo-anaranjado. Ha sido la selección posterior la que ha ido haciendo que las variedades más extendidas sean las de tono rojizo (al igual que se fueron seleccionando los pimientos para que dejasen de ser picantes y pequeños, y obtener así un producto más facilmente comestible y productivo).

(Algo parecido para con la patata en Francia, a las que llaman "pommes de terre", manzanas de tierra)

En realidad en botánica no se usa el término fruta en femenino, sino fruto. Y por supuesto tampoco se usan los términos hortaliza ni verdura. La mayoría de las frutas son frutos, y también hay muchas hortalizas y verduras que son frutos.

Lo mismo lo que nos pasa es que llamamos juegos a lo que en realidad es un producto.

Aprovechando envío gratis en Amazon.com a Taiwán y que ahora está a un precio más razonable (al menos en EE. UU.) me lo acabo de pillar. No sé si llegará para Reyes, pero por ahí le andará. Eso sí, la versión normal de Capstone, no la 20 aniversario.

En Heavy Cardboard lo presentaban como un juego de mercado de valores, y tienen razón. Lo que haces es invertir en ciudades y manipular su valor a tu interés, o al menos intentarlo. También decían lo mismo del Reef Encounter.

Lo que no parece es estar disponible para jugar online. Aquí no aparece: https://boardgamegeek.com/geeklist/140673/exhaustive-list-board-games-you-can-play-online-fr

Empieza con el Uno y sigue con el Dos.

Cita de: Ananda en 18 de Noviembre de 2020, 01:54:09

Cita de: Kririon en 18 de Noviembre de 2020, 01:21:38
No se porque todo el mundo dice que el Pax Pamir no es de Phil Eklund, la primera edición estaba hecha por Phil Eklund y Cole Wehrle, los 2 constan como diseñadores en la bgg.

Otra cosa es que en la 2 edición ya le diese su toque Cole Wehrle para llevarlo a su terreno.  Pero eso no elimina al otro diseñador de cuajo como para decir que Pax Pamir no es un Eklund.

Bueno, creo que Eklund digamos que apadrinó a Wehrle, pero el diseño es de éste. Eklund si acaso lo pulió. Y la segunda edición ya es mejorada por Wehrle. Al menos eso cuenta en el propio juego, que no es que yo seamos íntimos ni que tenga fuentes secretas jaja.

Eklund puliendo algo, lo que me faltaba por oír

Yo jugué un par al Renaissance con el solitario de las living rules (desconozco si ha cambiado respecto a cuando lo jugué) y fue una chusta. Tenía que estar constantemente corrigiendo la decisión del bot porque eran cosas sin sentido. Para el Renaissance, tendría que ser una IA de ordenador, una simple tabla de decisiones no vale ni para limpiarse con ella tras aliviarse un poco.

Yo solo he jugado al Renaissance, así que no voy a votar y me estoy conteniendo las ganas de trolearle la encuesta a Gelete.

Renaissance me parece una maravilla. La primera partida es todo muy confuso, pero en la segunda empiezas a atisbar cosas que se pueden hacer. Luego lo tuve en barbecho unos meses porque tenía grupo nuevo y no me atrevía a explicarles eso sin conocerles bien, y encima en inglés. Cuando por fin me animé, jugué primero una partida preparatoria con mi mujer y ahí ya en la tercera sí que empiezas a verlo. Se lo enseñé al grupo y se convirtió en un juego que había incluso que vetar porque cuando preguntaba a qué jugar, uno de ellos siempre contestaba "PAX!"

Le hemos dado mucha caña y las virguerías que puedes hacer y las tensiones para evitar que ahora gane este y luego gane el otro son fantásticas.

Eso sí, no es para enseñárselo a alguien que no lo va a volver a jugar. Porque ni te merece la pena a ti, ni mucho menos se la merece a esa persona.

Gixmo es un hater porque odia la palabra hater.

Y tampoco le gusta que le mojen.

Tengo Kohle (Brass edición alemana), Brass Lancashire y Brass Birmingham.
Tengo American Megafauna, Bios Megafauna y Bios Megafauna 2.
Tengo Origins y Bios Origins.
Tengo Steam y Age of Steam.
Tengo Dominant Species y me estoy pensando si pillar el Marine.

No creo que sea muy raro entre jugones. También depende del criterio que tengamos a la hora de establecer si dos juegos son lo mismo o no. Los Command & Colors, Combat Commander, 18xx, Legendary, etc.

En un video tutorial de Youtube, la persona comenta que en sus partidas los 200 del fondo nunca se han agotado, ni cerca ha estado de ello. Aquí parece que hay gente más amarrategui. ¿Se os han quedado cortos alguna vez esos 200 dólares? En la partida en la que estoy, con otros de por aquí, en 18xx.games sobraron 70 dólares.

Es que a ese juego le faltaba desarrollo. Porque con los siguientes en las living rules lo que más abunda son aclaraciones o cambios no muy drásticos. Pero en ese tuvieron que meterle lija pero bien. Luego ya se dejaba jugar bien. Aunque de los tres Megafauna yo diría que ahora es casi el peor porque se queda en tierra de nadie. Ni es tan simulación como el American, ni es tan buen juego como el Megafauna 2. Un día podré reunirlos a los tres, jugarlos seguidos y hacer una megacomparitiva, cladograma incluido.

Ahora en serio, Bios Genesis, es tu mandanga.

Sí, a mí me suena oírte despotricar del Origins. ¿Y tú no estabas conmigo en una al Bios Megafauna (primera edición) en Puebla? Lo jugamos al poco de que lo sacara (muy verde), y aquello tenía vías de agua por todas partes. Luego lo mejoró con las living rules. Eklund, hay que quererle.

Primero preguntas y luego le dices a la peña que no te cuente sus movidas, que solo estabas mareando la perdiz. Pero qué trolaco.

Yo voto por el Bios Genesis. Te va a encantar.