Cita de: madelcampo en 04 de Noviembre de 2016, 12:29:34

Cita de: Pensator en 04 de Noviembre de 2016, 09:36:55

Cita de: Gand-Alf en 03 de Noviembre de 2016, 14:36:00
Otra cosa que me hace mucha gracia... si las denuncias falsas son un 0'02% o sea 1 de cada 5.000 ¿cómo es que las sentencias absolutorias son 4 de cada 10? A ver si es que todas las denuncias que han acabado en absolución se están contando como verdaderas.

Pues igual que pasa en los demas delitos. En justicia hay muchos tipo de sentencias o soluciones al proceso judicial: condena pactada, pacto fuera de la justicia, no culpable, absuelto, condenado, denuncia falsa etc.

Ya sea por asesinato, robo, delito fiscal, delitos de tráfico, hurtos, violencia de genero hay absoluciones, tráfico de drogas.  ¿Te quieres cargar todo el sistema judicial? Entiendo que no, pero no se porque se intenta quitar credito a la justicia en esta faceta. La absolución se produce por muchas causas, unas de ellas son el no poder presentar pruebas de la culpabilidad de la persona, errores legales en el procedimiento o la retirada de la denuncia por parte del denunciante. De hecho en españa hay bastantes absoluciones porque tenemos un sistema muy garantista, lo que me parece bien.

Además en estos casos concretos de violencia de genero, hay un % de las absoluciones que son debido a que la pareja retira la denuncia porque le perdona por un concepto de amor mal entendido o por dependencia económica y miedo. Y alguna vez con tragicas consecuencias.

O el caso de la ex-novia del chico que ahora ha asesinado a otra chica y tirada por un barranco que dejo el procedimiento judicial por incumplimiento de la sentencia de alejamiento porque parecia que ya se habia olvidado de ella y no queria removerlo mas vaya a ser que le diera por obsesionarse con ella de nuevo.

En las absoluciones y no-culpables habrá denuncias falsas, confusiones y culpables no condenados. Pero si una persona no es condenada por delito de agresión es no condenada. Y si una persona no es condenada por denuncia falsa es no condenada. Y puede haber persona inocente y denuncia sin mala fe de nadie por un simple parecido físico o otros motivos. Un ejemplo en un caso de hurto:

http://www.NoCanonAEDE/noticias/cordobalocal/absuelto-falta-pruebas-joven-estaba-acusado-robar-violencia-anciana_943814.html

Esto es como el cambio climático, la mayoria de cientificos indica que existe en base al método científico, pero los detractores que tienen miedo de ver limitados sus negocios (y a veces el miedo es infundado porque a ellos no les va a afectar) se agarran a una minoria que da datos sesgados, exagerados y parciales o interpretados de forma torticera.

Pensator, lo que es torticero es el mensaje en los medios y desde el poder de que las denuncias falsas son solo ese ínfimo porcentaje que se dice, porque es dar a entender que el resto, es decir, casi todas las denuncias son casos verdaderos de malos tratos, y eso es a todas luces falso. Lo razonable es pensar que entre las absoluciones (que son un porcentaje importante), puede haber denuncias falsas que quedan en nada, en las que no se inicia un proceso porque no hay indicios evidentes, porque puede ser tremendamente complicado poder demostrar la inocencia. Incluso entre las condenas puede haber denuncias falsas por el hecho de que pueda bastar la palabra de la mujer para condenar, y lo delicado de este problema reside en que se trata de delitos que suelen transcurrir en la intimidad, en ausencia de testigos.

Si se quiere seguir un criterio judicial a la hora de definir lo que es una denuncia falsa, por ejemplo: aquella demostrada en un juicio como falsa, entonces muy bien, pero que luego no se afirme que hay mas violencia de género que la que acaba en condena para el acusado.

Hay más casos que los condenados porque hay bastante que no se llega a denunciar (por miedo, amor mal entendido, depedencia económica, tradición cultural, miles de cosas) . Igual sucede en los hurtos a turistas que hay mas robos que denuncias (imposibilidad de denunciar por tiempo al tener que pillar aviones, etc) y por eso se montan dispositivos especiales en lugares turisticos aqui en BCN para intentar facilitar la denuncia.

Vuelvo a decir que aqui la idea que se transmite o se deduce de vuestros comentarios es que hay MAS denuncias falsas que en el resto de delitos (sean demostradas legalmente o no en ambos casos). Que la gente miente lo sabemos todos. Que las presuntas victimas de violencia de genero mientan más que otras presuntas victimas de otro tipo de delitos es una afirmación que hay que demostrar con datos. Y al mirarlos no se demuestra y asi lo dice el consejo general del poder judicial.


Y no basta la palabra de una mujer para meter en la carcel 10 años a alguien. Ni la ley de violencia de genero exime de condena a la mujer que da falso testimonio a sabiendas o que hace denuncia falsa a sabiendas.

Cita de: Gand-Alf en 04 de Noviembre de 2016, 10:08:47
Lo que quiero decir es que con la misma ligereza que se dice que solo un 0'04% de las denuncias son falsas yo puedo decir que solo un 60% de los acusados son culpables. No es mentira ya que existe la presunción de inocencia si no se puede probar lo contrario. Pero todos sabemos que entre ese 40% habrá culpables que no se han podido probar y también habrá inocentes.

Pues dilo, nadie te lo impide. Lo que critico es que se intente plantear una situación de anormalidad en las denuncias de violencia de genero, distintas del resto de denuncias. Como si fueran mas falsas o hubiera indices de mentira superiores a los que hay en disputas entre empresas, entre vecinos, en robos, etc. Porque aqui lo que estais planteando en lineas generales es eso que hay una excepcionalidad, mala fe procesal, injusticia por parte de los jueces y mayor falsedad en las victimas de violencia de genero que en las victimas de robos, estafas, agresiones, problemas convivencia, fraude empresarial, etc. y los datos indican que no se diferencian.

Cita de: Gand-Alf en 04 de Noviembre de 2016, 11:00:17
Es de cajón. Si una ley te da ventajas solo por el hecho de denunciar y tú no corres ningún riesgo pues el abogado te lo va a recomendar. Queda todo en las manos de la buena voluntad que quiera tener la denunciante. El problema no es tanto el sistema judicial como esa ley en sí.

Con todo el cariño esto es cuñadismo dicho a botepronto. No ya porque sea en referencia personal a una disputa de divorcio y no de malos tratos y se utilize para criticar la ley de violencia de genero (que ya es fuerte). Sino por indicar que no se corre ningún riesgo al mentir o dar falso testimonio. Pues el mismo que en una denuncia por robo, asesinato, fraude fiscal, tráfico, estafa o escandalo vecinal.

Aqui tienes la ley, indicame donde exime a la mujer de ser condenada si da falso testimonio que se diferencie de otro tipo de denuncias:
https://www.boe.es/boe/dias/2004/12/29/pdfs/A42166-42197.pdf

Y aqui la visión del consejo del poder judicial:

http://politica.elpais
.com/politica/2016/03/17/actualidad/1458206253_890573.html

En una guía del CGPJ de 2013, el organismo precisaba que los agresores aludían a las denuncias falsas como una estrategia procesal con demasiada frecuencia. "Estas afirmaciones carecen del mínimo fundamento", argumenta el Poder Judicial en el informe

...

De las 500 sentencias estudiadas por el Consejo entre 2012 y 2014, solo en dos de ellas se abrió un proceso de falso testimonio contra dos mujeres que dijeron que no habían sido maltratadas; aunque en uno de los casos los agentes habían presenciado las agresiones. "La mujer supuestamente mintió para proteger al agresor",

Diciendo esto el máximo organo del poder judicial (que tiene una tendencia al conservadurismo no precisamente al progresismo) y siendo la máxima autoridad aun asi pasaremos de ella y acabaremos haciendo caso a una minoria de letrados en el mejor de los casos o en el peor incluso a blogueros y tertulianos enmerdandolo todo rollo discurso antivacunas.

Cita de: Gand-Alf en 03 de Noviembre de 2016, 14:36:00
Otra cosa que me hace mucha gracia... si las denuncias falsas son un 0'02% o sea 1 de cada 5.000 ¿cómo es que las sentencias absolutorias son 4 de cada 10? A ver si es que todas las denuncias que han acabado en absolución se están contando como verdaderas.

Pues igual que pasa en los demas delitos. En justicia hay muchos tipo de sentencias o soluciones al proceso judicial: condena pactada, pacto fuera de la justicia, no culpable, absuelto, condenado, denuncia falsa etc.

Ya sea por asesinato, robo, delito fiscal, delitos de tráfico, hurtos, violencia de genero hay absoluciones, tráfico de drogas.  ¿Te quieres cargar todo el sistema judicial? Entiendo que no, pero no se porque se intenta quitar credito a la justicia en esta faceta. La absolución se produce por muchas causas, unas de ellas son el no poder presentar pruebas de la culpabilidad de la persona, errores legales en el procedimiento o la retirada de la denuncia por parte del denunciante. De hecho en españa hay bastantes absoluciones porque tenemos un sistema muy garantista, lo que me parece bien.

Además en estos casos concretos de violencia de genero, hay un % de las absoluciones que son debido a que la pareja retira la denuncia porque le perdona por un concepto de amor mal entendido o por dependencia económica y miedo. Y alguna vez con tragicas consecuencias.

O el caso de la ex-novia del chico que ahora ha asesinado a otra chica y tirada por un barranco que dejo el procedimiento judicial por incumplimiento de la sentencia de alejamiento porque parecia que ya se habia olvidado de ella y no queria removerlo mas vaya a ser que le diera por obsesionarse con ella de nuevo.

En las absoluciones y no-culpables habrá denuncias falsas, confusiones y culpables no condenados. Pero si una persona no es condenada por delito de agresión es no condenada. Y si una persona no es condenada por denuncia falsa es no condenada. Y puede haber persona inocente y denuncia sin mala fe de nadie por un simple parecido físico o otros motivos. Un ejemplo en un caso de hurto:

http://www.NoCanonAEDE/noticias/cordobalocal/absuelto-falta-pruebas-joven-estaba-acusado-robar-violencia-anciana_943814.html

Esto es como el cambio climático, la mayoria de cientificos indica que existe en base al método científico, pero los detractores que tienen miedo de ver limitados sus negocios (y a veces el miedo es infundado porque a ellos no les va a afectar) se agarran a una minoria que da datos sesgados, exagerados y parciales o interpretados de forma torticera.

Cita de: Gand-Alf en 02 de Noviembre de 2016, 19:32:40
Creo que muchas mujeres si despertaran un día siendo hombres se llevarían una decepción importante. Se darían cuenta de que siguen teniendo miedo por las calles oscuras, se darían cuenta de que en el trabajo siguen sin valorarles lo suficiente, se darían cuenta de que muchos de sus sueños siempre están más allá de lo que pueden alcanzar... y no tendrían a mano el machismo y el heteropatriarcado para culparle de todo lo que nos hace infelices. Vivimos en un mundo que nos expone continuamente a cosas que no podemos tener. Nos engañamos los unos a los otros mostrando siempre nuestra mejor cara, fotos sonrientes mientras lo pasamos bien, viajes, comidas... así que cuando nos encontramos a diario con la realidad de nuestra vida, con la realidad de cualquier vida, no podemos evitar cierta sensación de derrota, de que no hemos conseguido lo que se esperaba de nosotros y alguien o algo debe tener la culpa de ello. Que fácil tener a mano la sociedad heteropatriarcal para culparla de todo. Es obvio que si no llego a lo que debería es porque hay un techo de cristal que me lo impide y escapa a mi control. Los demás tienen la culpa. Toda la sociedad tiene la culpa y puedo descargar mi frustración contra aquello que me impide alcanzar todos los objetivos que me propongo.

Desde tu relato casi parece que las mujeres no sufran discriminación, solo que los fracasos que todo el mundo tiene no los asuman y les echen la culpa a los demas. Este mismo discurso sirve para el feminismo, el racismo, la intolerancia religiosa, la homofobia o la transfobia. Y emparenta con el discurso liberal de que lo que uno tiene, sea bueno o malo, es por lo que uno se esfuerza o se enfrenta y no del contexto social.

Confundes tener miedos y problemas comunes con que tengamos los mismos miedos y problemas. Y no, tienen de añadidos. Suficientemente es dura la vida para que nos la hagan más dura por nuestro genero, orientación sexual, religión o color de la piel.

Si eres mujer, aparte del miedo al hurto o atraco o paliza común, tienes miedo por la noche de pasar cerca de una furgoneta por si te meten dentro para violarte o secuestrarte.
Si eres mujer negra (o hombre) tienes el miedo añadido a que unos ultras te apalizen por el color de tu piel. Si encima eres lesbiana, tienes miedo que te agradan por besar a tu pareja en público o te hagan (en algunos paises) una violación "correctiva" para que sepas lo que es un macho.

A la dificultad de encontrar trabajo, que todos tenemos, al añadido de tener un jefe o compañero hostil, la gente trans tiene el miedo a perderlo o no encontrarlo debido a su aspecto que provoca rechazo en gente intolerante o las simples expectativas de ahuyentar clientes. Si eres mujer en edad cercana a tener hijos hay quien te eliminara de la lista de candidatos por eso. O simplemente porque en terceros paises donde vendes tu producto no quieren tratar con mujeres porque lo consideran una falta de respeto. O que piensen que faltaras al trabajo cada dos por tres por cuidar a los niños pequeños. Eso en gente de lo que se ha denomiado "post-machista" no ya el directamente el machista clásico que directamente (y alguno queda) piense que por ser mujer no haras bien la labor.

Yo cuando voy con la calle con mi mujer no pienso si alguien me va a pegar, insultar, o irse de mi lado por besarla. Hay gente que debido a su sexualidad hay sitios donde no puede hacerlo a menos asuma correr un riesgo. Cuando reservan hotel al viajar tienen miedo de si al pedir cama de matrimonio les canceleran la reserva o directamente no los admitiran. Por no hablar de paises donde directamente su condición de existencia es delito.

Gente que cuando va a ver un partido de futbol con la camiseta de su equipo, sabe que no solo tiene unos "numeros de loteria" de que le ataque un ultra por el color de su camiseta del equipo rival, sino tambien "boletos extra" por el color, en este caso, de su piel.

Creo que es negar la realidad o intentar mirar para otro lado el quitar importancia a la problemática que sufre la gente en el trabajo, tiempo libre, relaciones sociales, etc debido a la discriminación ya sea en unos casos por genero, religión, preferencias sexuales, color de la piel, etc

Repito: todos tenemos problemas y muchos de ellos son comunes. Pero hay colectivos que la mochila con piedras que llevamos, sin merecerlo, llevan muchas más.

Cita de: Silverman en 02 de Noviembre de 2016, 13:03:16
Veamos Pensator:

El ejemplo que ponías de ventajas para los minusválidos como plazas de aparcamiento no ha lugar en esto; las mujeres no son minusválidas mentales, gozan de las mismas capacidades que nosotros y por ello no las precisan para triunfar laboralmente.

Lo indicaba porque varios foreros habian indicado que la discriminación positiva es intrinsicamente mala. No era ya solo el caso concreto de la mujer. Era un punto de partida para mostrar que a veces esta justificada, porque creo que aunque no todo el mundo (a veces veo quejas por las plazas en oposiciones o de trafico reservadas a minusvalidos) la mayoria si que estamos de acuerdo.

En cuanto al caso concreto que mencionas: efectivamente tanto los hombres como las mujeres son igualmente validos. Las minusvalias de la mujer no son mentales, sino en forma de prejuicios, cadena de iguales, estimulos sociales diferentes desde la infancia y desigualdad en el tiempo dedicado a las tareas domésticas como indicaba en mi anterior mensaje.

Cita de: Silverman en 02 de Noviembre de 2016, 13:03:16
Es muy cierto que las mujeres invierten más horas en la maternidad, lo cual las cohorta profesionalmente. Quizás sea ése el principal inconveniente que tienen a la hora de labrarse un buen porvenir. Esto es una imposición biológica, y socialmente no se puede estar en todas partes, el mundo laboral es muy competitivo y si has estado 10 años apartado del mismo por motivos de maternidad, al empresario de turno le da igual, no te va a contratar si dispone de un candidato con más experiencia.

Aunque solo sea desde tu punto de vista y argumentos, si uno de los problemas es la falta de relevo generacional en cuanto a población + envejecimiento del ya existente y las mujeres cargan sea biologica sea socialmente con la mayor parte de ambas tareas, justo es se compense desde el estado en su aceso al mercado hasta que esa situación se corrija.

Un saludo.

Cita de: Delan en 02 de Noviembre de 2016, 12:33:39
Bueno no tenemos los mismos derechos a la baja por paternidad que la de maternidad. Si no me equivoco

Desde la mayor parte del feminismo se lleva tiempo reclamando la misma e intrasferible en su mayor parte para ambos (excluyendo la pequeña parte física de problemas tras el parto)

Si es transferible, al final le toca quedarse en casa cuidando a la mujer en la mayoria de casos, ya sea porque el sueldo es menor (y normalmente hay algun tipo de reducción o desventaja en la carrera profesional por salirte unos meses) o porque directamente se considera en el fondo que es tarea de mujer.

Como los cuidados a personas mayores o dependientes que son los causantes de que muchas mujeres tengan que renunciar a la jornada completa. O que haya empresarios que piensen que dan problemas debido a cuidado de niños o mayores. Que no tengan disponibilidad para ese vieje importante de negocios y mucho menos para quedarse a esa reunion no oficial de bar, donde al final se hacen amistases que ayudan a la promoción.

Los hombres por culpa del machismo, la homofobia y en resumen el discurso del heteropatriarcado tradicional sufren en sus carnes la discriminación.

Se les condena a la burla si muestran sensibilidad, se les enseña a menospreciar la vida propia por debajo de un cierto honor y a verse en primer lugar como enemigos que compiten.

Se les ridiculiza si ejercen segun que profesiones (baile, enfermeria, jardin de infancia, costura,etc), se les achaca si piden ayuda en determinadas circunstancias o no son capaces de vender sus miedos y sus fobias.

Y no tienen detalles de "etiqueta" como que les aguanten la puerta, entradas gratis en la discoteca (porque al igual que las apps gratuitas, cuando es gratis es que tu eres la mercancia), etc

Pero son detalles menores. En los sistemas antiguos de casta de la india, la casta más baja tenia prohibido el trabajo y solo se le permetia mendigar. Mientras que las superiores podian trabajar (o mandar) pero tenian prohibido el mendigar.

Lógicamente alguien de casta superior con mala desdicha lo pasaria mal si encima se le negaba el poder mendigar. Pero la situación general de la casta más baja que tenia el "privilegio" de mendigar, era mucho peor.

En el reparto de roles, los hombres hemos salido beneficiados en lineas generales con mayor poder, mejor posición en el mercado de trabajo, menores cargas familiares, menores cargas domesticas, los pequeños placeres masculinos, una sumisión de la mujer incluido el ambito sexual a cambio de tocarnos ser rudos, "hazañas de hombria" y se condescendientes con el "sexo debil".

Habra gente que esta mal de la cabeza pero otra no.

Hay un discurso (afortunadamente cada vez mas minoritario, pero ahí sigue con mas o menos intensidad) que presenta a la mujer como un trofeo o objeto. Que pertenece a aquel que "lo merece" o del que entiende que si X (se ha enrollado con el, le ha acompañado a casa, es su novia, etc) tiene derecho a su goze sexual.

En su menor forma que parece banal esta el derecho autoconcedido a soltar el piropo (mas o menos desagradable) de forma pública sin conocer a la persona y sin saber si esta lo desea.

En una versión más reducida pero más intensa esta gente como la cuadrilla de Pamplona/granada, que directamente habla de manada y de presa, que considera que si la persona esta borracha y no puede rechazarles ya tienen derecho a hacer lo que quieran e incluso filmarla, humillarla y reirse. No solo eso, que si no lo esta ya la drogamos nosotros o en otros casos se le fuerza, mata y se tira por un barranco.

Y esto ahora a escondidas. Hace años si uno era el marido o la chica vestia de tal ya habia licencia y poca condena publica o incluso vitores.

Y en el matrimonio, si has entendido el matrimonio como una hazaña, un proceso que tras el ligue y exibición de tus cualidades ha dado un trofeo, hay quien no entiende que ese "trofeo" no quiera estar en la estanteria que el dice que tiene que estar o que incluso se quiera ir a otra casa o vivir de forma independiente.

Entra en juego un discurso antiguo del honor mal entendido que antaño se llamaba crimen pasional.

Solo por puntualizar una cosa. Si no ha cambiado la cosa (y creo se sacan datos de años pasados) quitando la "casualmente erronea" interpretación de los datos de hombres muertos por violencia doméstica transformados (o dado a entender) hombres muertos por su pareja de algun medio (que me parece fue elconfidencial) la mayoria de los hombres muertos por violencia domestica no resultaron ser por su pareja femenina (ni mucho menos en base a "porque es mia la mato" en version mujer) resultaron ser hombres muertos por otros familiares o gente con alguna relación con los familiares en su mayoria hombres (a veces de rebote debido al machismo).

Hijos muertos a manos de sus padres (ya sea por inestabilidad mental o por veganza en la pareja)
Ex-novios/pareja que matan a su ex-novia y al novio de ella actual o algun familiar o amigo que intenta defender.
Disputas economicas entre familiares por dinero

Me parece que al final quedaba un 20% de hombres muertos realmente por mujer, que incluiria el primer caso cuando resulta ser la madre y los casos de muerte en medio de una agresión por malos tratos.

Por otra parte:
- Todo asesinato o agresión merece ser castigada por la justicia (y asi se hace cuando se tiene constancia)

- Toda denuncia falsa merece ser castigada por la justicia (y asi se ha hecho, la mujer del pegamento esta detenida). La mayoria de los juristas no paran de decir que el numero de denuncias falsas en casos de violencia domestica son más bajos que la media en otros supuestos (robos, violencia "común", accidentes, etc)

- Si una persona mata por la calle aleatoriamente a 50 personas y X son mujeres, X personas de raza distinta a el, X hombres, X personas de religion o ideologia diferente, etc no estamos hablando ni de machismo ni de racismo. O un atracador que entra a un banco y mata a la cajera no es violencia de genero.

- Sin embargo cuando una persona realiza agresiones contra un colectivo especifico de forma intencionada si que hay contenido ideológico. Un ejemplo de ello es el terrorismo, cuyos autores no solo tienen condena por asesinato sino por terrorismo, por pertenencia a banda armada, etc es un agravante (como hay muchos otros).

-Cuando tirando teoricamente los dados, siempre tienden a salir los cuatros mas de 1/6 es que algo falla en la sociedad y los poderes públicos han de intervenir. Un ejemplo de ello es la mayor facilidad para morir en un encontronazo con la policia si eres negro en estados unidos.

- El estado protege individualmente a los ciudadanos, pero cuando ve colectivos especificos con mayores handicaps, ya sea por el mercado, por discriminación o por la propia naturaleza/biologia añade (o deberia) añadir un capa de protección. Vease personas que sufren a veces discriminación (mujeres, etnias o razas distintas a la mayoritaria, personas trans/homo/etc) o personas que por otras cuestiones (no siempre el azar) tienen un handicap en el dia a dia: minusvalidos, niños, ancianos, enfermos crónicos, etc

- Una plaza reservada de parking para minusvalidos no es un privilegio via discriminación positiva es una forma de corregir la desigualdad o handicap preexistente e intentar que todos en la práctica gozemos de las mismas oportunidades reales de desarrollar nuestra vida. Seguro que alguien de rebote es perjudicado ligeramente debido a ello (y debemos estar atentos no sea más que ligeramenta), pero eso no invalida que sea necesario actuar de forma transversal.

(ahora en serio, no hago chistes)

Desde mi casi nulo conocimiento académico lo que creo es que las tareas reiteradas x veces cada vez estimulan menos el cerebro, ya que se suponen menos reto de adaptación y se automatiza.

Necsitamos un minimo de rutina para sobrevivir en el dia a dia como seres humanos e incluso desde el anclaje de seguridad/relajación que esta rutina nos supone aprender otras cosas no rutinarias. Però una tendència al 100% de rutina creo que nos merma las capacidades de adaptarnos a cambios. No creo que los juegos de mesa se escapen de ello, el descubrir un nuevo juego o nuevas estratègias algo beneficioso serà para el cerebro como toda actividad intel·lectual, però creo que la especialización hara que lo beneficioso cada vez tienda más a cero y estimule más hacer otra actividad como leer un libro, escuchar música o figuras con plastilina. No creo que la partida 1.000 al básico del Dominion estimule y ayude a desarrollar mucho (o de forma significativa). Como tampoco lo haria la 1.000 vez que ves Alien el octavo pasajero. Otra cosa es que nos guste y nos haga felices.

Lógicamente habra juegos que su capacidad de "sorprender" o de "ejercitar" sean "mejores" (siempre con Comillas). El tres en raya vs el ajedrez por ejemplo. Aunque incluso en estos juegos, la partida 1 millon creo que tiene un efecto muy diferente a la primera partida. Y ya el efecto en otras facetas de la vida casi nulo.

Si que tengo comprobado que hay una correlación positiva entre ser buen jugador de Ajedrez y ser bueno en Poker/Magic/Hearthstone. De hecho hubo algunos ajedrecistas o jugadores de Magic que se pasaron al Poker (ganaban menos partides pero más dinero) y campeones de Hearthstone que dicen provenir del Poker. Pero claro, todo es muy parecido.

Yo me he leido miles de manuales de juegos de mesa y aun asi soy malísimo en entender/comprender un manual de mueble de Ikea y luego montarlo con éxito.

Cita de: Calvo en 30 de Septiembre de 2016, 20:28:23

"La inteligencia" es un concepto extremadamente extenso y complejo. Una manera de intentar abordarlo es entender la inteligencia como un conjunto de capacidades, y por tanto tendremos que centrarnos en, una a una, esas capacidades: memoria, atención, lenguaje, percepción, funciones ejecutivas, empatía...

Por tanto, en el supuesto más laxo en el que pueda aceptarse que algunos juegos de mesa pueden contribuir a mejorar capacidades, tendríamos que concretar qué capacidades, alejándonos del concepto ambiguo e impreciso "inteligencia".

Aunque la importància de las reglas del juego son fundamentales para poder vaticinar posibles incrementos de Inteligencia, al final que aumente o no la Inteligencia depende del factor humano (las personas con las que juegas) y en menor medida de la raza.

Ya puedes haber resuelto un problema complejo o trazado un plan maestro para conquistar china que si el master se encabezona o te llevas mal con el no subes Inteligencia ni aunque seas un Mago Elfo mientras que a su primo por una chorrada le puede dar un +1.

Por otra parte tienes razón al hablar de las subdivisiones de la Inteligencia no es lo mismo hablar de la percepción que del lenguaje. Lo primero te sirve para saber si te mienten o salvarte de una puñalada trapera, mientras que con lo segundo acabas siendo el puto traductor del grupo.

Tengo un familiar que trabaja en justícia y me comenta que es increible la cantidad de demandes contra Vodafone que llegan. Que también llegan muchos a las otras, pero que Vodafone gana por goleada de forma exagerada.

Mi hermana también tuvo un juicio contra ellos despues de muchos meses al que no se presentaron y mi hermana recuperó 60e injustamente cobrados (la historia es de risa, cambio de contrato por poner un dia el sim en otro movil, hace años). Lo que pasa es que no se como esta ahora el tema con las tasas judiciales y si eso frena a la gente.

Yo prefiero nuevo a de 2a mano siempre que este la opción, sobretodo dependiendo del objeto.

Ahora bien, eso no quiere decir que cualquier regalo nuevo sea major que un regalo viejo. Hay juegos descatalogados muy Buenos que uno prefiere de2a mano  a uno nuevo con mucho hype.

Mi mujer me regalo un año cartas de màgic (de 2a mano) para el cube que no tenia y me encanto el regalo (Espada de guerra y paz, vampiric tutor, etc). Puedo assegurar que me hizo más ilusión que algun un eurogame nuevo de recinte hornada o unos cuantos sobres sin abrir del propio Magic (que no hubiera querido para casi nada)

En resumen, normalment mejor nuevo, però no siempre.

A mi sin apasionarme el deporte (sabia casi 0) y viendolo de rebote, me quede enganchado con este documental sobre el Hockey sobre hielo durante la época soviètica, el histórico quinteto apodado como "Red army" y el tipo de vida que vivieron:

Red Army