Bueno yo creo que esta vez si que la gente ha reaccionado algo, aunque no se nota por que en internet es muy difícil hacerse una idea de la realidad.

De momento se han apuntado unas 10.000 personas al gamefound, pero es que la campaña la seguían unas 60.000 antes de que se iniciara, son unos 50.000 compradores potenciales que se han quedado por el camino.

En bgg también se han abierto bastantes hilos de gente diciendo que ya se lo pillarán en tienda cuando salga.

¿Como? ¿que la edición localizada solo se puede pillar la deluxe?

Supongo que habrán visto que su  mercado es el del lujo  La gente que quiere la normal no se mete a pagar IVA y envio, se espera a que llegue a tiendas y ya.

Ya ha salido la campaña. Unos 80$ la normal y 125$ la deluxe.

https://gamefound.com/en/projects/roxley/brass-pittsburgh/rewards#/section/rewards

A mi no me entusiasman estas ediciones y no tenía pensado entrar, pero es una pasada lo que cuestan los juegos con Hype con en día.

Creo que lo mejor es hacer lo que se ha hecho en otros hilos. Poner un listado de erratas en el primer mensaje del hilo que quede claro y conciso.

De esa manera queda de hilo de consulta y cualquier persona que venga a informarse de las erratas puede consultar fácilmente la información e ignorar cualquier desbarre que se haga en el hilo.

Es lo que se ha hecho en otras ocasiones y funciona muy bien [emoji106]

Nadie dice que no salden, es solo que interocio no era el sitio. Al final quedó un poco desvirtuado el evento que debería ser un escaparate de la afición.

Despues del rayo, siempre viene el trueno 

¿No tiene el reglamento en castellano créditos, para saber quien lo ha traducido? ¿No sería mejor consultar eso en vez de lanzar un bulo sin pruebas?

Del titulo clickbait y el uso de mayúsculas innecesarias, ya no digo nada por que lo doy por perdido.

Eran tiempos más civilizados. Un día nos dimos cuenta de que los bots nos decían a todo que si. Pero nunca pagaban la cuenta. Así que tuvimos que tomar medidas.

Las reseñas en BGG son muy malas. Según lo que he leido el mejor de la serie es el Omaha. Y los dos ultimos en los que no está Butterfield ya, tienen muchos problemas con el reglamento y la situación.

Pues yo creo que si hay cierta base para criticar la portada en ese aspecto.

Pero no voy a hacer de abogado del díablo y me lo voy a callar. A día de hoy es imposible  discrepar en internet y que el debate no se convierta en un: el que no piensa 100% igual, es igual que los más radicales de la postura contraria/ no me leo sus post excepto para darme base para ponerle un zasca.

Es correcto. Una partida lleva meses. Es un juego de club.

Yo creo que si, pero es una versión custom no oficial. Supongo que sera algo parecido a lo que tienen montado en Mecatol Rex.

El juego tiene, por cierto, una de mis erratas favoritas de todos los tiempos 

Citar
Box Errata:
St. Albans is listed as being in Herefordshire, but it is really in Hertfordshire.

Lo van a reponer en principio, con lo que si no tiene prisa yo esperaría.

El problema parece ser que se equivocaron al enviar los archivos y enviaron las planchas de counters de la primera edicion no de la segunda, con lo que tiene las erratas que traía la primera. Son solo los counters, al parecer mapas y reglamento si están actualizados.

Ahora bien tampoco es que sean erratas muy importantes, yo tengo la primera y son cosas pequeñas.

https://gmtwebsiteassets.s3.us-west-2.amazonaws.com/miv1/MoI3P_FAQ2.1.pdf

Edito: Es al revés, todo lo que se ha impreso es de la primera edición lo único que se ha enviado la de la segunda es el manual.

No hay nada que interpretar, aunque en el manual pueda estár abierto a interpretación jugando no hay error posible ya que el recordatorio visual de que proyecta o no ZOC lo da el color del símbolo de la ficha.