Las cartas del SATM dependería mucho que fuera edición limitada o ilimitada. Edición ilimitada no vale mucho, pero limitada sí.

Cita de: Cantau en 18 de Febrero de 2021, 14:59:22
Me gustaría un 4x divertido, que no se vaya mucho más allá de 2:30h, que funcione muy bien a 2 y que tenga algo de profundidad.

Con esos parámetros está complicado, la verdad. Suelen ser juegos que funcionan mejor a más jugadores y suelen ser más largos. De los que conozco, el que mejor funciona a dos jugadores seguramente es Space Empires, pero es fácil que se vaya a 3-4 horas. Runewars es el primo pequeño del TI, es más jugable con dos jugadores que el TI y más corto, pero aun así no lo recomendaría para jugar a dos. Eclipse o Clash of Cultures son los que más encajarían por duración, pero a dos jugadores no los veo.

Me estoy pegando una buena viciada a Halcyon6 que está gratis en Epic ahora. Es un mix de géneros curioso, parece un 4X, pero muchas acciones están limitadas por los oficiales que tienes y no puedes tener todos lo que quieras. Me parece un giro interesante.

Cita de: adris en 08 de Febrero de 2021, 17:20:37

Cita de: Jose-san en 08 de Febrero de 2021, 12:49:51 Si lo comparo con otros deckbuilders con un elemento de tablero, está más bastante más cerca del Arnak que del Tyrants o del Clank.

A qué te refieres con eso?

Como en el Arnak, en el tablero no pasan muchas cosas, están las casillas donde enviar a tus agentes y poco más. No como en el Tyrants o en el Clank en los que hay un mapa en el que maniobras.

A mí me ha gustado. Aunque para ser Dune, no es que desprenda tema por los cuatro costados. Para mi gusto, en un juego ambientado en Dune debería haber más "dramita". Este juego es bastante benevolente. En cualquier caso, estoy seguro de que tendrá mucho éxito porque es bastante ágil y está muy entretenido. Creo que está más dirigido al público de los eurogamers que a los fans del clásico Dune por ejemplo. Si lo comparo con otros deckbuilders con un elemento de tablero, está más bastante más cerca del Arnak que del Tyrants o del Clank.

Cita de: felino84 en 31 de Enero de 2021, 16:46:53
Yo creo que segun, si juegas con las reglas basicas usarás movimiento a traves de refugios y si usas las avanzadas (que creo q no se llaman exactamente asi) usaras las regiones o mapa.
Para mi q antes de la partida eligireis q tipo de movimiento usareis. No podreis cambiarlo de un turno a otro.
Pero corregidme si me equivoco

Pues ya lo he dicho antes. Si juegas con las reglas estándar, cada vez que revelas una carta de lugar declaras si el movimiento es básico o por regiones.

Cita de: halbert82 en 29 de Enero de 2021, 23:14:23
Otra cosa es que si las vas a imprimir en una imprenta, lo más "legal" es hacerlo a través de las que te proponen ellos, que supongo que se llevan algo por cada venta (ojo, es una suposición, no tengo ni idea).

Esto es correcto, si compras las cartas en drivethrough o MPC, Nisei cobra una comisión. Lo que está muy bien porque así pagan a los artistas que hacen las ilustraciones de las cartas por ejemplo. Aparte de esto, Nisei se financia también con el juego organizado (organizando torneos y vendiendo kits de torneo) y con Patreon.

Cita de: cesarmagala en 29 de Enero de 2021, 09:40:07
Pero entiendo que no puedes alternar , o si?
Quiero decir, si empiezas una partida decides qué tipo de movimiento se usa para toda la partida, o puedes alternarlos como te convenga?

En cada movimiento puedes elegir.

Cita de: Telcontar en 28 de Enero de 2021, 22:28:46
Hay algo que puede ser útil de tener en cuenta: el método de movimiento básico (usar el itinerario impreso en la carta de lugar) puede parecer que no sirve para nada una vez que uno usa el movimiento por regiones (ya sea usando el mapa o las cartas de región). Esto no es así.
Hay cartas cuyo itinerario puede ser más de 4 regiones, y puedes moverte hasta allí desde el refugio indicado en un solo turno (mucho más rápido que usando regiones).
Cuando se usa el movimiento básico, la compañía no pasa por regiones con nombre (solamente se tienen en cuenta los símbolos de región), por lo que la compañía está protegida de adversidades que puedan ser situadas por nombre de región.

Excepto las regiones de los lugares de origen y destino. Esas sí que cuentan.

Cita de: jackjfbauer en 28 de Enero de 2021, 00:04:31
¿Se sigue jugando con el material de Nisei? ¿En físico u online?

Este año en físico poco, se cancelaron todos los eventos presenciales por el covid. Pero online hay mucha actividad. Este año ha habido unos cuantos eventos online por encima de cien participantes (casi 300 en el mundial). Y en cuanto se pueda se reanudarán los eventos presenciales.

Jackson Howard lo quitó FFG, no Nisei. La rotación llegó un año antes de que FFG perdiera la licencia.

Tengo que decir que el meta es infinitamente mejor ahora que cuando se usaba Jackson Howard. La rotación fue una bendición, lástima que no llegara antes.

- Imperial Struggle: tenía expectativas de que me fuera a gustar, pero incluso las ha superado. Me encanta lo tenso que es y lo dramáticos que son todos los turnos.
- Inis: mi sorpresa lúdica del 2020, lo compré sin saber mucho del juego y sin grandes expectativas, y me ha encantado, tanto las mecánicas como la dinámica que se genera en las partidas.
- Dune: no había tenido oportunidad de probarlo hasta el año pasado y verdaderamente su fama es merecida. Es temático a más no poder.

Cita de: GAMBITO en 09 de Mayo de 2018, 11:00:52
Pues eso clank o tyrants pf the underdark ?

Soy amante de los deck buildings. Y lo querría para jugar con mi mujer o con mi grupo de juegos.

QuiZa hasta contemple la compra de los dos si son complementarios a pesar de sus precios

GrAcias

¿En tu grupo les gusta la interacción directa (darse tortas en un mapa)? Si es así, te recomiendo el Tyrants, y si no, el Clank.

Como adicto al formato, yo distinguiría cooperativos y competitivos.

En los competitivos, cada nuevo pack hace que tengas que reevaluar todas las cartas, no solo hay x cartas nuevas, sino que muchas cartas existentes pueden cambiar su "valor" por la simple existencia de esas cartas nuevas. Eso hace que el "meta" sea dinámico y en cada torneo tus mazos tienen que evolucionar (o hacer mazos nuevos). Por supuesto, todo esto solo tiene sentido si estás en una comunidad en la que se organizan torneos con más o menos frecuencia. No es una experiencia para todo el mundo, pero para mí en particular es muy gratificante. Para jugar en un grupo cerrado, el formato LCG no tiene la misma gracia.

La gracia en los cooperativos es... más contenido. Yo creo que en los cooperativos está menos justificado el formato. Podrían sacar expansiones en formato más tradicional y ya está.