Cita de: Lapu en 06 de Agosto de 2018, 12:01:17

Cita de: Antonio Carrasco en 06 de Agosto de 2018, 11:45:45

Cita de: criatura en 05 de Agosto de 2018, 16:33:34

Cita de: Don Cicuta en 05 de Agosto de 2018, 15:47:22
Con eso no estoy de acuerdo. Si hay algo que le gusta a mucho aficionado, incluso más que jugar, es comprar+recibir+abrir+observar+guardar.

Eso que dices es verdad.. pero no es una buena idea tener juegos para no jugarlos. No es buena idea gastar tanto dinero y no usar las cosas, y más con el cambio climático que hay, y con tanta gente muriéndose de hambre. Mira cuántos inmigrantes vienen, si fueran millonarios no vendrían aquí en barcos medio hundidos. Eso sí, comprar y comprar y comprar, obsolescencia programada, es lo que quieren los que de verdad nos dirigen. Menudo offtopic.

A mi esto me recuerda a mi abuela, cuando protestaba por tener que comerme la pescadilla hervida: "¿Y qué me dices de los niños de África? ¡El hambre que pasan, pobrecitos! ¡Y tú quejándote por la pescadilla!" Nunca acabé de entender la relación causa-efecto, pero ella estaba convencida de la lógica de su argumento. 

Hombre, se basa en que quejarse de un privilegio que uno tiene provoca una ofensa en los que no lo disfrutan pero querrían hacerlo. Obviamente ellos no lo sienten directamente porque no te ven, pero en mi caso la técnica de tu abuela (y de otras tantas abuelas/madres) funcionó de tal manera que aún a día de hoy tengo remordimientos de conciencia si ando despilfarrando o tirando cosas que otra gente no puede tener.

Me considero un sucio privilegiado, malgastador, egoísta y manirroto por poder comprar todos los juegos de mesa que me salga del ciruelo, la verdad. Y además, como buena víctima del consumismo, cuanto menos juego más me informo sobre juegos, más me pica el morro, más compro, más almaceno, más feliz soy hasta que recibo el juego y más ansiedad/depresión me da a posteriori ver que tengo una montonada de cajas que me fliparía jugar de continuo cada finde y no puedo por motivos de diferente índole...

...y los niños del Zaire, que no tienen pescadilla 

(Offtopic mastodóntico. Me pongo de rodillas)

Jajaja... Si encima es que la jodía de mi abuela tenía un don para hacerme sentir culpable con efectos retroactivos. Creo que es un DLC gratuito que se instala en su sistema operativo al llegar al Nivel Abuela 

Cita de: ulises7 en 06 de Agosto de 2018, 13:03:18

Cita de: ThoR en 06 de Agosto de 2018, 12:59:37

Cita de: ulises7 en 06 de Agosto de 2018, 12:55:54

Cita de: ThoR en 06 de Agosto de 2018, 12:32:35

Cita de: ulises7 en 06 de Agosto de 2018, 12:06:20
Cuando abres ese cajote impresionante, que deja en ridículo los ataúdes de FFG (Runewars, Descent 1a ed, Starcraft, Herejia de Horus) y ves que todo tiene una calidad de lujo, así como en grandes cantidades y con una originalidad pasmosa (el manual tiene dibujos como si fuera un cómic que te cuenta parte de la narrativa, entre otras muchas cosas) ya no te parece tan caro, lo ves acorde al precio.

Caro es Magic pero el KDM es un producto de lujo por el precio pero porque está acorde al contenido, lo más cercano que encontrás son los productos de GW como Space Hulk, pues a esto sumale muchísimas cartas, manual a todo color con historias, tablero enorme y un gran juego táctico.

Típicas excusas para autoconvencerse de lo bueno que es un juego por todo lo que has pagado.

O quizás tu respuesta es la típica para evitar lamentarte por no haber entrado en el ks en su momento por 200$ 

Ni de palo pago 200 euros por un juego. Antes me compro 3 más por ese precio.

Yo he llegado a un punto en que me sobran juegos. ¿Para qué quieres tener 100+ juegos de mesa si al año sólo vas a jugar a 50?

Prefiero gastarme la pasta en juegos que me aporten mucho, aunque sean caros a muchos juegos que no acabe jugando, si juegue juegue mal por lo poco que lo he exprimido, se me olviden las reglas, pierda interés al dejar de ser novedad, etc.

Por ejemplo, le estoy dando más uso a los miles de euros que tengo en Magic, que a los miles de euros en juegos de mesa cogiendo polvo. Por uso las Magic me han salido más baratas. Pues lo mismo se aplica a KDM, que precisamente en horas de juego no se queda corto. Y por 200â,¬ es una ganga.

Yo estoy de acuerdo contigo... pero tengo el problema de ser cíclico en mis aficiones lúdicas, de modo que me gasto la pasta pensando en lo que voy a jugar más que en lo que realmente SE que voy a jugar.   

Acabo de ver precios del KDM y sólo puedo decir ¡¡Santamadredediosdelamorhermoso!! ¡Hasta el ASL con todas sus expansiones sale más barato! Bueno... igual no, que la peña se sobra mazo con el A bridge too far 

Cita de: criatura en 05 de Agosto de 2018, 16:33:34

Cita de: Don Cicuta en 05 de Agosto de 2018, 15:47:22
Con eso no estoy de acuerdo. Si hay algo que le gusta a mucho aficionado, incluso más que jugar, es comprar+recibir+abrir+observar+guardar.

Eso que dices es verdad.. pero no es una buena idea tener juegos para no jugarlos. No es buena idea gastar tanto dinero y no usar las cosas, y más con el cambio climático que hay, y con tanta gente muriéndose de hambre. Mira cuántos inmigrantes vienen, si fueran millonarios no vendrían aquí en barcos medio hundidos. Eso sí, comprar y comprar y comprar, obsolescencia programada, es lo que quieren los que de verdad nos dirigen. Menudo offtopic.

A mi esto me recuerda a mi abuela, cuando protestaba por tener que comerme la pescadilla hervida: "¿Y qué me dices de los niños de África? ¡El hambre que pasan, pobrecitos! ¡Y tú quejándote por la pescadilla!" Nunca acabé de entender la relación causa-efecto, pero ella estaba convencida de la lógica de su argumento. 

Cita de: Kanino en 05 de Agosto de 2018, 07:57:09
Yo diferencio reseñas, de opiniones.

Para mi las primeras deberían ser lo mas objetivas posibles, dejando de lado valoraciones personales y opiniones subjetivas, información pura que me presente el juego sin juzgarlo. Por otro lado las segundas, deberían ser justo lo contrario, es el lugar en el que el autor es completamente libre de expresarse y decir lo que opina del juego, de la manera que el crea conveniente. Personalmente las opiniones me gustan que sean: polémicas, políticamente incorrectas y muy personales, que me diga cuales son tus gustos personales y me permitan conocerte.

Y por supuesto, que sean sinceras, que es para mi el verdadero problema.

Cita de: amarillo114 en 26 de Julio de 2018, 14:50:25
En mi opinión, son mucho más necesarias que las "felaciones".

Eh.......No.

La diferencia entre ambas es artificial, Miguel. No existe la reseña neutral, más allá de lo que puede ser un listado de componentes y para eso tenemos el anverso de las cajas. Toda reseña es, necesariamente, personal y subjetiva.

Eso es lo que las hace interesantes. El problema de muchas reseñas es que el autor no ha pasado de leer las reglas de forma superficial, con suerte ha jugado una partida, y a partir de ahí, pontifica. Eso es lo que hace que una reseña sea mala, no que el autor de la misma exprese su opinión subjetiva del juego y sus mecánicas después de haber jugado media docena de partidas, como mínimo, con jugadores de diferente nivel.

Lo malo es que en el mundo digital en el que nos movemos hay presión por publicar, por ser el primero en decir algo del juego de moda. Se escriben cosas sin meditarlas, sin probar realmente el juego, sin otra cosa que una impresión superficial de las mecánicas y, si, del metajuego. Más que malas reseñas, son reseñas superficiales.

Hay pocos cuyas reseñas realmente me parezcan fiables (en la BSK, Tío Trasgo, que es de los pocos que se toman la molestia de jugar antes de escribir).

Una opinión fundada es útil. Una reseña que sólo se basa en abrir la caja y hojear las reglas es un truño que sólo sirve para hacerte perder el tiempo.

Cita de: Borja en 26 de Julio de 2018, 17:27:44
Yo no lo considero una ofensa, pero tampoco creo que venga a cuento.
Es decir, una reseña ¿es para hablar del juego o para hablar de lo que el reseñador considera que debe aportar un juego (en tu caso, consideras que un juego debe ser un reto mental)?

Pues fíjate que a mi me pasa justo al revés. Precisamente, me interesa saber que es lo que el reseñador esperaba del juego y cómo ha correspondido o no a sus expectativas. De hecho, de esa manera sé si el juego propone una experiencia que yo estoy buscando o si, por el contrario, no responde a lo que deseo.

Vale, voy a quedar como un ignorante: ¿Qué diablos es el KDM? (manía de las siglas y acrónimos, leñe...)

Cita de: erguiti en 03 de Agosto de 2018, 17:40:04
Hola Antonio ese reglamento solo es para la guerra de sucesión? Valdría para la de 7 años?, porque entonces si me interesa.
Saludos y gracias por el comentario

A mi me parece bastante específico de las guerras de Luis XIV, esto es, desde 1660s hasta 1715. Sin embargo, con un poco de investigación podría sacarse una adaptación a la guerra de Siete Años.

Yo no he sido muy de proteger a mis hijos, cuando eran pequeños. Prefería ver las cosas con ellos y explicarles que la vida no es una película de Disney, en la que siempre ganan los buenos. Recuerdo cómo me criticaron en mi familia cuando sucedió el 11-S y en casa de mi madre vi el programa de Informe Semanal con mis hijos, que tenían 6 y 5 años en aquella época (sólo el enano, que tenía 2, no estaba con nosotros, pero porque estaba más interesado en dormir) ¿Protegerles de que en la vida hay tipejos malvados y que la muerte existe? Nunca lo entendí.

Cita de: generalinvierno en 31 de Julio de 2018, 23:07:10
Antonio, no se si has probado Maurice, de figuras y para (casi) el mismo periodo. No tiene fases como tal, se va activando por cartas y vas moviendo o combatiendo segun vas vaciando tu mano de cartas.

Recrea muy bien el "tempo" de la batalla, con una lucha constante por llevar la iniciativa.

Sí, lo he jugado y aunque como juego me gusta, como representación no me acaba de convencer. Quiero decir, que no acaba de conseguir que recree en mi mente la idea que yo tengo de cómo era una batalla del siglo XVIII. Sin embargo, me parece una propuesta muy interesante como juego.

Películas donde el actor/actriz de reparto eclipsa por su actuación al actor/actriz protagonista (lo divertido sería no repetir actor /actriz)

1. Escuadrón suicida (Margot Robbie no sólo eclipsa a Will Smith si no que creo que es la única que mantiene el tipo de todo el reparto y sin ser la protagonista es la que hace que se salve de la quema la cinta).
2. El Caballero Oscuro: Heath Ledger como el Joker es la actuación más destacada de la cinta por encima de Bale como Batman
3. Blade Runner. Rutger Hauer le roba la peli a Harrison Ford (aunque se debe a una cuestión de guion y contrucción de personaje más que por cuestiones interpretativas).
4. La Pantera Rosa. Peter Sellers eclipsa a David Niven y no solo le roba la peli sino toda la saga.
5. The Fighter. Un Christian Bale apoteosico se merienda a su hermano en la ficción Mark Wahlberg.
6. Los Intocables de Eliott Ness (El Jim Malone de Connery se come con patatas al Eliott Ness de Coster)
7. La Guerra de las Galaxias (Darth Vader... o Han Solo, si vamos a ello ¡Hasta R2-D2 se "come" al pobre Luke! )

Cita de: Ananda en 01 de Agosto de 2018, 16:39:13

Cita de: Antonio Carrasco en 01 de Agosto de 2018, 15:42:32
A mi me pone el ASL.

  Eso me lo vas a tener que desarrollar...

Es que no se como describirlo... imagina que estudiar un reglamento que parece el temario de las oposiciones a notarías hace que las partidas sean como estar viendo una película interactiva ambientada en la IIGM. Eso es el ASL. Es una forma de vida. 

Cita de: generalinvierno en 28 de Julio de 2018, 15:31:20
Una vista general de la parte sur del campo de batalla:



El XVIII Cuerpo de Ejército republicano:



La 68 división entra en Teruel, siendo posteriormente rechazada:

Vistas en mapa dan mejores sensaciones. De todas maneras, en serio, si podéis cambiarle el color a las letras que van en medio, casi que mejor... que las fichas son oscuras y una letra oscura sobre fondo oscuro se lee de pena ¡Al menos para los que nos vamos haciendo viejunos!

A mi me pone el ASL.

Cita de: Gentilhombre en 01 de Agosto de 2018, 11:09:06

Antonio mencionaba los símbolos OTAN, tan habituales en los wargames. Creo que ha mezclado dos cosas distintas. Por un lado están los símbolos históricos. Y por otro todo lo relacionado con las mecánicas del juego: tipos de unidades, valor numérico, etc. En el primer caso hablamos de historia, en el segundo, de un sistema artificial creado para reflejar distintos aspectos del juego en las fichas, cartas, mapa... Los símbolos OTAN son una convención que por estar ampliamente extendida facilitan la labor de los jugadores; pero yo no los pondría a la par de las banderas, escudos y símbolos históricos.

David

En realidad no estaba mezclando los conceptos, sino intentando apuntar el contrasentido que supone decir que el uso de un determinado símbolo es correcto, por motivos históricos, mientras que al mismo tiempo se acepta que se utilicen otros símbolos que no son históricos en el mismo juego. Mi intención era demostrar que el hecho de aceptar un símbolo no tiene tanto que ver con la historia que dice representar sino con la historia misma del juego en sí, esto es, con las convenciones que los wargamers hemos aceptado como inmutables. ¿Recuerdas el Longest Day, de Avalon Hill? Entonces no había foros de internet en los que debatir, pero la comunidad de wargamers discutía con pasión el que el diseñador hubiera optado por utilizar los símbolos que empleaban los alemanes en la IIGM, en vez de los más comunes en los wargames de la época en la que se publicó -la simbología OTAN-. En última instancia, y eso es lo que intento probar desde el primer mensaje, un símbolo tiene el contenido que nosotros queremos darle, al que estamos habituados; si la premisa de que el significado del símbolo no es inherente al mismo, sino que es el que le da el observador, es verdadera, podemos deducir que cualquier símbolo puede ser cambiado por otro símbolo al que el diseñador -y por ende los jugadores- le otorgue un contenido idéntico (échale un ojo al hilo sobre Teruel, que tiene abierto generalinvierno en el subforo de wargames).