Cita de: mariscalrundstedt en 23 de Febrero de 2022, 13:00:23
El problema viene cuando una persona que participa en podcasts o es muy activa en las redes sociales emite una opinión taxativa y sin matices a partir de una experiencia limitada, deformada, o simplemente basada en sus preferencias personales. En estos casos, el impacto real de esta opinión puede ser mayor que la de decenas de participantes en pruebas del juego. Supongo que a estas alturas no tiene sentido pedir moderación a los tertulianos y opinadores que actúan así, entre otras cosas porque se deben a una audiencia que les pide precisamente eso, opiniones taxativas: ¿es un buen o un mal juego? ¿lo compro o no? Y así es como surgen algunos mantras que acabamos repitiendo todos sin tener experiencia directa de los juegos. Esto probablemente no va a cambiar, pero, como consumidores y miembros de la comunidad de jugadores, quizá nuestra responsabilidad sea distinguir las voces de los ecos, por usar la imagen machadiana, y no convertirnos en ecos a nuestra vez.
Buenas reflexiones...
Efectivamente, creo que pedir moderación a cualquiera que dé su opìnión, es inútil. Es más pienso que están en su derecho cuando afirma alguien "este juego es un pepino" o "este juego es una mierda", a veces incluso sin jugarlo. Es la libertad de expresión y la ejercemos sin valorar el daño colateral que podemos hacer. Contra todo eso el mejor remedio creo que es la capacidad de análisis y reflexión de los que recibimos esas opiniones sesgadas. Contrastar opiniones/ información me parece algo fundamental en los tiempos que corren, donde nos invade gran cantidad de "ruido".
Salvo mejor opinión...
