Cita de: JavideNuln-Beren en 03 de Mayo de 2012, 16:09:08
Hola a Tod@s:

Aqui las teneis:

FAQs:

http://www.gmtgames.com/virginqueen/VirginQueenFAQ.pdf

Erratas:

http://www.gmtgames.com/virginqueen/VirginQueenErrata.pdf

Las FAQs se suponen son de las partidas que han jugado los grupos de que probaron la mecánica del juego o es que ya está a la venta el juego y aquí todavía no ha llegado?

Antes de la llegada del Invierno del 208 aC. Fabius moviliza su ejército consular de 10 factores y con una abrumadora ventaja, ataca y derrota a Gisco en Mutina. La persecución tras la victoria no es lo suficientemente decisiva como para eliminar ese ejército que consigue retirarse hacia la tribu de los Boios con 3 factores.
A Fabius se le escapaban los laureles de la victoria absoluta sobre los invasores de Italia. Y el Senado nunca perdonaba; enseguida se oyeron en las gradas voces opuestas al procónsul y a la prórroga de su mandato.
Como si el procónsul hubiera alertado a los púnicos, estos pasaron a tomar el control de Pisae y Cosa (Etruria), mientras que el Senado priorizaba la reorganización de Scipio en Hispania (11 factores en Laminium) en previsión de un posible desembarco de Asdrubal.  El Senado estaba convencido de que la maniobra en Etruria era pura distracción para ocultar su verdadero objetivo: Hispania. Yo mismo fui de esa opinión que acabó dominando el sentir mayoritario de los magistrados.
El resto del año será anodino por ambos bandos, limitándose cada uno a organizar sus intereses prioritarios en Hispania (control romano de Acci) y Etruria (hábilmente controlada por los púnicos gracias a la diplomacia subversiva). La pérdida de nuestra provincia de Etruria causaba una grave crisis política:
Al finalizar el año, la ventaja romana en la guerra se reducía a tan sólo 1 provincia. El sentir general en las sesiones del Senado, era que Roma se había congratulado y relajado con la muerte de Hannibal. Por el contrario, los africanos habían redoblado esfuerzos en reorganizarse para poder pasar a la ofensiva en el año venidero y ¿por qué no? llevar la guerra a las puertas de Roma desde su base avanzada de Etruria.
La euforia desenfrenada tras la victoria en Faesulae, se había transformado en seria preocupación a principios de 207 aC.

Con el otoño a las puertas, el Consejo de Sufetes seguía limitándose a recuperar los controles perdidos en África y asegurarse con guarniciones las siempre díscola Numidia.
Scipio, por nuestra parte, ocupaba lentamente la provincia de Orospeda (Laminum, Dianium y la inicial Salaris). Estaba claro que los africanos estaban asegurando su retaguardia antes de enviar a Asdrubal sobre Hispania. Era perentorio adelantarse a su movimiento y controlar también la Bética antes de que llegasen los enemigos.
Esta era la situación a principios del otoño:

Cita de: Silverman en 02 de Mayo de 2012, 22:45:52
Ya sé que sin Aníbal la campaña se pone difícil para cartago, pero he jugado a este mismo juego contra Horak y es un "hueso" duro, duro de roer. Y la prueba es que a pesar de los malos hados con los dados aún está empatado.

Por ello y porque veo poco probable que continue tan mala fortuna dadística, me inclino a que la partida la ganará Cartago por la mínima. 

Quod Ludicus us salutam !

No voy a dar psitas; pero tienes razón en todo lo que dices a favor de Horak.
Cuando yo pensaba en algún momento de la partida; "si Horak hace esto me fastidia un montón..."
¿Sabéis que hacía Horak?
Eso que me temía hiciera.

Ha sido una gran partida.
De verdad.

Cita de: elqueaprende en 01 de Mayo de 2012, 21:51:06
Ya hay voluntarios por ahí de tradumaquetar cartas y reglamento?

Sin erratas claro jejeje

Apúntala en marcadores.
Está en proceso.
http://www.labsk.net/index.php?topic=83296.0

Como era previsible, en los primeros meses del año, ambos bandos se afanaban por consolidar sus posiciones en Hispania (los bárcidas recuperando Corduba e Hispalis y nosotros Toletum y Salaris). Esta última imprescindible como cabeza de puente sobre la provincia de Orospeda.
Mientras Carthago invertía nuevos esfuerzos en recuperar espacios en Numidia, Scipio "El Hispánico" recibía órdenes del Senado para poner sitio a Cartagonova a través de la ruta interior de Salaris e iniciar la campaña definitiva para controlar las provincias de Orospeda y Bética (el granero de Carthago). Esta era la situación en la primavera de 209 aC en Hispania:

TURNO 7.
209-07 aC.
¿Roma aletargada?

Los festejos en la Urbe por la victoria sobre Hannibal se alargaron durante algo más de 3 meses. Era difícil evadirse del climax de euforia que reinaba en la República. Pero la guerra continuaba y el enemigo aún no estaba formalmente vencido. Por ello, el Senado concedía nuevos refuerzos para los dos próximos años de guerra:
2 con Scipio en Dertosa (16 factores totales en Hispania).
3 en Rhegium (9 factores totales).
Finalmente, el ejército consular de Fabius mantenía sus 13 factores en el Norte de Italia.
El Senado, en reconocimiento a su victoria, designaba a Fabius "Escudo de Roma" nuevo procónsul. Marcellus perdía el cargo y junto a él, yo regresaba a Roma después de 9 años de servicios ininterrumpidos a la República.
El nuevo cónsul de Roma elegido era Gaius Flaminius, con mando en Rhegium y el Cónsul de Campo Publio Cornelio Scipio, que era enviado junto a su hijo "El Hispánico" en Dertosa.
Los púnicos, muerto Hannibal, reforzaban a Gisco (4 factores), Asdrubal en Africa (16 f.) y Cartagonova (4 f.).
La nueva estrategia romana pasaba por el control de toda Hispania, la eliminación del ejército de Gisco (muy inferior al romano) y la defensa del Sur de Italia (incluida Sicilia).

Cita de: Pedrote en 01 de Mayo de 2012, 12:02:20
Dios mío, erratas y aun ni ha salido... Malo, malo, malo GMT

Está claro: da igual que sea original que traducido al español.
El juego, por propia definición, debe venir rodeado de un buen corpus de erratas.

Venga vale.
Se admiten apuestas.
Quedan 3 turnos por jugar.
Hannibal había muerto, pero al final del turno 6 estábamos empatados a control político de provincias.
En el turno 8 empezaríamos nuevo mazo.
¿Quién se arriesga a dar un vaticinio final?

Cita de: Spooky en 28 de Abril de 2012, 17:14:37
Gracias, lo habíamos jugado bien.
Otra duda que creo hemos jugado mal: si juego una carta como evento, esa carta queda eliminada? Ya no se podrá coger mediante eventos que indican que puedes coger alguna carta de la pila de descartes?

Si se juega como evento, esa carta ya no se puede volver a utilizar de ninguna manera a lo largo de la partida.

Cita de: horak en 28 de Abril de 2012, 15:47:51
Por no perder 2 o 3 contadores politicos en el invierno, perdí 8 por perder a Anibal.

Una decisión mala, mala, pero mala de narices. Pero es que psicologicamente el ver que los romanos avanzaban a placer por Hispania sin yo poder hacer nada con todas mis tropas y generales en africa, me consumía.No supe ser paciente y aguantar el chaparrón.

Y encima el desastre de no contraatacar ni una vez..qué cruz..

No te lo dije en su momento, por no mortificarte más; pero no tenía ni una sóla carta de reserva, ni de Doble envolvimiento. Lo cual implicaba que si ganabas la inciaitva, probablemente me hubiera abocado a perder la batalla.
Tuve murcha suerte.

"La espera ha merecido la pena", pensó Fabius "el Escudo de Roma".
Sin esperar autorización del Senado atacó a Hannibal en Faesulae, cercano ya el invierno en aquellas tierras septentrionales de la península:
Los romanos organizaron una línea de combate de 15 cartas de batalla.
Los cartagineses otro con 11 cartas de batalla.
Una importante ventaja para el "Águila" que tenía en contra la habilidad especial de Hannibal, al poder utilizar una "Prueba" como cualquier otra carta de batalla y su estratégico de 4 para contraatacar.
Fabius inició la batalla con una "Prueba", siguiendo la táctica establecida por Marcellus en la campaña pasada de África, y que tan buenos resultados le había otorgado a las aguilas romanas.
Hannibal respondió y ordenó el contraataque (fallaba 5-6). No lo consiguió.
Fabius, impertérrito ante el fracasado movimiento del bárcida, ordenaba seguir con la "Prueba"; jabalinas, hondas, flechas y demás armas arrojadizas eran lanzadas contra los enemigos.
La línea de los púnicos no flaqueaba ante la pertinaz lluvía de hierro y muerte. Hannibal de nuevo ordenaba y fracasaba en su intento de ganar la iniciativa.
Se cree que comentó a sus íntimos "Los dioses me han abandonado.. en fin..".
Fabius no perdía el tiempo y continuaba hostigando con "prueba" a las sufridas tropas enemigas.
Supervivientes a la batalla comentaron que el general "camina cabizbajo por el campo de batalla... sus ayudantes veían la derrota en sus ojos " .
Y aún fue peor; en su tercera intentiva por contraatacar, Hannibal de nuevo fracasó (el tercer "5"). Fue cuando exclamó extremadamente enojado "No es que los dioses me hayan abandonado, es que me están haciendo el paseillo hacia el Hades".
Fabius, viendo los claros que surgían en la otrora ordenada fuerza enemiga, comprendió que estaba todo hecho cuando su nueva "prueba" fue contestada con la "reserva" de Hannibal.
A estas alturas del combate, el desorden se había apoderado del ejército enemigo y un nuevo intento de contraataque fallaba ante los ojos del gran general bárcida que comentaba "Venga .. si hay que morir que sea matando.. sacamos el orgullo, apelamos a la casta.. me acuerdo de mi padre muerto que me hizo jurar odio eterno a los romanos".
La derrota fue total; muy pocos de los suyos sobrevivieron a la debacle.
El mismo Hannibal cayó en el campo, convencido de que cuando acabara la jornada, iría a encontrarse con sus antepasados.
Su cuerpo fue icinerado en una enorme pila en los campos de Faesulae y sus armas enviadas a Roma como trofeo.
El júbilo por la victoria inundó todas los barrios de Roma y se extendió raudo por el resto de la península.
Llegada la noticia a Dertosa, el consejo fue del parecer que la guerra estaba ya ganada.
8 espacios políticos serían perdidos por Carthago tras la derrota de Faesulae, la mayoría en Hispania y Numidia.

Hannibal, en la sospecha de que Fabius ya no podría ser activado con su última carta, decidía pasar a controlar Etruria, dividiendo y desperdigando sus fuerzas por la provincia. Su situación era extremadamente débil, sin posibilidad de interceptar, evadir, abandonar batalla o retirarse si resultaba vencido.

Scipio seguía ganándose la voluntad de los régulos en Celtiberia e Idubeda o sometiendo a aquellos más díscolos y amigos de los púnicos.
Ya dos provincias eran aliadas de Roma.
Los cartaginese reforzaban su posición en la rebelde Numidia Oriental y Hannibal ordenaba a Gisco que cruzara los Alpes y se uniera a sus tropas (1 factor). El general púnico no se sentía seguro con sus 8 factores frente a los 14 de Fabius.
Pasado el invierno de 210 aC. en el Senado llegaban informes sobre África; muy probablemente los cartagineses tardarían un año más en preparar un nueva escuadra capaz de trasladar a Asdrubal a Hispania. Era evidente que los recursos bárcidas empezaban a escasear (cartas de valor "3").
Por todo ello, se decidió que Scipio completara el asedio de Saguntum, clave en el avance posterior hacia Cartagonova y la provincia de Orospeda. El el asalto subsiguiente, tan sólo se conseguía un segundo punto de asedio a pesar de su habilidad especial. Las murallas de la ciudad íbera seguían resisitiendo, más aún, cuando una salida por sorpresa de los sitiados conseguía eliminar 1 de los 2 puntos de asedio.
Saguntum se hacia misión imposible con 2 cartas en la mano romana y la necesidad de conseguir 2 puntos de asedio. Además los cartagineses iban a poder jugar sus dos últimas cartas sin posibilidad de reacción romana.
De nuevo tocaba ser prudente.
A principios de otoño de 210 aC, el Senado ordenaba a Scipo "el Hispánico" levantar el sitio de Saguntum y retirar todo el ejército a la vecina Dertosa.
Y entonces, todo cambió repentinamente.

Scipio continuaba su campaña en Hispania, haciendo efectiva la conquista de la provincia de Idubeda a principios del verano de 211 aC.
¿Cuál sería la respuesta de los africanos?
Esta llegó de la mano de Hannibal, produciéndose el hecho más extraño y de consecuencias más graves en toda la guerra: el bravo general púnico se retiraba a Mutina (Gallia Cisalpina), cruzaba los pasos montañosos (perdiendo 1 factor) y atacaba a los 4 factores que permanecían sin mando en Farelii.
El cónsul Fabius, conocedor de este movimiento sonrió burlonamente; "Ahora lo interceptaremos y le daremos batalla, lo ganaremos y al no poder retirarse, destruiremos todo su ejército".
La idea era buena ("La celada del Escudo" que se comentaba en los pasillos del Senado) pero dependía de que el romano consiguiera la intercepción (que lo hizo 1-3 en el dado). Hannibal, sin inmutarse ante las 20 cartas de batalla del contrario frente a las 13 propias, de nuevo evitó combate.
La celada se quedó en nada y Roma estuvo a punto de sufrir en carnes un nuevo desastre como el de Thubursicu 3 años antes ante Asdrubal.
En Italia continuaba el juego del gato y el ratón entre Hannibal y "El Escudo de Roma".
Fabius pensó en atacar con su única carta de valor "3" a Hannibal pues si vencía, el ejército enemigo probablemente desaparecería en su totalidad. Pero desistió ante la posibilidad de no conseguirlo y no poder volver a activarse en lo que quedaba de turno (4 cartas por jugar). Apostaba por la prudencia y una estrategia defensiva.
Esta era la situación a fines del 211 aC en Hispania e Italia.