Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Pensator

#901
Aun estoy de resaca xD La verdad es que no creia que fuera a dar tanto. Ha superado mis expectativas. Esto hace 1 año era impensable. Es que la mitad de lo que se ha conseguido ya hubiera sido un éxito.

Una pena lo de la comunidad de madrid al final. Telemadrid seguira siendo mordor.

Me alegro mucho no ya del descenso de votos del PP y del Psoe, en especial alcaldia de amdrid y valencia entera, pero quiero destacar para los que vivamos en cataluña, el batacazo de Plataforma x Cataluña (partido que centra su mensaje en la inmigración). A mi es una cosa que me alegra mucho.

A mi Carmena me encanta, un abrazo a los madrileños por que habeis puesto a alguien decente al frente. Lo tendra dificil con la deuda del ayuntamiento, la comunidad en contra y la televisión de la comunidad en contra. Pero visto lo visto los veo capaces. Que levanten sobretodo las "alfombras" a ver que ha pasado alli dentro tantos años.

Una pena en la comunidad de amdrid el poeta Montero no haya llegado al 5% votos, se quedó en 4,18% y no pudo materializar lo que hubieran sido 6 representantes, que hubieran quitado mayoria a PP + Ciudadanos (espectacular, en ningun debate se dudaba que ciudadanos apoyaria a PP ).

Es cierto que la campaña de IU en madrid, sobretodo ciudad, ha sido horrorosa. Montero me cae bien pero la candidata Raquel y Ángel de la dirección se han dedicado demasiado a soltar mierda de Ahora Madrid/Podemos/Tania o incluso de su propio candidato nacional Alberto Garzón. (visto desde la distancia de la periferia, los de ahí conocereis más el tema que yo)

Una noche intensa. Se podrian hablar horas de lo de ayer. Espero la gente entienda que ahora toca pactos y es imposible conseguir los máximos.
#902
Cita de: Gand-Alf en 23 de Mayo de 2015, 14:56:47
Mucho mejor este que hicieron unos aficionados. Con más gracia y más currado musicalmente.

Hombre, yo lo decía por la gracia de que participan los actores auténticos y ponen caras de la serie con referencias a ellas, jugando con ello.
#903
Lo he colgado cuando aun no habia visto toda la reproducción, pero es que es brutal el final, momentazo theon y jaime lannister xD momentazo de todos xD
#905
Wargames / Re:Wargames indispensables en toda casa.
22 de Mayo de 2015, 14:05:17
De wargame familiar:
Memoir'44 poco realista pero muy fácil sacarlo a mesa y yo me lo sigo pasando pipa

De iniciación a conceptos:
Lenningrad (lo descubrí gracias a un consejo de Lev)
Julius Caesar (me parce el más redondo de Columbia games y con las reglas más claras)

Más complejos:
The russian Campaign 4th (con el que más me he divertido y solo he jugado 1 partida)
A victory lost
No retreat (Sin ser tan bueno como los otros 2)

más de 2 jugadores:
Friedrich
C&C ancients Epic

Al Paths of glory tengo que darle otra oportunidad.
#906
Que ojo, que yo he sido el primero que ha tenido centenares de juegos pirateados de adolescente, pero por ejemplo ahora, siendo adulto y trabajando, que con los Humble Bundle te pillas 6 o 8 por entre 1e y 6e, o con las ofertas de GOG. Es que me sabe mal tirar de torrent. Si gastandome 20-25e al año lo que me falta es tiempo para jugarlos, no he jugado ni un 20% de ellos.

Por otra parte, creo que los grandes clásicos de la cultura europea, hace tiempo tendrian que estar en la web de la UE en formato multilingue, sin derechos y sin derechos de traducción-edición, disponibles para descarga. Que se pagará una cantidad X una sola vez a traductores, editores, músicos de calidad para que hicieran este trabajo, con las obras de cine, música, literatura de 50 o 60 años atrás.

Eso no impediria que una editorial, rollo catedra, siguiese publicando "la vida es sueño" de pago, para el que quiera el contenido adicional de sus notas a pie de página de calidad.
#907
El tema de las descargas es un tema donde no tengo clara mi postura.

Por una parte considero que el tema económico tendria que importar lo mínimo para acceder a la cultura. Tengo claro que no hay que sacrificar ni libertades ni privacidad ni se puden saltar la justicia como queria la ley sinde-wert. Pero lo que tengo claro es que si eso fuera campi qui pugui (tonto el último) y hubiera 0 protección y fuera legal poner algo a descargar gratuitamente de otro o una empresa no podria haber negocio.

Si tu produces algo con actores, camaras, guionistas, etc por coste X sin protección, el precio que te pagaran tenderá a 0. Si una plataforma de video online te lo compra pagando Y, para luego venderla en un pack rollo netflix/yomvi/etc o incluso ponerla gratis con publicidad, no podrá competir con empresas que monten la misma infraestructura, pero no paguen Y a los cineastas y simplementen se la descarguen y la cuelguen también en su web.
#908
Cita de: Gand-Alf en 19 de Mayo de 2015, 13:19:39
¿Qué ha pasado con Mad Max?

Esperate dos dias y te lo cuento, que aun no he visto la película y estoy huyendo de spoilers.

Pero creo que es por el protagonismo de charlize theron y algo en la trama. Igual que habia gente que criticaba la trilogia de "Los hombres que no amaban a las mujeres" por la protagonista.

En cuanto a los premios Hugo, un grupo de presión, tras ganar el año pasado el premio una novela que sino me falla la memoria, la prota era mujer y lesbiana, ha decido junto con Sad puppies, coordinarse y pactar el voto para concentrarlas en una lista de novelas en las distintas categorias de hombre blanco no de izquierdas salva el mundo.

Dicho esto desaparezco, que me hareis spoiler de la nueva de Mad Max.
#909
Cita de: Bru en 19 de Mayo de 2015, 12:44:31
Yo es que me parto con lo que se entiende por "igualdad" hoy en día.

Puedes coger cualquier periódico de internet de los de gran tirada y debajo de las noticias verás que hay una sección dedicada a mujeres (por ejemplo Yodona en el mundo), patrocinada y aplaudida por montones de asociaciones que se unen con estas secciones para dar premios, homenajes y cosas así.

Y resulta que estas secciones se abordan temas capitales como los vestidos de la Khardasian esa, los abdominales del Dicaprio y si están de moda los tacones altos esta temporada.

Hay cosas que me superan en esta sociedad, que se dan por asumidas y no entiendo el por qué.  ¿Es tán difícil de entender que en cuanto creas una diferencia en el trato de hombres y mujeres estás creando una desigualdad?

Nos vamos del tema (luego no digas que lo he sacado yo y estoy obsesionado ;) ;) ), pero la mayoria de estas secciones o revistas (en La razón venia por separado) suelen clasificarse en 3 como muchas veces hago el chiste:

- Siente bien contigo misma, se tu misma
- Como adelgazar 15 kilos para el verano
- Las mejores 50 recetas de pasteles de chocolate

Simpatias hacia estas revistas, poquísimas. Ojo que tampoco muchas simpatias para revistas masculinas de tubos de escape + tetas siliconadas.

Sertorius, mirate lo que ha pasado con los premios Hugo de ciencia ficción y riete de lo de Mad Max.
#910
Cita de: Gand-Alf en 19 de Mayo de 2015, 12:42:47
Pueden decir que no pasa nada lingüísticamente por decir pilota o psiquiatro, pero que no me vengan con milongas políticas para justificar reglas que no existen.

Totalmente de acuerdo en lo que dices, cuando te dicen que destrozas el lenguaje por decir Jueza o que es incorrecto, es una milonga justificada por reglas que no existen en la realidad ;)

Destrozar el lenguaje es lo que hago yo con mis faltas de ortografia continuas :P
#911
Cita de: Gand-Alf en 19 de Mayo de 2015, 12:32:33
Muy neutral el artículo:

"basta ya de una discriminación pueril; las mujeres no sólo han alcanzado plenitud de derechos sino que han abordado todas las profesiones con una solvencia irrefutable. Mujeres que me leen: reivindiquen en el lenguaje su género y no se dejen intimidar por el prejuicio de la costumbre."

Al final es más una cuestión política que lingüística. Juez puede tener tanto género masculino como femenino ¿de donde sacan que tiene género masculino? Pero luego dicen que los terminados en "a" son atribuibles a ambos géneros, mientras que los acabados en "o" son una herencia del machismo. Flipa con la seriedad del artículo.

El artículo es un artículo en la revista "Tiempo". Pero lo recoge la FUNDEU. Lo he citado porque no hablaba de una palabra en concreto, pero si quieres te pego las entradas académicas a secas, alguna la cual me ha sorprendido como la segunda:

http://www.fundeu.es/recomendacion/jueza-o-la-juez-dos-formas-validas/

http://www.fundeu.es/recomendacion/el-femenino-pilota-es-correcto-989/

Así que no pasa, lingüisticamente segun DRAE O FUNDEU (no se si por elCofindencial que será mas "serio" se pueden encontrar problemas), porque la gente quiera decir Jueza o Pilota (o Juez o Piloto) ni se esta destruyendo el lenguaje con ello.

Ni pasa nada porque el femenino de Bardo sea Barda.
#912
Cita de: Bru en 19 de Mayo de 2015, 11:19:59
Cita de: Pensator en 18 de Mayo de 2015, 23:28:27
Cita de: Gand-Alf en 15 de Mayo de 2015, 09:36:19
De hecho la idea equivocada de que los oficios cuando los desempeña una mujer deben acabar en a y cuando los desempeña un hombre deben acabar en o, me parece que viene más por el feminismo que por el machismo. Curioso cuanto menos, cuando se supone que el feminismo busca la igualdad.

PD: no acabo de entender el problema con la polisemia. No entiendo porque mediana puede ser un problema y es mejor para vosotros decir una mediano, ya que mediana es una cerveza. Y también una palabra que usa en probablilidad, y una cosa que no hay que saltarse en carretera, etc. Igual que tendero/a es una persona que trabaja en una tienda de comestible o puede ser una persona que hace tiendas de campaña o las vigila.

Porque estás buscando una solución a un problema que estás creando a partir de la propia solución.

Si dices un periodistA y una médicO, tienes naturalidad ya que hay palabras que acaban en "o" y palabras que acaban en "a".    Si quieres llamar a las médicos "médicas", pero no quieres llamar a los periodistas "periodistos"...    resultado que estás forzando el lenguaje creando discriminaciones para conseguir igualdad.

Pero es que los obsesionados con la a/o/e sois vosotros xD

Pero es que a mi personalmente La barda y La mediana me suenan muchisimo mejor que La bardo o la mediano.Igual que he dicho que soldada o pilota me suenan fatal y diria La soldado o la piloto. Si la palabra tiene flexion de genero mas o menos consensuada, como brujo/bruja o camionero/camionera no veo porque no se puede usar.

Y medica me suena muy bien, vamos la Fundeu (Fundación para el español urgente) lo ve también así desde hace años:

(ello no es nuevo: las ediciones contemporáneas del DRAE siempre lo han señalado). No solamente se puede sino que se debe decir (refiriéndose a la mujer, claro está): médica, abogada, ingeniera, arquitecta, odontóloga, farmacéutica, bióloga, física, psicóloga, zoóloga, química, fisióloga, pedagoga, bibliotecaria, filósofa, técnica, consultora, ministra, jueza, música, senadora, procuradora, biógrafa, etc., etc.

http://www.fundeu.es/noticia/la-medica-o-la-medico-3763/

texto completo
Spoiler

¿LA MÉDICA O LA MÉDICO?


Jorge Linares Angulo - A menudo escuchamos decir o leemos: «Margarita es médico», «Mireya se graduó de ingeniero», «Laura es odontólogo», «Janeth es arquitecto», etc. Ocurre con frecuencia y es una de las irregularidades del uso del español: se cree que los nombres de las profesiones son masculinos solamente e incluso las mujeres mencionan su profesión atribuyéndole el género masculino.

Lo cierto, sin embargo, es que los nombres de los oficios y profesiones responden a los dos géneros (ello no es nuevo: las ediciones contemporáneas del DRAE siempre lo han señalado). No solamente se puede sino que se debe decir (refiriéndose a la mujer, claro está): médica, abogada, ingeniera, arquitecta, odontóloga, farmacéutica, bióloga, física, psicóloga, zoóloga, química, fisióloga, pedagoga, bibliotecaria, filósofa, técnica, consultora, ministra, jueza, música, senadora, procuradora, biógrafa, etc., etc.
Existen también —y son una minoría— los nombres comunes, atribuibles a ambos géneros. Son los, en su origen, terminados en «a»: psiquiatra, terapeuta, pediatra, fisiatra. Basta con anteponerles el artículo determinado «el» o «la» para designar el género: el psiquiatra, la psiquiatra. Otros como «conserje», «cónsul», igualmente declarados comunes, forman su género con el mismo artículo: el conserje, la conserje, el cónsul, la cónsul (aunque la Real Academia Española —RAE— también admite «consulesa»).

Hay particularidades —yo incluso diría rarezas— como el término «contralor», designado por la Real Academia sólo como masculino. El DRAE otorga a este vocablo tres significados, todos coincidentes en la indicación de la persona encargada de la supervisión y examen de los gastos oficiales (de las casas reales, algunas instituciones castrenses y entidades públicas). Digo rarezas porque en este caso la RAE —al confinar el término al género masculino— sólo admite que el cargo u oficio de contralor es ejercido por hombres y ello supone una incongruencia porque como se constata a diario la mujer ha asumido todos los roles profesionales en la sociedad. Habría que decir, según la fórmula de la RAE, por ejemplo, «Carmen Pérez es el contralor del estado» puesto que ni siquiera podría decirse es «la contralor». No hay duda de que el confinamiento masculino de este término es un verdadero arcaísmo porque la RAE define sus significados apoyada en razones históricas, todas superadas en este caso. Por tanto, con respaldo en la lógica del habla y la legitimidad del uso, el vocablo «contralor» puede emplearse tal como se emplean los nombres de las profesiones en general respecto de los géneros. A pesar de la RAE y su instrumento de campaña, el DRAE, es absolutamente correcto decir «Carmen Pérez es la contralora del Estado».

Tan es cierta la consagración de los dos géneros para los nombres de las profesiones que el DRAE hace la salvedad de que solamente las cuatro tradicionales (de abogado, médico, ingeniero y arquitecto) «morfológicamente pueden usar la forma masculina para designar el femenino». Es decir, consagra ambos géneros para estas cuatro profesiones, pero concede que la forma masculina puede designar el femenino, lo cual es una estupidez sólo explicable porque se trata de las cuatro profesiones liberales que en el pasado sólo fueron ejercidas por hombres. Y es también un rasgo de la inercia conservadora de la Academia que, amén de contradictorio, introduce una perniciosa inseguridad en los hablantes.

Nada hoy en día autoriza el empleo exclusivo del masculino para nombrar las profesiones y oficios. Decir que «Migdalia Suárez es médico» o abogado, ingeniero, odontólogo, etc. es intrínsecamente incorrecto y secuela de una larga tradición sexista afectada de impropiedad semántica, completamente desautorizada por la realidad. Perogrullo tiene la palabra: basta ya de una discriminación pueril; las mujeres no sólo han alcanzado plenitud de derechos sino que han abordado todas las profesiones con una solvencia irrefutable. Mujeres que me leen: reivindiquen en el lenguaje su género y no se dejen intimidar por el prejuicio de la costumbre.

o la RAE http://educacion.uncomo.com/articulo/como-se-dice-la-medica-o-la-medico-30300.html

Spoiler
Médico

El término médico, referido a persona que ejerce la medicina, al igual que cualquier otra palabra que termine en O, tiene su femenino acabado en A.

Así el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE indica que cuando se trate de una mujer que lleve a cabo esta profesión debe denominarse siempre como médica.

Sigue leyendo: http://educacion.uncomo.com/articulo/como-se-dice-la-medica-o-la-medico-30300.html#ixzz3aZtkEaqU
#913
Cita de: Pensator en 18 de Mayo de 2015, 23:28:27
La realidad es (o al menos la que yo observo):

Si cogemos a un grupo de parvulitos y le decimos, por favor, dibujadme Vendedores de pisos. En su mayoría, normalmente, veras que dibujan solo hombres.[/b]  Si les dices, por favor, dibujadme vendedores y vendedoras de pisos. El resultado cambiará normalmente.

Cita de: Gand-Alf en 19 de Mayo de 2015, 00:11:17
Hombre pero es que vaya ejemplo me pones. Vendedor y vendedora se han usado toda la vida. Si dices vendedor todo el mundo piensa en hombres, porque si son mujeres se les llama vendedoras.

Cita de: Pensator en 19 de Mayo de 2015, 09:27:04

Esta bien que empieces (aunque sea sin querer) a reconocer que en los discursos, a pesar de que el plural masculino lingüisticamente incluya al femenino, socialmente a veces es necesario no economizar el lenguajer y decir "vendedores y vendedoras".

Cita de: Gand-Alf en 19 de Mayo de 2015, 09:31:47
¿Y en que tipo de discurso alguien podría querer referirse a vendedores (hombres) y no a vendedoras? En ese caso que lo aclare, pero el masculino es inclusivo, eso también lo dice la RAE. Entender que "ciudadanos" en un discurso político se refiere solo a hombres es un problema de comprensión de la lengua.

Si lo has dicho tu xD ¿en que quedamos? ¿como tendria que ser el enunciado? ¿dibujad vendedores de piso? o ¿dibujad vendedores y vendedoras de piso? Porque ya me pierdo.
#914
Cita de: Gand-Alf en 19 de Mayo de 2015, 00:11:17
Vendedor y vendedora se han usado toda la vida. Si dices vendedor todo el mundo piensa en hombres, porque si son mujeres se les llama vendedoras.

Esta bien que empieces (aunque sea sin querer) a reconocer que en los discursos, a pesar de que el plural masculino lingüisticamente incluya al femenino, socialmente a veces es necesario no economizar el lenguajer y decir "vendedores y vendedoras".

El problema no es la a,e,o en si. El problema es que se asocie una profesión o ocupación a un solo genero (sea este masculino o femenino). Y que si hay alguna forma de, ya sea con genéricos o con a/o o con las/los se piense tanto en hombres como mujeres, mejor. Y que nos suene lo mejor posible. Yo he sido el primero que he dicho que soldada o electricisto me suenan fatal.

No se quiere diferenciar por más que lo repitas, lo que se quiere es recordar o visibilizar con las herramientas que se tengan por muy dificil a veces sea. Y luchar contra que si digo:

Una cuadrilla de electricistas/lampistas (mucha gente piense solo en exclusiva en hombres)
Un desfile de modelos (la gente solo piense en exclusiva en mujeres)

Y no entiendo tanta preocupación con Barda si la propia RAE, segun dice GeneralMorris ha recomendado Barda para el femenino. Si el problema es que Barda tiene otros significados, no existe el problema, la polisemia es común en el lenguaje. Por esa lógica no tendriamos que poder decir "frutero" ya que también es el recipiente donde se sirve la fruta, mientras que frutera no tiene otro significado ;)

Nota mental: En mi proxima partida de rol ya se lo que llevaré ;)
#915
Cita de: laaguja en 16 de Mayo de 2015, 00:17:56
Ah, y alcaldesa es también la mujer del alcalde, así pues, en España habrá casi tantos alcaldes como alcaldesas.

Lo de Alcaldesa en la antigua rae era clamoroso. Ahora al menos creo que sale como posible significado en el lenguaje coloquial. Lo curioso es que no hay palabra para el marido de la alcalde o alcadesa (como queráis llamarla).

Y es cierto que el lenguaje por si solo ira cambiando a medida la sociedad cambie. Igual que en la actualidad aun recoge expresiones que provienen de una mentalidad más "antigua" y que cada vez se van viendo peor. Lo que se pretende es acelerar el proceso, con mayor o menor éxito.

Por cierto, el feo y vetusto título de "Primera Dama" si que tiene equivalente al masculino ¿lo conocéis en su mayoría? xD

Spoiler
Primer caballero