Cita de: gorthaurbauglir en 30 de Mayo de 2013, 18:35:39
Sacais las cosas de madre y poneis palabras en la boca de otros que no se han dicho.
A mi me parece estupendo que os gusten las pelis del señor de los anillos pero estaria bien que tubieseis criterio propio.
Da la impresion de que os habeis visto un "asi se hizo" del Peter Jackson y que como el dice,adoro a Tolkien,pues es la verdad absoluta.
Si tan friki es del tema,y tan bien conoce la mitologia de Tolkien,¿por que semejante adaptacion infantiloide de tan gran obra literaria?
Que Gimli no era tonto,ni los hobbits tampoco y un largo etc de todas las cagadas de la peli.

No hombre no. Tenemos criterio propio, y no entremos en descalificaciones personales, que si nos ponemos asi tu eres un flipao y un taliban.
Me he visto el asi se hizo si, y me he leido muchas veces el señor de los anillos y el hobbit, Las demas no . El silmarillon mejor leerlo a trozos que es un ladrillo y los relatos pues bueno... son relatos. Y a lovecraft me lo he leido, si no todo , casi todo, que tiene poco y la mayoria de una calidad bastante baja. Eso si donde da , la clava.
Te hemos dicho por activa y por pasiva que el cine es cine, que para hacer una pelicula hacen falta ciertas cosas. (por eso guillermo del toro no va  a hacer las montañas de la locura, porque dice que no tiene ritmo ni nada). Así que si se quiere adaptar esa gran novela, hacen falta sacrificios, hay que cortar en algunas partes y en otras pegar, eso es lo que es el cine. Y el resultado fue muy bueno. Y decir que Peter Jackson no es un friki de cojones es como decir que espinete no era una tia dentro de un disfraz.

Cita de: Pedrote en 30 de Mayo de 2013, 18:30:34


Y ya lo he dicho, he leído casi toda su obra con gusto, pero una cosa es eso y otra hacer religión de ello...

+1 pedrote
Y de Tolkien digo lo mismo , solo que insisto que su calidad es mucho mayor.

Yo tengo las de May Day Eurogame Azul, y van muy bien. Eso si, ya no vuelve a caber en el inserto el cabron. No veas lo que me jodio quitarlo, con lo caruno que es el juego.

El puerto rico es tentador pero todo el texto de los edificios en aleman.... buff tira para atrás. me uno a la idea de los chorrijuegos. Si ves alguno completamente independiente del idioma pues vale, sino nada.

Hay una variante en ingles. Es complicada de cojones (hablando mal y pronto). Yo descarte intentarlo, lo dejo para ingenieros capaces de serguir todos esos calculos y rutinas sin equivocarse.
Te recomiendo que juegues online en Boargaming-online o que busques una pareja para jugar.

Solo comentar que , efectivamente Lovecraft no era un gran escritor, sino uno bastante aceptable. Y gran imitador de Poe, sin duda. Que era otro tipo acomplejado que trato de dar a sus relatos y escritos la mayor apariencia posible de que el era un hombre ultraculto, un erudito , un sabio , que estaa por encima de los demás. Esa era la gran obseción de Poe y se ve en su forma de escribir.
Esa misma manera de escribir es la que usa Lovecraft, sin tanto acierto, pero en lo que si acierta es en el tema, el horror que describe. Que como bien dice Nemesis es un horror ancestral. Es eso que, cuando estas solo en el monte mirando las estrellas, te hace ver lo pequeño y carente de sentido que eres y esa sensacón acojona tela. Mas que la oscuridad que te rodea, mas que los ruidos que escuchas, cuando sientes eso te estremeces de arriba a abajo y solo quieres salir corriendo.
El acierto de Lovecraft fue ponerle un nombre (horror cosmico) y toda una mitología (basada en la sumeria y en otras) y sobre todo, saber transmitirlo. No hace falta escribir como Dostoievsky para transmitir cosas. Sino mirad a los escritores de Best Sellers, son buenos escritores??? la mayoría no, para nada. Dan Brown es un cero a la izquierda, pero lleva a rajatabla la estructura del relato, mantiene el interes , y es un buen narrador, te engancha. Pero pilla una novela de Dickens, y verás la diferencia entre escribir, y ser uno de los grandes. O pilla el Quijote, que saltandose las partes toston (que las hay a mares) es impresionante.
Tolkien, para mi gusto, era bastante mejor escritor que Lovecraft, se nota que conocia bien su lengua y era preciso y sabia explicar y describir las cosas. EL hobbit es una novela fabulosa ( de ahi que no quiera entrar en esa pelicula), una preciosidad. Y El señor de los Anillos es impresionante, aunque no este tan bien escrita como la primera. (repito que para mi gusto)
Adoro ambos libros de este señor, y los relatos e incluso el silmarillon , no como libro, sino como despliegue de imaginación y conocimientos.
Sigo pensando que Peter Jakson solo es un Hereje para los fans acerrimos que no quieren una coma movida de su sitio, pero claro, es que el cine no tiene comas, que le vamos a hacer. Ninguna adaptación os hiba a gustar.
En cuanto a aragonr contra Sauron. Fue retirada de la pelicula, gracias a dios se dieron cuenta de que no tenia sentido. De echo rodaron tantas y tantas cosas que luego quitaron que pordrían hacer varias peliculas con los recortes. Lo importante de este tipo al que llamas Bastardo es que fue capaz de retirar esas escenas, de hacerlo bien, de darse cuenta de las cosas. Todo porque es un frikazo de cojones y se conoce la mitología de Tolkien como el mas purista y friki. Todo el mundo tiene ideas locas en los rodajes. Una pena que incluso rodaran la escena, pero la usaron para convertir a sauron en un troll y dejarlo como debia estar.

En cuanto adaptar la obra de lovecraft al cine, nadie lo ha hecho seriamente. Lo siento por el grupo de fans que hicieron esas peliculas para fans que nombrais y que son pobres por todas partes. Eso si, hechas con muchisimo amor y cuidado, cosa en la que dan mil vueltas muchas otras. Lo que me preocupa es que alguien ponga aqui Dagon como una pelicula aceptable, porque no es ni pasable. Ni hace justicia al mas nimio relato del señor Lovecraft, ni como pelicula tiene calidad alguna. Salvo por Francisco Rabal, que penosamente fue lo último que rodó antes de su muerte y aun siendo una hez de guion, saco algo de jugo a lo que había.
En cuanto a Tolkien es otra cosa, las adaptaciones de Peter Jackson te pueden gustar mas o menos, pero son un guion adaptado absolutamente impresionante. Estan hechas con un cuidado y un amor por el texto original que es una maravilla. Por supuesto que no pueden compararse a los libros, son lenguajes distintos, el escrito y el audiovisual, pero son magnificas. (de el hobbit hablaremos en otra ocasion)
Peter Jackson es un Director que pone toda la carne en el asador cada vez que rueda. Te pueden o no gustar sus peliculas, pero no te martirices porque la gente piense en aragon y vea la cara de viggo mortensen, que mas da. Por lo menos muchisima gente tuvo tras las peliculas interes en la novela, y se la leyo, de pe a pa, gente que en la vida hubiera pillado un libro de fantasia entre sus manos.
Y pasandonos a los juegos , pues oye, es merchandaising, solo una franquicia, nada más. Los libros de Lovecraft no tienen contenido para ningun juego de mesa, no hay acción, no pasa nada, o casi nada. Es todo suspense y horror, y todo esta en la manera en la que lo expresa y lo describe. Eso no te lo va a dar un juego de mesa.
El ROL es otra cosa. Lo que pasa es que mucha gente piensa que el Rol es tirar dados y matar monstruitos tambien, pero no. Las mejores sesiones que he tenido no había montruos o casi no habia. Eran de humor o de terror o simpremente pesar. Sesiones basadas en emociones, muy medidas, calculadas. Esas son las buenas, ahi si se puede hacer una sesion que parezca una novela de Lovecraft. Y no hace falta ni jugar a "La LLamada", puedes hacerlo en cualquier sistema de juego, de hecho para crear ese ambiente las reglas importan un pedo.
Resumiendo, no le des vueltas a que si esto plasma bien esta obra o la vulnera. Los libros no se pueden vulnerar, estan ya escritos, estan ahi, los puedes abrir y gozar cuando quieras, esa es la magia. El resto son otros formatos y otras historias.

Sorry por el rollo, me he embalao.

EN mi grupo el netrunner a tirado , el mage wars lo acabamos de cambiar por otro juego, asi que imaginate. Es según lo que te guste. Mage wars es mas juego de mesa y menos trading card game. Partidas largas, tablero, y las expansiones van saliendo pero no son constantes.
Netrunner es un juego mas "ligero" sin ser realmente ligero, es profundo, interactivo, tiene estrategia, engaños, y es asimetrico , lo que le da mucha rejugabilidad solo con el core. A mi personalmente para 2 me va mas, ya que un enfrentamiento dura 30 minutos o asi, y te puedees echar otra despues cambiando de mazos.
Vamos que son muy diferentes, harias bien en quedar con gelete y que te enseñe ambos, y así decides. O preguntale a tu colega, que es con quien vas a jugar, que tipo de juego le paetece mas.
Creo que al mage lo que le faltó, para nosotros es ser aun mas de tablero. Al ser de combates se nos hacia raro todo el tablero lleno de cartas con tokens encima, nos faltaban las figuritas. Y el tema de hacerse los mazos creo que nos dio pereza. En el netrunner hacerse un mazo es mas "sencillo" aunque sea una caca, es facil y nosotros lo disfrutamos mas.

saludos

Cita de: Hollyhock en 30 de Mayo de 2013, 10:28:37
Gabinete Lúdico: "en breve"
Golden Egg Games: "la próxima semana"
Molly Friedrich: "cuando cesen las ondas plasmáticas"

Cada uno con su estilo. 

Molly siempre fue la mejor poniendo excusas. Claro que meterse en el proyecto de una "tarada" como Molly tenia sus riesgos. Pero que maja y que freak es la chica...

Pues si dibujante, tienes razon. Pero no me hagais mucho caso que este hilo yo lo uso para compartir información y sobre todo desahogarme.

Cita de: Manchi en 29 de Mayo de 2013, 21:48:40
Calla, calla, que igual le ha dicho que se lo ha enviado solo para que se calle y deje de darle la tabarra 

No seria la primera vez. Sule decir " la proxima semana" es su excusa favorita

Dios mio!!! Eres el primer europeo que tiene ese mensaje. Quizas haya esperanza al fin y al cabo

Venian desde dentro de la UE. Se supone

Me gustaria que Elad me dijera al menos como a enviado los juegos a las tiendas. Que proceso ha seguido, y porque no es posible hacer lo mismo con nuestros juegos. No me cabe en la cabeza nada de esto que esta pasando, no tiene logica.

Pues nada que baje , que baje. Yo encantado.
Lo más probable es que cuando saquen mil expansiones ya no merezca mucho la pena, y que para jugar en una tienda habra que haberse gastado cienes y cienes de euros en el juego... pero bueno de momento esta muy muy bien.