Esto es un pacto entre ladrones para mejorar su imagen, nada más.

El que se mete en uno de los partidos políticos grandes en España, lo hace para sacar pingüe beneficio.

La decencia es una cualidad que se adquiere en la infancia -juventud, el que tiene de 30 años para arriba y es chorizo, muere chorizo. Ergo lo que hay que hacer es barrer a toda esta banda de ladrones de traje y corbata de los parlamentos y ayuntamientos.

No pongáis nunca a los lobos a vigilar el rebaño.

Yo lo tengo claro, de momento votaré a Podemos, no tengo la certeza de que cumplan ni la mitad de lo que prometen, pero sí tengo la certeza absoluta de que el resto de fuerzas del espectro político seguirán haciendo lo que han hecho siempre: Robar, engañar y venderse, son demasiado mayores para cambiar.

Y el que considere que todo va bien, pues que siga votando a los de siempre y que nos den.

Salud

Lo que tengo es desgaste neuronal Horak, no estoy para demasiado trote. 

Corregida la fecha  ; por cierto, como es la noche de difuntos están hablando en el Rvbicon de hacer un Gost Histories o alguna cosa de fantasmas, monstruos o similares.

Salutem 

P.D. No tengo ni idea de lo que es un "delorean", me hable Usted en Hispánico. 

Como cada viernes, a partir de las 16:30 habrá sesión jugona.

Salutem

...Parece ser que Rachel Simmons es el caso contrario, ella lo ha acabado perdiendo...

Ostras, el Civilization de AH...

Como decía Gand-Alf los juegos han mejorado bastante en 30 años, pero aparte de los grafismos creo que el Civi de AH aún conserva interés lúdico.

La pega que tiene es su duración, por lo que si no podéis estar todo un día con él, un par de consejos:

-Limitar la fase de comercio a 5 minutos mediante la alarma de un móvil o algo parecido;

-Acortar la partida acordando que el primero en llegar a la Edad del bronce tardío (u otra Edad intermedia) gana inmediatamente.

De esta forma estaréis listos/as en una sentada larga (4-5 horas)

Qué envidia me dáis Galeana y compañía, estoy más liado que la pata de un romano...

Saludos

Buenas. 

mañana Viernes de 9:30 a 14:00 h hay prevista una partida al Thunder Alley, un juego de carreras de coches tipo NASCAR de GMT, y si hay tiempo otra al Race to the Rhin, un nuevo juego híbrido entre wargueim/eurogueim.

A partir de las 16:00 es cuando habrá más personal en diversas partidas.

Salutem

En los años 80 se hizo en Cataluña lo de dar una asignatura en catalán y el resto todo en castellano; resultado: No se aprendía el catalán.

Después se quejaban cuando no les contrataban en un comercio por no saber hablar correctamente catalán.

Se cambió el modelo, se hizo al revés, 3 horas de castellano a la semana y el resto en catalán; resultado: Se aprenden ambos idiomas. Y aún así en Barcelona y su zona metropolitana, se suele hablar mejor el castellano que el catalán.

Repito que el objetivo del Minesteri d'Educació es que se logre un buen nivel en ambos idiomas, y con el actual sistema se consigue. Con el anterior no.

Si en Euskadi se permite la escolarización con sólo 4 horas de vasco a la semana me parece respetable, pero atendiendo a lo difícil que es este idioma -o diferente-  ahora no me extraña que muchos vascos no sepan hablar vasco.

Saludos

Cita de: Wolrum en 15 de Octubre de 2014, 21:13:12
Desde el 2003 hasta el 2008 no se podía matricular a un niño en español en Cataluña.
Eso es una verdad como un templo.

O mucho me equivoco o la situación es la misma.

Es la misma, aunque ignoro si se aplica la ley Wert.

El objetivo del sistema público de enseñanza en Cataluña es que los alumnos tengan un buen nivel de castellano y de catalán, y las pruebas finales demuestran que el nivel de castellano de los alumnos en Cataluña es igual al del resto de España, décima arriba o abajo.

Para esto basta con 2 ó 3 horas de castellano a la semana, porque:

-El castellano es más fácil que el catalán

-La mayoría de canales de la TV son en castellano, y los niños cuando la sintonizan no buscan idiomas, buscan canales

-En Internet por cada web en catalán habrán 30 en castellano, idem punto anterior

-Libros editados en castellano lo mismo de los puntos anteriores

etc.

Si tú deseas que a tu hijo se le imparta la enseñanza exclusivamente en castellano, y en tu casa sólo habláis castellano (respetable y legal) lo que sucederá es que no aprenderá el catalán, y cuando termine el colegio aparte de mamporrero no podrá trabajar en ningún empleo decente en Cataluña.

Y si sólo estás de paso en Cataluña, ya se dijo que no se puede hacer una política educativa destinada para los que sólo están de paso.

Aparte que desear matricular a un niño en una región que posee un idioma propio, en un sistema de enseñanza que ignora dicho idioma, pues hombre, es feo y raro.

Precisamente la cuestión de los idiomas es la menos problemática en Cataluña, el sistema de inmersión lingüística funciona bien. Los problemas son otros.

Saludos

Así es, huyen ante "la viril prestancia del líder vencedor", una de de las incongruencias del juego.
Una vez me sucedió con Aníbal, ganó perdiendo todas sus tropas.  En fin.

Ya te respondo yo jose manuel.

Efectivamente, puedes elegirte a ti mismo como receptor de esos 4 recursos, que es lo que normalmente se hace. 

Es mas,  la carta que dice "baja la opini´on p´ublica de un jugador" puedes con ella baj´artela a ti mismo,  nunca lo hemos visto hacer pero es legal efectuarlo.

Saludos y perd´on por los acentos, no me funcionan bien en este disposivo. 

Yo entiendo a Wolrum en sus argumentos, tiene razón, aunque no comparta sus conclusiones. Y es que depende de dónde estés tu visión resultará diferente. Es normal y lógico.

En Historia nos enseñan que hay que ser muy objetivo, y ponerse en el lugar y circunstancias de sus protagonistas. Aunque lo que debatimos no es historia sino más bien periodismo, encuentro normal que el ciudadano de a pie del resto de España, ese que le cuesta horrores pagar la hipoteca y llegar a fin de mes, se halle hastiado del tema. A mi también me cansa.

Por partes: Comparar unos países con otros y sus Constituciones puede servir de guía, pero debe hacerse globalmente, si se hace de forma parcial da una visión sesgadamente inexacta. La Constitución americana se ratificó después de su Guerra de Independencia, la cual ganaron al Imperio opresor británico, por primera vez en su historia los norteamericanos eran dueños de su destino y podían hacer lo que deseasen.

El marco social e histórico en que se creó nuestra Constitución de 1978 es diametralmente diferente. Se basó mucho en las Constituciones de nuestro entorno, normal al sujetarse a las Universales Cartas de los Derechos Humanos. Una de las primeras intenciones de todas las Constituciones, es auto-protegerse de los devenires futuros, y proteger la nación que representan de posibles divisiones internas.

Por ello la mayoría de ellas (¿todas?) remarcan el manido estribillo de fundamentarse "...en la indivisibilidad de la nación bla...bla..." No es que esté mal, pero la física demuestra de que hasta el átomo puede dividirse, como todo lo que existe en el Universo.

Por tanto y centrándome en la Española que es la que importa, España, como cualquier país, puede dividirse, el matiz es que en mi opinión no conviene que se divida.

No se trata de que estudiéis la Carta Magna -es una lectura pesada-  pero los que hemos hecho oposiciones a funcionario no hemos tenido más remedio que estudiarla, y os digo objetivamente de que no está mal, su mayor parte no precisaría de ningún cambio. Sus problemas vienen en mi opinión, en la excesiva rigidez para efectuarle cambios (todo lo contrario a la  de EEUU) y mayormente, en que muchas de sus disposiciones en la práctica se la saltan a la torera los gobiernos que tenemos.

Yo veo bien que afirme que todos tenemos derecho a una vivienda y a un trabajo digno, y que los gobernantes deben esforzarse en lograr esos nobles fines, si después no lo hacen tenemos un gran argumento legal para cesarlos. Entonces, ¿por qué se perpetúan estos gañanes de cuello duro en sus escaños? Porque se lo permitimos, mal que nos pese, los españoles somos muy pasotas y dejados para estas cuestiones. La culpa no es de la Constitución, es nuestra.

Y ahora debo marchar a la Facultad, ya seguiremos más tarde.

Saludos

P.D. Por error mio cuelgo este mensaje con 3 horas de retraso.

Perdonad, este mensaje iba destinado a otro hilo y lo puse aquí por error. 

Acabas de demostrar Gand-Alf que rayo la cincuentena. 

Salud

Cita de: McAxel en 12 de Octubre de 2014, 20:31:57

Cita de: Silverman en 12 de Octubre de 2014, 20:19:36
Esta resolución se refiere a las relaciones debidas entre los países, intentando evitar las injerencias de uno para desestabilizar a otro apoyando ciertos elementos internos, está totalmente fuera de contexto.

No soy un experto pero si en dos puntos en concreto la ONU, uno con un grupo con derecho a determinación (las colonias) y otro al referirse a cómo comportar los países, especifica lo mismo...

La ONU igual tiene cinco mil resoluciones, no puedes mezclar puntos de una con puntos de otra, cada uno de ellos tiene significado sólo dentro del contexto de la Resolución que lo alberga. La base es la Carta de Declaración de los Derechos Humanos y su homóloga de los Derechos Colectivos, en caso de duda se debe recurrir a ellas. Si una de las Resoluciones contradijese tajante y específicamente algo de las Cartas fundamentales, estas deberían cambiarse.

Cita de: Silverman en 12 de Octubre de 2014, 20:19:36
En el caso que tanto proponéis, si Barcelona o los barceloneses tuviésemos un sentimiento de pertenencia diferenciada al del resto de Cataluña, seríamos un "pueblo" aparte, y cabría la posibilidad de separarse jurídicamente del resto de Cataluña.

Cita de: McAxel en 12 de Octubre de 2014, 20:31:57 Osea, que con tu principio de determinación y derecho a la independencia, se podría formar un mar de islotes en el que pueblos se independizaran por considerarse una nación catalana aparte y pueblos siguieran siendo españoles, ¿es correcto?

Me he pisado con Lev

Supongo que quieres decir autodeterminación; No es mi principio de autodeterminación, ni he manifestado que sea mio. Es lo que promulgan las Cartas de los Derechos Humanos, piedras angulares de la ONU, la CEE y la Constitución Española de 1978 la cual manifiesta interpretar estas cuestiones conforme a ellas.

Teóricamente se podrían formar un "mar" de islotes municipales independientes los unos de los otros, pero eso es inviable en la práctica por:

- No existen tantas reivindicaciones "nacionales"
- Estas no se crean de un día para otro
- Los municipios por sí solos no resultan viables
- Es mucho más eficaz económica y socialmente la unión de los territorios (a no ser que quien ejerza el poder lo haga de forma despótica, abusiva o desequilibrada)

Eso que decís que un municipio como Rubí quiera seguir siendo Español en caso de independencia de Cataluña; podría respetarse, el problema es que Rubí no es limítrofe con Aragón o Castellón, para comunicarse con su "nación" debería atravesar media Cataluña antes, sería bastante inviable.

En cambio un municipio fronterizo como Ulldecona por ejemplo, sí que sería factible que se uniese con Castellón si lo deseasen la mayor parte de sus habitantes.

Saludos

Cita de: McAxel en 12 de Octubre de 2014, 19:51:52

Cita de: Silverman en 12 de Octubre de 2014, 19:27:50
Lo de "no romper la unidad nacional" se refiere naturalmente a la unidad de la metrópoli, no la de la colonia. Se da la circunstancia de que todas las potencias coloniales (excepto España) distinguían perfectamente y a nivel jurídico, lo que era colonia y lo que era territorio nacional, algo que España nunca hizo, lo que siempre fue un gran error; para España las colonias ya fueran americanas, africanas o asiáticas eran territorio nacional.

¿En qué punto lo dice?...

No lo dice en ningún punto interno, pero si es una resolución que se titula "Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales" y estaban en 1960, en pleno proceso de descolonización en África con varias guerras civiles en marcha y luchas, pues blanco y en botella.

Cita de: Silverman en 12 de Octubre de 2014, 19:27:50
La segunda parte de tu aserto McAxel, la que no he puesto en negrita, no la veo en ninguna parte de la Resolución 1514.

Cita de: McAxel en 12 de Octubre de 2014, 19:51:52 Culpa mía, no especifiqué que era de otra resolución.

Es de la resolución 2625 (Declaración relativa a los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

Esta resolución se refiere a las relaciones debidas entre los países, intentando evitar las injerencias de uno para desestabilizar a otro apoyando ciertos elementos internos, está totalmente fuera de contexto.

Cita de: McAxel en 12 de Octubre de 2014, 19:51:52 De todas formas, ¿especifica la ONU qué es un pueblo? ¿Podría Barcelona sola independizarse?

Un pueblo es un ente indeterminado, podría decirse que un conjunto de personas que comparten un espacio físico y que les unen sentimientos de pertenencia común, normalmente culturales. En el caso que tanto proponéis, si Barcelona o los barceloneses tuviésemos un sentimiento de pertenencia diferenciada al del resto de Cataluña, seríamos un "pueblo" aparte, y cabría la posibilidad de separarse jurídicamente del resto de Cataluña.

Pero tal sentimiento no existe, los barceloneses nos sentimos parte de Cataluña así que no ha lugar.

Ahora y ya buscando tres pies al gato, es posible que exista algún pueblo, aldea, barrio o comunidad de vecinos de Cataluña que desee independizarse de Cataluña, la cuestión es que cualquier ciudad pequeña o entidad aún menor que desee su independencia total, no puede subsistir por sí misma a no ser que se convierta en un paraíso fiscal, cuestión a la cual, como la mayoría de mis congéneres, soy totalmente contrario. Es más, deberían desaparecer todos los paraísos fiscales del planeta, pero eso sería otro tema a tratar.

Saludos.