Cita de: Comet en 27 de Febrero de 2010, 13:14:07
A mi me parece igual de mal que cuando se dijo que el Domino iba a ser considerado deporte.

Y a mí. No nos engañemos, esta tontería de llamar deporte al Poker es fruto de la moda-necesidad que hay de calificar ciertas actividades como "deporte" para que queden más glamourosas. Y claro está, el dinero que se maneja con ello es el verdadero móvil del asunto.

A mí el Poker antes me gustaba, juntábamos calderilla, más tarde lo he jugao con el euro poniendo por baza 20 cents, etc etc, pero a dia de hoy el juego cada vez me cae peor. Como han dicho por ahí, me toca las ....... que sea considerado el juego culmen de la estrategia, con la elevada dosis de azar que tiene. Sé que los buenos jugadores juegan con las estadísticas y las matemáticas, conozco a un muy buen jugador de poker, y hasta incluso él me dice que si el azar no está de tu lado no haces nada. Además, yo creo que el Poker si lo juegas sin dinero no tiene casi sentido, pero gracias a la fama que ha cogido y le han dado sectores tan variados como el cine (véase James Bond) y la TV con los famosetes, el juego ha cogido una especie de aire de distinción que da asco. Jugar al parchís no es de guays, jugar al Poker sí lo es, te das unos aires de sofisticación de alucine.

La otra gran razón por la que me cae peor el Poker cada día es porque creo que es un juego tapón, no deja ver más allá. A nivel amateur, la gente que juega al Poker no conoce los eurogames, y en caso de conocerlos los tiene en tan mal concepto como el resto de la población. Normal, para qué conocer esos juegos tan raros si ya juegan al juego de los famosetes y las pelis, el poker ! uuuaaauuu !

Es de locos. Si pasado mañana nos diese por quedar para sacarnos mocos todos juntos, y con el tiempo también los famosos(y el dinero que mueven) se sacasen los mocos alrededor de una mesa, lo considerarían deporte con el paso del tiempo.

Bueno, en primer lugar felicitarte por la presentación, que me ha gustao musho, y por lo bien que estás llevando las preguntas por ahora. Espero que el jueves o viernes no estés hasta los cataplines de tanta preguntita...  

Ahí van un par :

A) Dices en tu presentación que te encantaba modificar las reglas de los juegos, y que los jugabas de manera totalmente diferente a como realmente eran. ¿Te has atrevío a modicar en consideración algún "peso pesado" de los juegos? ¿Algún Top 100 de la bgg, por ejemplo?

B) Tengo también varios grupos de juego, pero con gustos muy alternos. Juegos que en un grupo idolatran, en otro no llama nada la atención. ¿Tienes juegos que te hayan ido bien en todos tus grupos de juego?

Y por cierto, yo no sé casi nada de BloodBowl, y no sé cuan difícil es conseguir lo de la afirmación nº3, así que me sumo para decir que la falsa es la 1  

Cita de: Wkr en 17 de Abril de 2010, 09:58:15
Tampoco creo que se le critique tanto. No creo que veneren a Knizia en otros países. La mitomanía creo que no llega a esos niveles. Aun no he visto a nadie que le lancen pétalos de rosa por donde pisa.

En mi mensaje inicial seguramente exagerase al usar términos como "venerar"  . Yo tampoco creo que le lancen pétalos de rosa por donde vaya, pensaba mas bien que en algun país, en su respectivo foro jugón, no lo criticasen de la forma que lo critican aquí. Y también sé que no se le critica tanto, pero es que a veces abres un hilo y en cuanto alguien menciona a Knizia le siguen automaticamente unos cuantos mensajes entorno a sus "virtudes" 

Y siguiendo más el tema del hilo... ¿qué me decís de Colovini? yo soy de los que opinan que está infravalorado ¿opinan lo mismo más allá de nuestras fronteras?

Estaba leyendo un hilo donde se criticaba una vez más a Knizia y su manera de hacer juegos, cuando tuve la siguiente duda: ¿hablarán de Knizia tan mal en otros países como aquí?  de primeras pensé que sí, porque con la cosa de internet las opiniones vuelan de un sitio para otro, y se generalizan, pero yo sé muy poquito inglés, y no me he puesto a leer en bgg si la cosa es tal y como pienso. De hecho, he llegao a pensar que puede que aquí se hable mal de Knizia (cuando digo "aquí" me refiero sobretodo a la bsk) pero en otros países (y foros de dichos países) lo veneren.

Como no sé si me explico os pongo el ejemplo de los deportes. Se lee continuamente que a gente como Gasol, Fernando Alonso, Nadal, etc, donde más se los critica es precisamente en España, que no sabemos valorar lo que tenemos y patatín patatán. No quiero entrar en este hilo en ese debate, sino extrapolar ese "fenómeno" o impresión a los diseñadores de juegos. Abro la veda hablando de Knizia, pero también me interesarían las opiniones de Colovini, Dorra, Kramer, Rosenberg, Schacht, Faidutti, y tantos otros que me dejo en el tintero.

La gran pregunta es ... ¿dista mucho lo que opinan en otros países de estos autores de lo que opinamos en España de ellos? ¿Cae igual de bien Knizia en España que en Italia? (por poner un ejemplo de país)

Cita de: burgales en 16 de Abril de 2010, 16:56:08
De todas formas, por poner un ejemplo: El colonos de catán, madera de kosmos? o plastico de devir? yo prefiero kosmos, y vosotros?

En mi caso prefiero plástico de Devir.

Mi mensaje quizá te confunda más que ayudarte, y es que yo creo que según el juego pegan más unos componentes que otros. Me explico, los componentes de madera suelen gustar mucho, es cierto, pero yo no concibo un Aventureros al Tren sin trenecitos de plástico, o un Samurai sin esas magníficas figurillas negras con su brillo.

Te recomiendo burgales que una vez tengas el tema definido totalmente, busques juegos parecidos, y mediante fotos compares y veas qué materiales han usao los diseñadores/creadores. Que málas que son las comparaciones eh? y qué necesarias también ! 

Y otro que tenía los Juegos Reunidos de Geyper que ha mostrao Afrikaner  

Yo creo tambien que molaría más si fuese una semana en lugar de 15 días. La cosa tendría más dinamismo. Además, por aquello de que al besekero de la semana en cuestión le pueden venir largos tantos días. En una semana da tiempo a expresarte y a contestar preguntas y demás (a no ser que te acribillen  ).

Al margen de quien sea el primero o no... ¿cuando empezará esto?

La verdad que el artículo es triste, muy triste, pero para qué deprimirnos mas? Todos sabemos que en España, aunque el tema jugón vaya en aumento, aun estamos a años luz de que nos tengan en "buena consideración". Lo vemos cada día. Aun impera el ser guay ante todas las cosas, y en el código guay no están los juegos de mesa ni de coña.  

A ver si ponen a Amparó Baró a jugar al Coloretto, o a Florentino Fernández echándose un Brass. Los videojuegos eran cosas de marginados y frikis (y lo siguen siendo, pero menos) pero la publicidad está consiguiendo que la gente sí vea bien jugar a la Wii o la Nintendo DS. Bueno, olvidad lo que he dicho, que los juegos de mesa no mueven los millones que sí mueven los videojuegos, que superan incluso a la industria cinematográfica.

Si es que hay que salir a emborracharse casi obligao, así olvida uno lo hipócrita que es la sociedad.

P.D; joder, qué pesimista me ha quedao el mensaje. ¿Se notará que soy to pesimista?  

Pues para mí el juego con más partidas rana que he jugao a día de hoy es el Catán. De hecho, le salen tantas partidas ranas que es el motivo por el que el juego se queda anticuado.

Yo empecé en los juegos con el Risk, como muchos jugones supongo, y de ahí pasé al Catán, que me tuvo "entregao" mucho tiempo, y me parecía el juego de juegos. Claro, no conocía todo lo que después conocí. Y es que te das cuenta de que hay muchísimos juegos que son más cortos, más divertidos, con más chicha, etc etc, y cuyas partidas no son destrozadas por los dados.

Es insoportable estar hora y cuarto sentado en la mesa esperando a que acabe la partida, y es que si el azar quiere aunque estés colocado en la isla en buenos números como el 6 y el 8, el 3 no para de salir durante toda la noche, y sólo un jugador se divierte. Lo dicho, para mí es el juego rana por excelencia. Puede dar partidas fascinantes, en esas en las que todos los jugadores tienen 8/9 puntos y puede ganar casi cualquiera, pero lamentablemente, da también muchas en las que un jugador gana, y el resto no llegan ni a 5 puntos, y toa la partía bostezando.

A mí me parecio un peñazo el juego. Tuve ocasión de probarlo cuando se lo pilló Lethan, y a nadie le gustó. Y como él decía antes, tuvo que venderlo. La fase de resolución es demasiado lenta. Recuerdo que la partida la empezamos con muchas ganas, como todas, pero a los 40-50 minutos ya estabamos mirándonos con caras largas. De hecho, la partida la cortamos, ni se llegó a jugar entera.

Incluso para colmo, a mí en concreto ni me gustó la ambientación "Cyberpunk". No me parecio tal, y eso que he masterizado ese juego un porrón de años.

Para mí Mecanisburgo es otro de esos juegos con buenas ideas y ambientación (que aunque a mí no me gustara he de admitir que es muy buena), pero que se estropea con una mecánica poco testeada.

Cita de: vilmito en 10 de Abril de 2010, 01:39:38
los dos me han dicho lo mismo, y es que opinan que los juegos de mesa de futbol no van a tener exito nunca por que los compradores de juegos de mesa pasan del futbol en general, y los no compradores de juegos de mesa prefieren jugar en la consola.

Yo creo que esa afirmación va por otros derroteros, que está mal expresada. Desde luego, hay muchísimos jugones que son futboleros totales. No todo el monte es orégano, como tampoco todo lo que reluce es oro.

Sí, conozco el Cable Car y sé que es el mismo juego con algunas reglillas opcionales más, pero la verdad es que no se me había ocurrío intentar aplicar esas reglas al Metro. Gracias por recordarlo freddy 

Metro siempre me ha parecido un juego simpaticón. Que lo puedan jugar hasta 6 y dure media horita es una de sus bazas, la otra es el perreo que tiene el juego, que lo hace muy divertido, ya que sueles jugar más a acortarle las vías a otro que a alargar las tuyas. Pero claro, este perreo no gusta tanto a todos, y a veces algunos jugadores son fruto de demasiada ira.

El último dia que lo jugué, un colega al que le gusta mucho el Clans me sugirio una idea, que se juegue al Metro con las identidades ocultas, y el caso es que lo llevo pensando desde entonces y es posible que el juego esté mu curioso así no? quizá el perreo se vuelva más "fino" 

¿Qué os parece?

Vaya, parece que en este hilo se han venío a reunir muchos detractores del juego, y apenas ninguno que lo defienda, así que vamos a ello  . A mí el Smallworld me parece un juego divertidísimo. En una de mis pandillas jugonas fue el juego que más gustó, y lo he jugao ya muchísimas veces. Admito que es cierto que el público propio de este juego puede que sea el que está a caballo entre el no-jugón y el jugón, y que los piques que se dan son mayores que en otros juegos, pero ahí precisamente está la gracia, estos piques son resultado de las tortas-diplomacia que se dan durante toda la partida, y que haces que tengas ganas de jugarlo la siguiente vez con ganas de revancha. Sé que esto mismo que digo habrá quienes no lo disfruten, pero otros sí lo harán.

Para mí, una de las compras más amortizadas a dia de hoy